УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ООО СК «Северная Казна» в его пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы за услуги оценщика – <данные изъяты> рублей, расходы за услуги представителя – <данные изъяты> рублей,
установила: К.С. обратился к ОАО «Эвенкийская топливно-энергетическая компания», ООО «Астарта ТМ», Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Межрайонной инспекции Федеральной
У С Т А Н О В И Л А : Решением Буденновского городского суда от 15 апреля 2013 года удовлетворено исковое заявление Я. к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» о праве на получение государственного жилищного сертификата.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась с иском к ОАО «Ростелеком» в лице Кемеровского филиала ОАО «Ростелеком» о защите трудовых прав, просит признать ее увольнение в порядке п.2 ст.81 ТК РФ незаконным и обязать ответчика восстановить ее в должности со всеми правами, взыскать с ответчика компенсацию
У С Т А Н О В И Л А : Калугин И.А. обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере 48705,55 рублей, неустойки в размере 220611 рублей, судебных расходов в размере 2000 рублей и штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате товара. Свои требования мотивирует тем, истец разовыми поставками отгрузила ИП ФИО2 товар, количество и ассортимент товара определялся по согласованию сторон и отражался в товарных накладных. Поставленный товар
установила: ФИО3 обратилась в Приозерский городской суд <адрес> с иском к ОМВД РФ по <адрес>, Главному следственному управлению Главного управления МВД РФ по Санкт-Петербургу и <адрес>, в котором просила: признать приказ начальника Главного следственного управления ГУ МВД РФ по
у с т а н о в и л а: ФИО1 и Костромская областная общественная организация защиты прав потребителей «Проспект потребителя» (далее КООО ЗПП «Проспект потребителя»), действуя в его интересах, обратились в суд с иском к ОАО КБ «Солидарность» о взыскании в пользу ФИО1 денежной суммы в размере 361
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «КомфортСервис» о признании договоров возмездного оказания услуг (выполнения работ) с физическим лицом за 2009, 2010, 2011, 2012 годы недействительными, обязании заключить трудовой договор, оформлении её в должности <.......> дополнительного
У С Т А Н О В И Л А: МИФНС России №1 по Брянской области обратилась в суд с исковым заявлением к С о взыскании недоимки, пени и штрафа по требованиям № от 16.10.2012 года, № от 11.11.2011 года в размере 563645 рублей.
УСТАНОВИЛА: Приморский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с иском к ООО «Камчатский шельф» о признании незаконными действий ответчика по не обеспечению безопасной стоянки судна БМРТ «Дмитрий Донской» и возложении на него
установила: Вологодская региональная организация защиты прав потребителей, действуя в интересах Л., обратилась в суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (далее – ЗАО «Банк Русский Стандарт») о защите прав потребителей. Просила суд обязать ответчика
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Левобережный районный суд г. Липецка с иском к ООО «Московский Дом» и ООО «СУ-5 треста «Липецкстрой-М» о взыскании с ООО «Московский Дом» (сумма) руб., указывая, что 12 марта 1013 года между истцом и ООО «СУ-5 треста «Липецкстрой-М» заключен договор цессии, по которому
УСТАНОВИЛА: ФИО2 (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ЗАО «<данные изъяты>», ОСАО «<данные изъяты>» (далее по тексту – ответчики) о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратился в суд с иском к ЗАО «Коммерческий банк ДельтаКредит» о взыскании убытков. В судебном заседании представитель ЗАО «Коммерческий банк ДельтаКредит» заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы, поскольку истцом заявлены
у с т а н о в и л а : ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП №№ г. Костромы ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства № № о наложении ареста на
У С Т А Н О В И Л А: ООО «ПродснабАлтай» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ООО «Ростислава-плюс» о взыскании в солидарном порядке основной задолженности по договору поставки в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: Ваганов А.Э. обратился в суд с иском к Каминской О.А. о взыскании долга, процентов по договору займа, ссылаясь на то, что по расписке 02.09.2009 передал Каминской О.А. ** рублей под ** % годовых. Требование о возврате займа было направлено в адрес ответчика 30.07.2012 г., получено
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился с настоящим иском в Калининский районный суд к ответчикам Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Согласие», ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Ссылаясь на недостаточность выплаченной суммы страхового
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд г. Ижевска с иском к государственной корпорации "..." с требованиями о взыскании страхового возмещения по кредитному договору в размере 259 900 рублей, компенсации морального вреда в размере 7 000 рублей.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на долю имущества ответчика путем продажи доли с публичных торгов.
установила: Военный прокурор Подольского гарнизона обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Славянка» (в исковом заявлении указано – «к филиалу «Подольский» ОАО «Славянка») об обязании вывезти ТБО с площадки для сбора мусора, ликвидировать имеющуюся свалку мусора.
установила: ФИО1 обратился в суд, с вышеназванным заявлением указывая, на то, что между ним и ФИО2 заключен договор денежного займа, по условиям которого ФИО1 <Дата> передал ответчику заем на сумму <данные изъяты> рублей на срок до <Дата>. Просил взыскать с ответчика в пользу
