УСТАНОВИЛ: Первоначально истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику частному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Волгоградский юридический институт» (далее - ЧОУ ВПИ ВЮИ, Институт) о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 с указанным исковым заявлением, в обоснование своих требований ссылается на то, что 19 июня 2012 года между ним и гражданином Китайской Народной Республики ФИО2 заключен договор уступки права требования. В соответствии с заключенным договором
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в Первореченский районный суд г. Владивостока с иском к ФИО2 о взыскании ... рублей долга по векселю. Указал, что является держателем простого векселя от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ он предъявил ФИО2 как к векселедателю вексель к оплате, но ФИО2
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Кондопожский городской суд РК с иском к АО «Торговый дом «Центробувь» о взыскании недополученной заработной платы и компенсации морального вреда по тем основаниям, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности территориального директора на основании
УСТАНОВИЛА: фио обратился в суд с иском к <.......>», <.......>» о признании соглашения о передаче встроенного нежилого помещения недействительным, отмене государственной регистрации права собственности на нежилое помещение и применении последствий недействительности сделки.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 первоначально обратился в Советский районный суд г.Орска Оренбургской области суд с иском к ООО «Энергомонтажремонт» о признании договора купли-продажи заключенным, указав, что (дата) между ним и ООО «Энергомонтажремонт» был заключен договор купли-продажи №... от (дата),
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 о разделе совместно нажитого имуществу (л.д. 6-7). Определением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 31.08.2015 года исковое заявление было возвращено (л.д.1).
установила: прокурор г. Находка в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным иском к Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК) о возложении обязанности обеспечить электроснабжение устройств энергоснабжения, снабжающих энергией
УСТАНОВИЛА: Определением Ленинского районного суда города Краснодар от 01 сентября 2015 года отказано в удовлетворении ходатайства ФГБУ «Авиационно-спасательный центр» о передаче настоящего дела по подсудности в Пятигорский городской суд Ставропольского края.
установила: Минстрой РД обратился в суд с иском к ФИО9, ФИО1 X, ФИО2, третьи Счетная палата РФ, ГКУ РД «Центр обеспечения деятельности по гражданской обороне, населения и территории РД от чрезвычайных ситуаций» Министерство финансов РД, Управление Росреестра по РД о признании договора
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Краснодара с иском к ООО «Ягуар Ленд Ровер» о защите прав потребителей. В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Анапский городской суд Краснодарского края - по месту регистрации истца,
УСТАНОВИЛА: Администрация г. Ижевска в лице Управления земельных ресурсов и землеустройства обратилась в Индустриальный районный суд г. Ижевска с исковым заявлением к П о возложении обязанности освободить земельный участок, взыскании задолженности по договору аренды земли.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику, в которых просит возложить обязанность на ФИО1 перенести канализационный колодец на допустимое расстояние от водопровода с привидением улицы в порядок.
установила: В производстве Сосновоборского городского суда Ленинградской области находится гражданское дело № 2-1474/2015 по исковому заявлению ФИО4, имеющей постоянную регистрацию места жительства по адресу: <адрес>, к публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» /далее – Банк
установила: Я обратился в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к Ч о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛА : ИП Гребенкиной Дианы Ильдаровны обратилась в суд с искомк Калугиной Валентине Сергеевне о взыскании денежных средств по договору займа. Определением Ленинского районного суда г.Краснодара от 17 сентября 2015 года гражданское дело по ИП Гребенкиной Дианы Ильдаровны к Калугиной Валентине
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональный торговый центр» (далее по тексту ООО «Межрегиональный торговый центр») и арбитражному управляющему должника Общества с ограниченной ответственностью «Домостроительная компания «Союз-2000» (далее по
у с т а н о в и л а: Конкурсный управляющий ОАО «Орловский социальный банк» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился с иском к Харитону С.В. о взыскании задолженности по основному долгу в размере 35 000 000 рублей, процентов за пользование кредитом исходя из
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в Юргинский городской суд к ФИО2 с иском о признании обременения в виде ипотеки на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, отсутствующим, взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1, подал в суд иск о взыскании страховой выплаты, возмещении ущерба, указав, 13.12.2014г. в 21 час. в г. Пятигорске на … в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей: «Дэу Эсперо» рег.знак …, принадлежащего ему, под управлением ФИО4 и «ВАЗ 21043»
У С Т А Н О В И Л А : Добрынин А.В. обратился в Лискинский районный суд Воронежской области с иском к ГУ МВД России по Воронежской области и ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области о восстановлении на службе в полиции.
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о расторжении предварительного договора купли-продажи не жилого здания и занятого им земельного участка, о взыскании двойной суммы задатка.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в Саяногорский городской суд с иском к ФИО4 об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 надлежащим – ФИО3 (л.д. 47).
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании газопроводом. В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежат два жилых дома в <данные изъяты>, уч. 50/6. При обращении в филиал ГУП МО «Мособлгаз» «Подольскмежрайгаз» истцу 26 декабря
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Авиакомпания «Сибирь» о защите прав потребителей. До рассмотрения дела по существу в суд первой инстанции поступило ходатайство от ответчика ОАО «Авиакомпания «Сибирь» о передаче дела в суд по месту нахождения ответчика, а именно в Обский
