у с т а н о в и л а: Кривуля А.В. обратился в суд с иском к Кривуля С.В. об определении места жительства ребенка. В ходе судебного разбирательства судом принят встречный иск Кривуля С.В. к Кривуля А.В. об определении места жительств ребенка.
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к УГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области о признании незаконными действий.
установила: СНТ «<.>» обратилось в суд с исковыми требованиями к Р., С.. об обязании передать документы. 23 октября 2016 года исковое заявление СНТ «<.>» принято к производству Всеволожского городского суда.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об исключении из актовой записи о рождении ребенка сведений об отце. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчик. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
УСТАНОВИЛ: СРОО ОЗПП «Потребитель» в интересах названных лиц обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что за период с (дата) ответчик многократно не предоставлял услуги по горячему водоснабжению, суммарное превышение отключений составило 57 суток, при этом перерасчет по оплате не
УСТАНОВИЛ: СРОО ОЗПП «Потребитель» в интересах названных лиц обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что за период с (дата) ответчик многократно не предоставлял услуги по горячему водоснабжению, суммарное превышение отключений составило 53 суток, при этом перерасчет по оплате не
установила: ООО «Строительные материалы-ДВ» обратилось в суд с иском к ООО «Магистраль+», ФИО1 о взыскании долга по договору поставки, неустойки, процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании компенсации за неиспользованные дни отпуска, заработной платы за период простоя, компенсации морального вреда.
установила: Кемеровская региональная общественная организация Общество защиты прав потребителей «Регион Защита» (далее – КРОО ОЗПП «Регион Защита») обратилось в суд с иском (с учетом уточнения требований) в защиту прав ФИО1 к ООО «СДС-Финанс» о взыскании неустойки (пени) за просрочку исполнения
у с т а н о в и л а: СНТ «Коммунальник-2» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчикам. Просило признать решение председателя правления СНТ «Коммунальник-2» ФИО2 о выделении ФИО1 земельного участка № в СНТ «Коммунальник-2» недействительным, признать недействительной выданную членскую книжку
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Легион 24» о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что между истицей (займодавцем) и ООО «Легион 24» (заемщиком) <дата> заключен договор займа № на срок 12 месяцев с уплатой процентов в размере 17% в месяц. Истицей условия
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «ВТБ 24» о расторжении и признании пунктов кредитного договора недействительным, в котором просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; признать пункты кредитного договора недействительными, а именно в части не доведения до момента
установил: ФИО1 (...) обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Национальный банк «ТРАСТ» (далее также - НБ «ТРАСТ», Банк, ответчик) по тем основаниям, что в соответствии с агентским договором, заключенным между сторонами (дата), ответчик приобрел за счет денежных средств истца
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование требований указала, что она и ответчик состояли в браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского района Мурманской области от _ _ 2007года.
у с т а н о в и л а: Заместитель прокурора Дульдургинского района обратился в суд с названным иском, ссылаясь на следующее. <Дата> прокуратурой проведена внеплановая проверка, в ходе которой установлено, что на территории сельского поселения «Алханай» Дульдургинского района в карьере
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Екатеринбурга с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Электросетьсервис ЕНЭС» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании морального вреда.
установила: ФИО1 обратилась в Энгельсский районный суд Саратовской области с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 1026000 руб. Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 12 мая 2016 года гражданское дело передано по подсудности в Кировский районный суд города
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Прионежский районный суд Республики Карелия с иском к ПАО НБ «ТРАСТ», ЗАО «Управляющая компания «ТРАСТ» о признании договора брокерского обслуживания №А-007-02-336/12 от 25.05.2012, договора №007-02-336-01/12 от 14.11.2013 об оказании услуг по продаже кредитных нот,
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ФГКУ «Западное региональное Управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ) о понуждении предоставить информацию, понуждении во включении в сводный список, понуждении во
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об устранение препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <.......>, и возмещении материального ущерба.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании компенсации морального вреда, указав, в обоснование иска, что в результате необоснованного предъявления к нему исковых требований, по причине того, что работники ответчика
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Тимерша» о взыскании пени в размере 280572 руб., мотивировав тем, что решением Азнакаевского городского суда РТ от 24.07.2014 года требования ФИО1 к ООО «Тимерша» о взыскании долга по агентскому договору и процентов за пользование чужими
