УСТАНОВИЛ: В производстве <адрес> районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску ФИО2 ФИО5 к ФИО2 ФИО1 об оспаривании отцовства и об исключении из актовой записи сведений об отце.
установила: ФИО 3 обратилась в суд с иском к ФИО 1 о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ рождения. 24 августа 2016 года при рассмотрении дела в предварительном судебном заседании судом по собственной инициативе на обсуждение сторон вынесен вопрос о
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском в Оконешниковский районный суд Омской области к СПАО «Ингосстрах» о возложении обязанности по исключению суммы доходов из налогооблагаемой базы
У С Т А Н О В И Л А: Представитель АО Банк «Русский Стандарт» обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с заявлением к < Ф.И.О. >6 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установила: ФИО2 обратилась в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» о предоставлении благоустроенного жилого помещения.
установил: ФИО4 обратилась с исковым заявлением к ФИО3 о разделе кредита при разводе. В ходе судебного разбирательства судом на обсуждение поставлен вопрос о необходимости направления настоящего гражданского дела по месту жительства ответчика по подсудности.
Установила: ФИО1 обратился в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к Федеральной службе судебных приставов России по Пермскому краю о возмещении ущерба за незаконное взыскание исполнительского сбора, возмещении транспортных расходов и расходов по оказанию консультационных и юридических услуг.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мортон-РСО» о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.
У С Т А Н О В И Л А: Л. обратилась в Салехардский городской суд с иском к Ф. о взыскании задолженности по договору купли-продажи жилого дома в сумме <данные изъяты>, неустойки в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, государственной
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мазда Соллерс Мануфэкчуринг Рус» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль Mazda CX-5, 2013 г. выпуска, стоимостью <данные изъяты> руб. для личных нужд. Автомобиль приобретен у ООО
у с т а н о в и л а: Е обратилась в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что 21 января 2016 года между Е и Нижне-Волжским филиалом АО «СОГАЗ» заключен договор страхования, по
установила: 18 октября 2016 года ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился в Георгиевский городской суд с данным иском. Просил суд взыскать с ПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 112.050 рублей, неустойку (пеню) за несвоевременную выплату страхового
у с т а н о в и л а: ФИО1 и ФИО2 обратились в Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с иском к ФИО3 о взыскании с ответчика по долгам его наследодателя 1 000 000 руб., расходы на погребение в сумме 46 726 руб. 66 копеек, судебные расходы в сумме 13 433 руб. 63
установила: К обратился в суд с иском к ИП А, Б, С о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору сумм, неустойки, убытков, штрафа и компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетнего сына - М., обратилась в суд с иском к Департаменту образования администрации города Перми, отделу образования Дзержинского района г. Перми о возложении обязанности предоставить несовершеннолетнему место в группе полного дня (с
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО, ФИО обратились в суд. Уточненными исковыми требованиями просили о признании отсутствующим права собственности ОАО «Строительное управление Сибирского военного округа» на земельный участок с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>; признании за ФИО
у с т а н о в и л : ООО «ОКНА ЭКСПРОФ Владивосток» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договорам купли-продажи и подряда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи оконных конструкций, фурнитуры, материалов на сумму ... рублей. По
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с требованиями к ООО «Энергия» о признании незаконным увольнения по п.п. «а» п.6 ч.1 ст. 81 ТК РФ; восстановлении на работе в должности мастера участка Нижнеингашского мастерского участка ООО «Энергия»; взыскании утраченного заработка за время вынужденного прогула с
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Почта Банк» об отмене приказа о дисциплинарном взыскании и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Т. обратилась в суд с иском к К. о признании денежного вклада совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества. В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Ступинский городской суд Московской области, в обоснование которого
установила: кредитный потребительский кооператив «Доверие» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л А: Определением Кстовского городского суда Нижегородской области от 17 октября 2016 года ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела по иску ФИО2 к ФИО1 о лишении родительских прав, взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов в Подольский городской суд
установила: ПАО Мособлбанк (до переименования АКБ Мособлбанк ОАО) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: В производстве мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г.Костромы находилось гражданское дело ООО «УК Жилстрой» к Р.И.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины. Как следует из искового заявления,
