ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 281 Уголовно-процессуального кодекса

Приговор № 1-208/19 от 03.06.2019 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)
установил: Кяров В.Х., согласно приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, назначен на должность начальника отдела по обслуживанию на финансовых рынках Кабардино – Балкарского отделения № ПАО «Сберегательного банка Российской Федерации», в обязанности которого входило: организация разработки и контроль
Приговор № 1-289/19 от 28.05.2019 Адлерского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах: 01 апреля 2019 года, примерно в 00 часов 30 минут, у ФИО1 законно находившегося в помещении бухгалтерии кафе «<данные изъяты>» ООО
Приговор № 1-105/19 от 09.04.2019 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО3, действуя из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение № 22-1828/19 от 04.04.2019 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Согласно приговору суда ФИО6 признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Апелляционное определение № 22-2176/19 от 04.04.2019 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л А Приговором Люберецкого городского суда Московской области от 28 января 2019 года осужденная Пагина Т.А. признана виновной в совершении мошенничества, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, при событиях в период времени с 4 марта 2013 года по 25
Приговор № 1-145/19 от 01.04.2019 Индустриального районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном
Приговор № 1-46/19 от 28.03.2019 Ейского городского суда (Краснодарский край)
установил: ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, совершенное в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Апелляционное постановление № 10-19/19 от 20.03.2019 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 88 в Советском районе г.Красноярска от 19.11.2018 года ФИО1 признана виновной и осуждена по ст. 322.2 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей.
Приговор № 1-242/19 от 19.03.2019 Шахтинского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение и ношение взрывчатых устройств, не позднее 11 октября 2018 года, находясь на участке местности хранения мусорных отходов, расположенном на территории <адрес> в <адрес>, нашел тканевую сумку с ручной гранатой и
Приговор № 1-461/18 от 15.03.2019 Аксайского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь должностным лицом, совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-240/18 от 14.03.2019 Тарбагатайского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес> возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение растения конопля, содержащего наркотическое средство (растения рода Cannabis) в крупном размере без цели сбыта.
Апелляционное определение № 22-852019ГОД от 06.03.2019 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А: органами предварительного следствия подсудимые ФИО2 и ФИО1 обвинялись в совершении вымогательства, то есть в требовании передачи чужого права на имущество под угрозой применения насилия, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в целях получения имущества в особо
Приговор № 1-101/18 от 25.02.2019 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 виновна в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
Приговор № 1-160/18 от 07.02.2019 Центрального районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь должностным лицом, дважды получила через посредника взятку в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя.
Апелляционное определение № 22-1606 от 05.02.2019 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения.
Приговор № 1-366/18 от 04.02.2019 Ленинскогого районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 и ФИО4ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в магазине «Лента», расположенном по <адрес>, пытались тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Лента», при следующих обстоятельствах:
Апелляционное определение № 22-3985/18 от 30.01.2019 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО1 оправдана по обвинению в девяти преступлениях, квалифицируемых как мошенничества, совершенные путем обмана лицом с использованием своего служебного положения, пять из которых в крупном размере.
Приговор № 1-28/19 от 29.01.2019 Белокалитвинского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. ФИО1, являясь Главой Углегорского сельского поселения <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании выборов, признанных состоявшимися и действительными в соответствии с постановлением Территориальной избирательной
Приговор № 1-8/19 от 24.01.2019 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, то есть умышленно создал условия для совершения незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим
Приговор № 1-25/19 от 24.01.2019 Красногвардейского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Вину подсудимого ФИО4 в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
Апелляционное определение № 1-7/18 от 10.01.2019 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору суда, ФИО8, ФИО13, ФИО15, иные неустановленные предварительным следствием лица, в начале января 2017 года в ночное время суток, находясь на участке местности, расположенного вблизи автомобильного моста через <адрес>, в направлении <адрес> Республики Крым,
Приговор № 1-496/18 от 25.12.2018 Гатчинского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества пу­тем обмана в крупном размере, при следующих обстоятельствах. ФИО1, будучи в ноябре 2008 года зарегистрированным в качестве учредителя ООО «Юником» ИНН<***>, и осуществляя от имени дан­ной организации
Приговор № 1-628/18 от 21.12.2018 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л : 16.03.2018 года около 20 часов 30 минут ФИО2, находился в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
Приговор № 1-191/18 от 10.12.2018 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Приговор № 1-718/18 от 20.11.2018 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
Установил: Подсудимый ФИО3, занимая должность оперуполномоченного отделения по раскрытию убийств в Хасавюртовской зоне отдела по раскрытию умышленных убийств и иных тяжких преступлений против личности Управления уголовного розыска Министерства внутренних дел по <адрес> (далее – УУР МВД по