установил: ОАО "Ангарская нефтехимическая компания" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным постановления ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области от 23.08. 2006 № 12-46 о привлечении общества к административной ответственности за
установил: Тайшетский межрайонный прокурор обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Аврора» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к Управлению Федеральной антимонопольной службы России по Иркутской области о признании незаконным и отмене постановления от 28.06.2006 № 52 о наложении штрафа по делу №
у с т а н о в и л: Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Мурманской области от 09.09.2003 по делу № А42-8154/02-С1с открытое акционерное общество «Северный технологический холод» (далее – Общество) как ответственный хранитель имущества мобилизационного резерва обязано в месячный
У С Т А Н О В И Л : Решением от 15.11.2006 Арбитражный суд Волгоградской области требования заявителя удовлетворил. В апелляционном порядке данный судебный акт не пересматривался.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Земельная компания» о признании недействительным протокола № 6-1 о результатах аукциона и взыскании двукратной суммы задатка.
У С Т А Н О В И Л : Астраханская таможня (далее – таможня) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Хела-Юг», п.Володарский Астраханской области, (далее – общество) таможенных пошлин, налога на добавленную стоимость и пени на общую сумму
УСТАНОВИЛ: Решением от 12.05.2006 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 31.08.2006 г., Арбитражный суд Республики Татарстан в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, г.Набережные Челны, к открытому акционерному обществу «Боровецкое»,
УСТАНОВИЛ: Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 606, 610, 614 Гражданского Кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате арендной платы на основании договора от 01.01.2005 г. № 2/1353-055 аренды нежилого
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Весна» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу № 24 от
у с т а н о в и л: Государственное энергетическое, энергоснабжающее и электрораспределительное предприятие Вологодской области «Вологдаоблкоммунэнерго» (далее – Предприятие), ссылаясь на статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Заготовитель-Плюс», г.Лаишево Республики Татарстан, (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления от 27.07.2006 № 291 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Коммерческий банк «Русский Южный банк» (далее – общество, банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения от 29.12.2005 №18-12-479 инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району города
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2006 удовлетворено исковое требование ФИО1 Признан недействительным договор финансовой аренды (лизинга) от 20.09.2002 № Л 257, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Лэндис Трэйдинг Калининград» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Московского района Калининграда
У С Т А Н О В И Л: Астраханский областной сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Народный кредит» обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Инвестфлот», третье лицо – ФИО3, о взыскании 123706 руб., в том числе 122643 руб.
У С Т А Н О В И Л: Комитет имущественных отношений города Астрахани обратился в арбитражный суд с заявлением к правительству Астраханской области о признании недействительным распоряжения от 29.12.2005г. №232-Пр «О приеме в государственную собственность Астраханской области муниципальных учреждений
У С Т А Н О В И Л: Комитет имущественных отношений города Астрахани обратился в арбитражный суд с заявлением к правительству Астраханской области, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства имущественных и земельных отношений
У С Т А Н О В И Л: Комитет имущественных отношений города Астрахани обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным распоряжения правительства Астраханской области от 29.12.2005г. №233-Пр «О приеме в государственную собственность Астраханской области муниципальных учреждений
У С Т А Н О В И Л : Решением от 20.01.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.05.2006, Арбитражный суд Саратовской области удовлетворил требования заявителя частично, отказав в удовлетворении следующих требований: по взысканию ЕНВД за 2003 год в сумме 14256
У С Т А Н О В И Л: Эртугрул Эйюбоглу, учредитель общества с ограниченной ответственностью «ЭРТ», обратился в арбитражный суд с заявлением о признании решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Республике Татарстан №8 от 23.03.2006г. об отказе в
