ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 29 Гражданского процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное определение № 33-33945/20 от 23.11.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Определением Крымского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> в удовлетворении ходатайства представителя АО ГСК «Югория» о передаче гражданского дела в Октябрьский районный суд <Адрес...> отказано.
Определение № 88-469/19 от 21.02.2020 Кассационного военного суда
УСТАНОВИЛ: определением судьи Московского гарнизонного военного суда от 30 сентября 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением 2-го Западного окружного военного суда от 19 ноября 2019 г., возвращено исковое заявление УФО к Межрегиональному управлению ведомственного финансового
Апелляционное определение № 33-27225/19 от 18.07.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратился в суд с иском, просил взыскать с ООО «ГУК-Краснодар» задолженность в размере 178000 рублей и прекратить имеющиеся у Миниханова И.М. и Калиновой И.В. однородные обязательства перед ООО «ГУК-Краснодар» зачетом.
Апелляционное определение № 33-15695/19 от 15.05.2019 Московского областного суда (Московская область)
установила: Истец Куимов И.Е. обратился в суд с иском к ООО «ВолгаПодъемМаш» о взыскании расходов по устранению недостатков выполненной работы в размере 178 502 рубля 32 коп., взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в
Апелляционное определение № 33-1086/18 от 30.01.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Мальчуковский ИЛ. обратился в Пятигорский городской суд с иском к СПАО «Ингосстрах» и Карданову А.А. о взыскании страхового возмещения, штрафа и ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Постановление № 173 от 10.05.2018 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Сатыбалдиев И.Э. обратился в суд с иском к Рысбековой А., являющейся гражданкой Республики Кыргызстан, о расторжении брака. Определением мирового судьи судебного участка № 319 Красногорского судебного района Московской области от 12 мая 2017 года исковое заявление оставлено без
Апелляционное определение № 33-3000/2018 от 13.03.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установила: Новосибирская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Наше право» действующая в интересах Нехаевой Л.И. обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» о расторжении договора, взыскании
Апелляционное определение № 33-9938 от 13.09.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
У с т а н о в и л а : Евдокимова М.С. обратилась в суд в интересах опекаемого Евдокимова С.Н. с иском к администрации Косинского муниципального района, Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Пермского края о признании незаконным отказа в оформлении и выдаче государственного
Апелляционное определение № 33-1093/2017 от 27.01.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций обратилось в суд с иском к ответчику ( / / )11 о признании деятельности интернет-ресурса ... незаконной и нарушающей права граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и
Апелляционное определение № 33-1716/2016 от 15.04.2016 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛА: КРОО ОЗПП «Регион Защита» обратилось в Дербентский городской суд Республики Дагестан с иском в защиту прав и законных интересов ФИО1 о взыскании с ООО «СДС-Финанс» в пользу ФИО1 неустойки (пени) за просрочку по требованию о возмещении убытков за период с <дата> по <дата> в
Апелляционное определение № 22-4770/2015 от 18.11.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Ступень Н.Н. признана виновной в злоупотреблении полномочиями, то есть использовании лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя,
Апелляционное определение № 33-9433/2015 от 15.10.2015 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: У.А.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В судебном заседании представителем ответчика К.А.П. заявлено ходатайство о передаче рассмотрения дела по существу по подсудности в Железнодорожный районный суд г.
Определение № 33-2353/2015 от 12.10.2015 Ивановского областного суда (Ивановская область)
установила: Енгуразов Р.Ф. обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения по факту причинения ущерба автомобилю «марка» (гос. номер «» ), который был застрахован в ОАО СК «Альянс» по договору добровольного страхования транспортных средств № «»№ «» от «». Обосновывал
Апелляционное определение № 33-28440/2015 от 14.08.2015 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛА: Касаткина Ю.Б. обратилась в Черемушкинский районный суд г. с иском к ЗАО «Лагуна-Грин» о взыскании неустойки. 13.05.2015 года в Черемушкинский районный суд г. Москвы поступило ходатайство ЗАО «Лагуна-ГРИН» о передаче дела по подсудности в Красногорский городской суд, поскольку п.7.2
Определение № 2-3159/2015 от 28.05.2015 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
Установил: Кужелев И.Д. (далее истец) обратился в суд с иском к ООО «РогСибАл» о взыскании штрафа в размере 5103423,00 рублей, неустойки в размере 5103423,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 882325 рублей, судебных расходов в размере 50000 рублей.
Апелляционное определение № 33-1712 от 16.04.2015 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: прокурор Санчурского района обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц к ИП Кудрявцеву Д.Г. о запрете деятельности по перевозке пассажиров по автобусному маршруту: <адрес>, без согласованных документов на открытие регулярного автобусного маршрута.
Определение № 33-1024 от 24.02.2014 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: Павлов А.М. обратился в Сыктывкарский городской суд с иском к Сольвычегодскому центру организации работы железнодорожных станций структурного подразделения Северной дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции Управления движением-филиала ОАО «…» об
Апелляционное определение № 33-27637/2013 от 23.12.2013 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Утегенова И.В. обратилась в суд с иском к ООО «Южный Двор-166» г.Москвы о признании увольнения с работы незаконным, о восстановлении на работе в должности директора магазина, о возложении обязанности исправить в трудовой книжке дату приема на работу, о взыскании заработной платы за
Апелляционное определение № 33-23166/12 от 20.11.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Определением судьи Ейского городского суда от 08 октября 2012 года возвращено С. исковое заявление к Н., Т. о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения в многоквартирном доме, в связи с неподсудностью Ейскому городскому суду.
Кассационное определение № 22-4106/2012 от 04.10.2012 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: как следует из постановления судьи Антропенко А.В. в суд подано заявление о возмещении ему в порядке реабилитации имущественного вреда в виде сумм, выплаченных им: в качестве штрафа по приговору суда с учетом комиссии банка в размере *** руб, а с учетом инфляции – *** руб ***
Определение № 33-2559 от 20.03.2012 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Бердыкин П.В. обратился в суд с иском к ОАО "И" о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий, должностной инструкции.
Определение № 33-10214 от 10.10.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Сальников B.C. обратился в суд с иском к ОАО « ***» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда. В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Индустриальный районный суд г. Перми в связи с тем, что в Лысьве
Кассационное определение № 33-6247 от 31.08.2011 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: Овчаренко Т.С. обратилась в Центральный районный суд г. Хабаровска к обществу с ограниченной ответственностью «Позитив-Амур» (далее - ООО «Позитив-Амур») с иском о признании отношений трудовыми, изменении формулировки основания увольнения, взыскании денежных средств.
Кассационное определение № 33-1310 от 17.05.2011 Пензенского областного суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л А: Истцы Шайхутдинов М.Ф., Малявин Ю.А., Суханов Н.Б., Чернов С.А., Чагров С.Б. обратились в суд с иском к ОАО «Редкинское опытно-конструкторское бюро автоматики», указывая на то, что с 2008 года они были приняты на работу в обособленное подразделение отдел 1206 объекта по
Кассационное определение № 33-686 от 15.03.2011 Пензенского областного суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л А: Истцы Охмак Д. А., Исаев М. М., Козлова Н. А., Ямков В. Б., Ванюкова Г. Н., Кривова М. М. обратились в суд с исками к ОАО «Редкинское опытно-конструкторское бюро автоматики», указывая, что с 2008 года они работали в спецпрачечной обособленного подразделения ОАО «Редкинское
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...