ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 29.10 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 72-618/2022 от 02.06.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: определением государственного жилищного инспектора Свердловской области, заместителя начальника отдела организации жилищного надзора Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области от 18 ноября 2021 года № 29-08-45/46558-к отказано в возбуждении дела
Постановление № 5-32/2022 от 01.06.2022 Ставропольского гарнизонного военного суда (Ставропольский край)
у с т а н о в и л: Согласно протоколу об административном правонарушении от 8 апреля 2022 г. №, в 16 часов 10 минут 8 апреля 2022 г. ФИО2, находясь на левом берегу реки Егорлык, 4,5 км. восточнее п. Приозерного Шпаковского района Ставропольского края, в нарушение п.п. «б» п. 46.3 «Правил
Решение № 72-628/2022 от 01.06.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: определением государственного жилищного инспектора Свердловской области, заместителя начальника отдела организации жилищного надзора Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области от 18 ноября 2021 года № 29-08-45/46548-к отказано в возбуждении дела
Постановление № 5-2595/2022 от 31.05.2022 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: дата в адрес суда поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Горстрой», привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ.
Постановление № 5-725/2022УИД760014-02-2022-000687-98 от 24.05.2022 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
установил: Уполномоченным органом, департаментом государственного заказа Ярославской области, в единой информационной системе ( официальный сайт в сети «Интернет» www.zakupki.gov.ru) 18.08.2021 размещено извещение № 0171200001921001720 о проведении электронного аукциона на право заключения
Постановление № 5-692/2022 от 19.05.2022 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: В производство Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.19 Кодекса РФ об АП в отношении юридического лица – ООО «Трехсосенкий».
Решение № 7П-393/2022 от 27.04.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Советского районного суда города Красноярска от 21 февраля 2022 года ООО «Нафта-Красноярск» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 200000 рублей,
Постановление № 5-1377/2021 от 25.04.2022 Светлогорского городского суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: 28 ноября 2021 года в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 30 минут в 26 подрайоне Балтийского моря в районе , осуществлял любительское рыболовство с использованием водонепроницаемого резинового костюма, в нарушение п.п. 3 ч. 1 ст. 7 ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении
Постановление № 5-82/2022 от 18.04.2022 Хасанского районного суда (Приморский край)
установил: 10.08.2021 года сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю было проведено оперативно-розыскное мероприятие (далее ОРМ) «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилом доме по адресу: <адрес> Им Хакю были
Решение № 12-1572/2021 от 15.04.2022 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением административной комиссии города Южно-Сахалинска от 15 апреля 2021 года ООО «Витал» привлечено к административной ответственности по пункту 4 части 1 статьи 21-5 Закона Сахалинской области «Об административных правонарушениях в Сахалинской области» в виде штрафа в
Решение № 12-780/2022 от 07.04.2022 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора РТ в области охраны окружающей среды ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного
Постановление № 5-400/2022 от 04.04.2022 Рыбинского городского суда (Ярославская область)
установил: 17 декабря 2021 года в Департамент охраны объектов культурного наследия Ярославской области поступило коллективное обращение о принятии мер реагирования по факту осуществления с 9 декабря 2021 года демонтажных работ по сносу Мукомольного комплекса К-ных, расположенного на земельных
Постановление № 16-1650/2022 от 16.03.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Межрегионального управления Росприроднадзора по Самарской и Ульяновской областям ФИО1 от 28 мая 2021 года директор общества с ограниченной ответственностью «Центр
Постановление № 5-102/2022 от 02.03.2022 Заднепровского районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом, консультантом отдела государственной охраны объектов культурного наследия Главного управления Смоленской области по культурному наследию ФИО6 в отношении ФИО1, являющейся собственником объекта культурного наследия (памятника истории и культуры)
Постановление № 16-393/2022 от 01.03.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №6 Волгодонского судебного района Ростовской области от 1 апреля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Постановление № 5-120/2022 от 01.03.2022 Солнечногорского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, являясь заместителем главы администрации городского округа Солнечногорск Московской области, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.35.2 КоАП РФ, а именно: нарушение должностным лицом заказчика срока и порядка оплаты товаров (работ, услуг) при
Постановление № 670/2022 от 24.02.2022 Адлерского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В Адлерский районный суд <адрес> края из ФГБУ «Сочинский национальный парк» поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1.
Решение № 12-36/2022 от 27.01.2022 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
установил: Постановлением № 4/21-СВ от 24.09.2021 года старшего инспектора Волжского линейного отдела Центрального управления государственного речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО 2 генеральный директор ООО «Кама» ФИО1 привлечен к административной ответственности за
Постановление № 5-554/2022 от 26.01.2022 Дербентского городского суда (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л: ФИО1, являясь должностным лицом - главным архитектором ГБУ Республики Дагестан «Дербентский государственный историко-архитектурный и археологический музей-заповедник», нарушил требования законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры)
Решение № 7/21-22/2022 от 18.01.2022 Костромского областного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением заместителя начальника управления - начальника отдела судебной работы Управления контроля государственного оборонного заказа ФАС России А.*** от *** должностное лицо - врио начальника ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Костромской области» Д. признан виновным в совершении
Постановление № 5-311/2021 от 13.01.2022 Верхнебуреинского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Ургалуголь» (далее по тексту – АО «Ургалуголь») нарушило требования промышленной безопасности к получению, использованию, хранению, транспортировке, уничтожению и учету взрывчатых веществ на опасных производственных объектах.
Решение № 12-1816/2021 от 23.12.2021 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
установил: Постановлением заместителя Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) № от 11 ноября 2021 года управляющий ООО «Вторая паромная переправа» ФИО1 признан виновным в совершении административного
Постановление № 5-1148/2021 от 23.12.2021 Аткарского городского суда (Саратовская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут при проведении плановой выездной проверки общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Аткарская» (далее по тексту ООО «Птицефабрика Аткарская») на основании решения врио заместителя руководителя Средне-Поволжского управления Федеральной службы по
Постановление № 5-2832/2021 от 22.12.2021 Буинского городского суда (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: Главным государственным инспектором Приволжского отдела общепромышленного и государственного энергетического надзора Приволжского управления Ростехнадзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО4ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об