установил: решением Арбитражного суда Московской области от 18.11.2014 исковые требования удовлетворены частично: с общества ««ЧиркейГЭСстрой» в пользу общества «ГИДРОСТРОЙ» взыскано 3 396 381 рубль 55 копеек задолженности, 2 095 567 рублей 41 копейка пеней, 25 000 рублей расходов на оплату услуг
установил: решением Арбитражного суда Сахалинской области от 25.11.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.06.2015, первоначальные исковые требования удовлетворены, в
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015, исковое требование удовлетворено.
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.10.2014 иск удовлетворен частично: с комбината в пользу завода взыскано 1 061 000 000 рублей убытков, 381 900 рублей судебных расходов по экспертизе. В остальной части иска отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Приморского края от 04.09.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014, удовлетворены требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) о взыскании с индивидуального
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
установила: решением Арбитражного суда Московской области от 17.11.2014, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2015, иск частично удовлетворен: суд взыскал с общества 5 037 919
установила: решением Арбитражного суда Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2015, иск удовлетворен.
установила: решением Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.03.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) об обязании
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.10.2014, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015, удовлетворены требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1). Суд обязал общество с
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Самарской области (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пески» (далее – общество «Пески») о взыскании 14 445 655 руб. 68 коп., из которых 11 867 553 руб.
установила: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.12.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.04.2015, заявленные требования удовлетворены.
Установила: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.12.2014, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.06.2015, исковые требования удовлетворены в части взыскания 10
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 и общество с ограниченной ответственностью «Аберрация» (далее – Общество) обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным бездействия Министерства природных ресурсов Краснодарского края (далее –
Установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2014 исковые требования удовлетворены в части взыскания 440 865 руб. 71 коп. неустойки. В остальной части иска отказано.
установила: определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.10.2014, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015, соглашение об отступном от 19.11.2013 признано недействительным и применены последствия недействительности сделки
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.07.2014, исковое требование удовлетворено. В случае неисполнения решения суда суд указал на взыскание с предпринимателя в ползу общества процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2014, принятым при новом рассмотрении дела после отмены постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.07.2014 решения от 19122013 и постановления арбитражного апелляционного суда от 28.02.2014, исковые требования
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 17.09.2014, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015, отказано в удовлетворении исковых требований комитета лесного хозяйства Московской области (далее - комитет) к обществу с
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 18.11.2014 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2015, решение суда
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2015, исковые требования
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2014 иск удовлетворен. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 , оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.05.2015, решение отменено, в удовлетворении иска
установил: решением Арбитражного суда Орловской области от 28.11.2014, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12.05.2015, исковое требование удовлетворено.
