ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 3 Арбитражно процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-2373/2022 от 28.02.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу заочным решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 06 апреля 2015 года с учетом определения того же суда об исправлении описки от 18 декабря 2015 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. С ФИО2
Решение № 2-5-165/2021 от 28.02.2022 Бежецкого городского суда (Тверская область)
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском, уточненным в процессе рассмотрения дела к начальнику Бежецкого РЭС филиала ФИО19 ФИО9 о признании незаконными (недействительными) акта о неучтенном потреблении электрической энергии, справок - расчетов неучтенного потребления, об аннулировании начисленной
Апелляционное определение № 2-6676/2021 от 24.02.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
УСТАНОВИЛА: определением Нижневартовского городского суда ХМАО – Югры от 01.12.2021 вышеназванное исковое заявление оставлено без рассмотрения, основанием для чего послужило непредоставление истцом подлинников либо надлежащим образом заверенных копий документов, приложенных к исковому заявлению.
Апелляционное определение № 2-3409/2021 от 18.02.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска (далее по тексту (МУП «ПОВВ») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в котором просило о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и
Решение № 2-1267/2021 от 18.02.2022 Ленинскогого районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: общество с ограниченной ответственностью «ФинРесурс» (далее – ООО «ФинРесурс») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество, об установлении начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации.
Апелляционное определение № 2-5172/2021 от 17.02.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волгоградского отделения 8621 ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, поданным в электронной форме, к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов.
Решение № 2-2104/2022 от 14.02.2022 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ООО «ОПТАН-Уфа» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском к ответчикам по правилам договорной подсудности о взыскании солидарно с ООО «Октан Плюс», ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «ОПТАН-Уфа» неустойки за просрочку оплаты по Договору поставки за период с
Решение № 3А-20/2022 от 10.02.2022 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением правительства ЕАО от 28.12.2019 № 491-пп утверждён Порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Еврейской автономной области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена,
Решение № 3А-30/2022 от 10.02.2022 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л : Постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики № 580 от 15 декабря 2011 года утвержден Порядок определения размера арендной платы за пользование имуществом, находящимся в государственной собственности Чувашской Республики, которое было опубликовано на портале органов
Решение № 03393/2021 от 10.02.2022 Центрального районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Изначально ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в его обоснование, что 18.02.2019 года между Банком (кредитор) и ООО «ТК ЭнергоТрейд» (заемщик) было заключено
Решение № 3А-1/2022 от 07.02.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО7 и Иркутская областная общественная организация «Центр социальных проектов и инициатив «ПЛАТФОРМА ДИАЛОГА» (далее - ЦСПИ «ПЛАТФОРМА ДИАЛОГА») обратились в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующим приказа Министерства природных
Решение № 2-128/2022 от 07.02.2022 Сызранского городского суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец ООО «Издательская группа «ВК-медиа» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просят взыскать с ФИО1 за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя 30 000 руб., госпошлину в сумме 1 100 руб.,
Апелляционное определение № 66А-249/2022 от 03.02.2022 Третьего апелляционного суда общей юрисдикции
установил: акционерное общество «Союзпечать» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с административным исковым заявлением об оспаривании действий должностных лиц. В обосновании доводов указано, что между АО «Союзпечать» и комитетом экономического развития и торговли администрации г.
Апелляционное определение № 66А-1535/2021 от 03.02.2022 Второго апелляционного суда общей юрисдикции
установила: Приказом комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области (далее - ЛенРТК) от 19 декабря 2018 года №452-п установлены тарифы на тепловую энергию и на горячую воду, поставляемые ОАО «Тепловые сети» (филиал Волосовские коммунальные системы) потребителям (кроме населения) на
Решение № 2-21/2022 от 03.02.2022 Новоузенского районного суда (Саратовская область)
установил: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
Апелляционное определение № 33-262/2022 от 02.02.2022 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: Решением Шацкого районного суда Рязанской области от 6 октября 2021 г. удовлетворены исковые требования ООО «СпецСнаб71» к Глуховой (до вступления в брак - Петровой) Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Апелляционное определение № 2-3817/2021 от 02.02.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковое заявление подано в суд в электронном виде.
Определение № 2А-208/2022 от 01.02.2022 Ивановского районного суда (Ивановская область)
у с т а н о в и л: Религиозная организация организации «Подворье храма Покрова Пресвятой Богородицы Введенского женского монастыря Иваново-Вознесенской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит обязать Администрацию
Решение № 3А-17/2022 от 19.01.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: Акционерное общество «Оборонэнерго» (далее – АО «Оборонэнерго») обратилось в Верховный Суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением к Республиканской службе по тарифам Республики Дагестан со следующими административными исковыми требованиями:
Определение № 2-474/2022 от 13.01.2022 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: публичное акционерное общество «БыстроБанк» путем подачи документов в электронном виде обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 522 688 рублей 11 копеек, процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту
Решение № 2-1438/2021 от 12.01.2022 Благодарненского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк через представителя по доверенности ФИО5 обратилось в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, в котором указано следующее.
Решение № 2-2606/2021 от 29.12.2021 Московского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Рельеф-Центр» обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, мотивируя свои требования тем, что 07.12.2020 года между истцом и ИП ФИО1 был заключен договор поставки №1 916/1-2020/РЦ, по
Решение № 2А-482/2021 от 27.12.2021 Кызылского районного суда (Республика Тыва)
установил: ИП ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва о признании не действующими пунктов приложения № к постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении границ прилегающих территорий к некоторым организациям
Апелляционное определение № 2-353/2021 от 27.12.2021 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - истец, АО «Россельхозбанк»», Банк, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 29.01.2018 года по состоянию на
Апелляционное определение № 33А-9395/2021 от 23.12.2021 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установил: решением Кировского районного суда г. Иркутска от 27 октября 2020 г. в удовлетворении административного искового заявления индивидуального предпринимателя (далее ИП) Н. к Государственной инспекции труда Иркутской области о признании недействительным предостережения о недопустимости