ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 301 Кодекса административного судопроизводства

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное определение № 33А-952/2023 от 13.07.2023 Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Урупского района обратился в суд с вышеуказанным заявлением ссылаясь на то, что в результате проведенного мониторинга информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» выявлен сайт hhttps://vturme.info/kratkij-tjuremnyj-glossarij/ на котором размещена информация о
Апелляционное определение № 33А-11018/2022 от 13.09.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Атрашкевич О.В. и ее представитель по доверенности Овинников В.А. обратились с указанным административным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что по исполнительному производству № 3116/21/24066-ИП, возбужденному 02.03.2021г. ОСП по Абанскому району ГУ ФССП России по
Апелляционное определение № 2А-2270/2022 от 25.04.2022 Аларского районного суда (Иркутская область)
установил: Межрайонная ИФНС России № 18 по Иркутской области обратилась к мировому судье судебного участка № 128 Аларского района Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника КЕО задолженности по налогам за 2018-2020 г. в сумме <Данные изъяты>.
Апелляционное определение № 33АПА-781/2022 от 24.02.2022 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 03 ноября 2021 года Очкуру О.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы от 03 ноября 2021 года на определение Благовещенского городского суда
Апелляционное определение № 33А-12507/2021 от 05.10.2021 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Определением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 23.06.2021 возвращена апелляционная жалоба Струкова Я.Г. на решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 23.03.2021, которым удовлетворены административные требования налогового органа. Полагая указанное определение
Определение № 33А-1850/2021 от 02.09.2021 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л: Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 января 2021 года удовлетворены административные исковые требования Б.Х.А. о признании незаконным постановления судебного пристав-исполнителя Нальчикского городского отделения службы приставов Управления
Определение № 2А-1444/2021 от 18.08.2021 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: решением Пермского районного суда Пермского края от 30.04.2021 (дата изготовления решения в окончательном виде 14.05.2021) Бирилло Е.А. отказано в удовлетворении административного иска к Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального района о признании незаконным
Апелляционное определение № 2А-1265/20 от 04.06.2021 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
УСТАНОВИЛ: Административный истец Назипов Ирек Ринатович обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, понесенных административным истцом по административному делу №№2а-1265/2020 по административному иску Назипова И.Р. о признании незаконным бездействия
Апелляционное определение № 2А-51/2021 от 17.05.2021 Курского областного суда (Курская область)
у с т а н о в и л: Решением Курчатовского городского суда Курской области от 26.01.2021 года административный иск СПК «<данные изъяты>» к ОСП по Курчатовскому району УФССП по Курской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курской области о признании незаконными действий
Апелляционное определение № 33А-162/2021 от 15.04.2021 Центрального окружного военного суда (Свердловская область)
установил: Курбанов обратился в суд с заявлением о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение 109 гарнизонного военного суда от 26 декабря 2018 г. по административному делу № 2а-68/2018.
Апелляционное определение № 33А-302/2021 от 26.03.2021 Верховного Суда Республики Ингушетия (Республика Ингушетия)
установил: И.о. начальника Стройжилнадзора РИ обратился в Магасский районный суд РИ с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Кассационное определение № 88А-418/2021 от 24.02.2021 Кассационного военного суда
установил: определение судьи гарнизонного военного суда о возвращении частной жалобы Кузовой оставлено без изменения определением судьи 2-го Западного окружного военного суда.
Апелляционное определение № 19О0000-01-2020-000103-83 от 28.01.2021 Пятого апелляционного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: Исполняющий обязанности прокурора Республики Хакасия обратился в Верховный суд Республики Хакасия с административным исковым заявлением о признании недействующим подпункта «б» пункта 3 Порядка частичной компенсации выпадающих доходов организациям, осуществляющим теплоснабжение,
Апелляционное определение № 3А-482/20 от 22.12.2020 Четвёртого апелляционного суда общей юрисдикции
установил: административный истец Абдулов М.Н. обратился в Саратовский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок и просил взыскать компенсацию в размере 5 000 000 рублей.
Апелляционное определение № 33А-2719 от 22.09.2020 Тульского областного суда (Тульская область)
установил: от административных истцов Выдренковой И.А., Выдренкова И.М. по делу по административному исковому заявлению Выдренковой И.А., Выдренкова И.М. к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской
Определение № 33А-1266/20 от 21.08.2020 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л: Утверждая о том, что подала в Квалификационную коллегию судей Кабардино-Балкарской Республики жалобу на действия судьи Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Мамишева К.К., а она и ее председатель Маиров Ю.Х., неправомерно давший ей ответ на нее за своей подписью,
Апелляционное определение № 33- от 15.05.2020 Центрального окружного военного суда (Свердловская область)
установил: административное дело представлено в окружной военный суд и назначено к рассмотрению по апелляционной жалобе представителя административных ответчиков Горбенко.
Определение № А-1768/20 от 11.03.2020 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: ФИО1 обратился в суд с приведенным выше административным иском, по которому обжалуемым определением Дербентского городского суда Республики Дагестан от <дата> отказано в принятии,
Апелляционное определение № 33А-7478 от 29.10.2019 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установила: Тригуб В.Б. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению по охране объектов культурного наследия Воронежской области о признании незаконными и отмене приказа от 05 августа 2016 года № 71-01-07/19 о предмете охраны объекта культурного наследия регионального значения
Апелляционное определение № 33А-34113/19АП от 26.09.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: решением Павловского районного суда Краснодарского края от 01 июля 2019 года удовлетворены административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю к Дорошенко Р.М. о взыскании задолженности по платежам в бюджет.
Апелляционное определение № 33А-7614 от 26.06.2019 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: МО МВД России «Юргинский» обратился в суд с административным исковым заявлением о помещении несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей Управления МВД России по Кемеровской области сроком до 30 суток.
Апелляционное определение № 33А-2224/19 от 25.03.2019 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: 10.07.2018 Сергиенко В.И. обратился в суд с заявлением, поименованным «жалоба в порядке КоАП РФ» (М-3693/2018;), в котором просит: признать незаконными действия УМВД по г. Белгород по административному доставлению 02.03.2014 не совершавшего административного правонарушения Сергиенко
Апелляционное определение № 33А-811/19 от 05.02.2019 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В обоснование административных исковых требований административный истец указывает, что 09 сентября 2018 г. на территории Муниципального образования «Усть-Ордынское» состоялись выборы Главы Муниципального образования «Усть-Ордынское». 08 августа 2018 г. Решением Эхирит-Булагатской
Определение № 33А-15039/18 от 14.01.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а : Определением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 17 сентября 2018 года Истомину Д.В. возвращена частная жалоба на определение судьи от 13 августа 2018 года об отказе в принятии административного искового заявления к прокуратуре Индустриального района г. Перми о
Апелляционное определение № 33А-14667/18 от 05.12.2018 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Определением судьи Лукояновского районного суда Нижегородской области от 19.10.2018 года возвращена частная жалоба Автандиляна А.С. на определение Лукояновского районного суда Нижегородской области от 01.10.2018 года по указанному делу.
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...