ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 301 Кодекса административного судопроизводства

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное определение № 2А-420/2023 от 12.09.2023 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: МРИ ФНС № по РД обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по налогам в размере 12 149, 08 руб.
Апелляционное определение № 33А-952/2023 от 13.07.2023 Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Урупского района обратился в суд с вышеуказанным заявлением ссылаясь на то, что в результате проведенного мониторинга информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» выявлен сайт hhttps://vturme.info/kratkij-tjuremnyj-glossarij/ на котором размещена информация о
Апелляционное определение № 33А-11018/2022 от 13.09.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Атрашкевич О.В. и ее представитель по доверенности Овинников В.А. обратились с указанным административным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что по исполнительному производству № 3116/21/24066-ИП, возбужденному 02.03.2021г. ОСП по Абанскому району ГУ ФССП России по
Апелляционное определение № 2А-2270/2022 от 25.04.2022 Аларского районного суда (Иркутская область)
установил: Межрайонная ИФНС России № 18 по Иркутской области обратилась к мировому судье судебного участка № 128 Аларского района Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника КЕО задолженности по налогам за 2018-2020 г. в сумме <Данные изъяты>.
Апелляционное определение № 33АПА-781/2022 от 24.02.2022 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 03 ноября 2021 года ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы от 03 ноября 2021 года на определение Благовещенского городского суда Амурской
Апелляционное определение № 33А-12507/2021 от 05.10.2021 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Определением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 23.06.2021 возвращена апелляционная жалоба Струкова Я.Г. на решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 23.03.2021, которым удовлетворены административные требования налогового органа. Полагая указанное определение
Определение № 33А-1850/2021 от 02.09.2021 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л: Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 января 2021 года удовлетворены административные исковые требования Б.Х.А. о признании незаконным постановления судебного пристав-исполнителя Нальчикского городского отделения службы приставов Управления
Определение № 2А-1444/2021 от 18.08.2021 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: решением Пермского районного суда Пермского края от 30.04.2021 (дата изготовления решения в окончательном виде 14.05.2021) Бирилло Е.А. отказано в удовлетворении административного иска к Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального района о признании незаконным
Апелляционное определение № 2А-1265/20 от 04.06.2021 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
УСТАНОВИЛ: Административный истец Назипов Ирек Ринатович обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, понесенных административным истцом по административному делу №№2а-1265/2020 по административному иску Назипова И.Р. о признании незаконным бездействия
Апелляционное определение № 2А-51/2021 от 17.05.2021 Курского областного суда (Курская область)
у с т а н о в и л: Решением Курчатовского городского суда Курской области от 26.01.2021 года административный иск СПК «<данные изъяты>» к ОСП по Курчатовскому району УФССП по Курской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курской области о признании незаконными действий
Апелляционное определение № 33А-302/2021 от 26.03.2021 Верховного Суда Республики Ингушетия (Республика Ингушетия)
установил: И.о. начальника Стройжилнадзора РИ обратился в Магасский районный суд РИ с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Кассационное определение № 88А-418/2021 от 24.02.2021 Кассационного военного суда
установил: определение судьи гарнизонного военного суда о возвращении частной жалобы ФИО1 оставлено без изменения определением судьи 2-го Западного окружного военного суда.
Апелляционное определение № 19О0000-01-2020-000103-83 от 28.01.2021 Пятого апелляционного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: Исполняющий обязанности прокурора Республики Хакасия обратился в Верховный суд Республики Хакасия с административным исковым заявлением о признании недействующим подпункта «б» пункта 3 Порядка частичной компенсации выпадающих доходов организациям, осуществляющим теплоснабжение,
Апелляционное определение № 3А-482/20 от 22.12.2020 Четвёртого апелляционного суда общей юрисдикции
установил: административный истец ФИО1 обратился в Саратовский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок и просил взыскать компенсацию в размере 5 000 000 рублей.
Апелляционное определение № 33А-2719 от 22.09.2020 Тульского областного суда (Тульская область)
установил: от административных истцов Выдренковой И.А., Выдренкова И.М. по делу по административному исковому заявлению Выдренковой И.А., Выдренкова И.М. к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской
Определение № 33А-1266/20 от 21.08.2020 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л: Утверждая о том, что подала в Квалификационную коллегию судей Кабардино-Балкарской Республики жалобу на действия судьи Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Мамишева К.К., а она и ее председатель Маиров Ю.Х., неправомерно давший ей ответ на нее за своей подписью,
Апелляционное определение № 33- от 15.05.2020 Центрального окружного военного суда (Свердловская область)
установил: административное дело представлено в окружной военный суд и назначено к рассмотрению по апелляционной жалобе представителя административных ответчиков Горбенко.
Определение № А-1768/20 от 11.03.2020 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: ФИО1 обратился в суд с приведенным выше административным иском, по которому обжалуемым определением Дербентского городского суда Республики Дагестан от <дата> отказано в принятии,
Апелляционное определение № 33А-7478 от 29.10.2019 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установила: Тригуб В.Б. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению по охране объектов культурного наследия Воронежской области о признании незаконными и отмене приказа от 05 августа 2016 года № 71-01-07/19 о предмете охраны объекта культурного наследия регионального значения
Апелляционное определение № 33А-34113/19АП от 26.09.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: решением Павловского районного суда Краснодарского края от 01 июля 2019 года удовлетворены административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю к Дорошенко Р.М. о взыскании задолженности по платежам в бюджет.
Апелляционное определение № 33А-2224/19 от 25.03.2019 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: 10.07.2018 Сергиенко В.И. обратился в суд с заявлением, поименованным «жалоба в порядке КоАП РФ» (М-3693/2018;), в котором просит: признать незаконными действия УМВД по г. Белгород по административному доставлению 02.03.2014 не совершавшего административного правонарушения Сергиенко
Апелляционное определение № 33А-811/19 от 05.02.2019 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В обоснование административных исковых требований административный истец указывает, что 09 сентября 2018 г. на территории Муниципального образования «Усть-Ордынское» состоялись выборы Главы Муниципального образования «Усть-Ордынское». 08 августа 2018 г. Решением Эхирит-Булагатской
Определение № 33А-15039/18 от 14.01.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а : Определением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 17 сентября 2018 года Истомину Д.В. возвращена частная жалоба на определение судьи от 13 августа 2018 года об отказе в принятии административного искового заявления к прокуратуре Индустриального района г. Перми о
Апелляционное определение № 33А-14667/18 от 05.12.2018 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Определением судьи Лукояновского районного суда Нижегородской области от 19.10.2018 года возвращена частная жалоба Автандиляна А.С. на определение Лукояновского районного суда Нижегородской области от 01.10.2018 года по указанному делу.
Определение № 33А-6084/18 от 31.10.2018 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 1 (далее также - ИФНС России по г. Тюмени № 1, Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Юшкевичу С.П. о взыскании штрафа. Заявленные требования мотивированы тем, что с 10 сентября 2008 года по 11
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...