установил: МРИ ФНС № по РД обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по налогам в размере 12 149, 08 руб.
УСТАНОВИЛА: Прокурор Урупского района обратился в суд с вышеуказанным заявлением ссылаясь на то, что в результате проведенного мониторинга информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» выявлен сайт hhttps://vturme.info/kratkij-tjuremnyj-glossarij/ на котором размещена информация о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО5 обратились с указанным административным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что по исполнительному производству № 3116/21/24066-ИП, возбужденному 02.03.2021г. ОСП по Абанскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю,
установил: Межрайонная ИФНС России № 18 по Иркутской области обратилась к мировому судье судебного участка № 128 Аларского района Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника КЕО задолженности по налогам за 2018-2020 г. в сумме <Данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 03 ноября 2021 года ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы от 03 ноября 2021 года на определение Благовещенского городского суда Амурской
УСТАНОВИЛ: Определением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 23.06.2021 возвращена апелляционная жалоба ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 23.03.2021, которым удовлетворены административные требования налогового органа. Полагая указанное определение незаконным,
у с т а н о в и л: Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 января 2021 года удовлетворены административные исковые требования Б.Х.А. о признании незаконным постановления судебного пристав-исполнителя Нальчикского городского отделения службы приставов Управления
УСТАНОВИЛ: решением Пермского районного суда Пермского края от 30.04.2021 (дата изготовления решения в окончательном виде 14.05.2021) ФИО1 отказано в удовлетворении административного иска к Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального района о признании незаконным решения
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, понесенных административным истцом по административному делу №№2а-1265/2020 по административному иску ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава
у с т а н о в и л: Решением Курчатовского городского суда Курской области от 26.01.2021 года административный иск СПК «<данные изъяты>» к ОСП по Курчатовскому району УФССП по Курской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курской области о признании незаконными действий
установил: И.о. начальника ФИО1 обратился в Магасский районный суд РИ с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства.
установил: определение судьи гарнизонного военного суда о возвращении частной жалобы ФИО1 оставлено без изменения определением судьи 2-го Западного окружного военного суда.
УСТАНОВИЛ: Исполняющий обязанности прокурора Республики Хакасия обратился в Верховный суд Республики Хакасия с административным исковым заявлением о признании недействующим подпункта «б» пункта 3 Порядка частичной компенсации выпадающих доходов организациям, осуществляющим теплоснабжение,
установил: административный истец ФИО1 обратился в Саратовский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок и просил взыскать компенсацию в размере 5 000 000 рублей.
установил: от административных истцов ФИО1, ФИО2 по делу по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области ФИО3, Управлению Федеральной службы
у с т а н о в и л: Утверждая о том, что подала в Квалификационную коллегию судей Кабардино-Балкарской Республики жалобу на действия судьи Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Мамишева К.К., а она и ее председатель Маиров Ю.Х., неправомерно давший ей ответ на нее за своей подписью,
установил: административное дело представлено в окружной военный суд и назначено к рассмотрению по апелляционной жалобе представителя административных ответчиков ФИО1.
установил: ФИО1 обратился в суд с приведенным выше административным иском, по которому обжалуемым определением Дербентского городского суда Республики Дагестан от <дата> отказано в принятии,
установила: решением Павловского районного суда Краснодарского края от 01 июля 2019 года удовлетворены административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю к Дорошенко Р.М. о взыскании задолженности по платежам в бюджет.
установила: 10.07.2018 ФИО1 обратился в суд с заявлением, поименованным «жалоба в порядке КоАП РФ» (М-3693/2018;), в котором просит: признать незаконными действия УМВД по г. Белгород по административному доставлению 02.03.2014 не совершавшего административного правонарушения ФИО1 в отдел полиции №3
УСТАНОВИЛА: В обоснование административных исковых требований административный истец указывает, что 09 сентября 2018 г. на территории Муниципального образования «Усть-Ордынское» состоялись выборы Главы Муниципального образования «Усть-Ордынское». 08 августа 2018 г. Решением Эхирит-Булагатской
у с т а н о в и л а : Определением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 17 сентября 2018 года ФИО1 возвращена частная жалоба на определение судьи от 13 августа 2018 года об отказе в принятии административного искового заявления к прокуратуре Индустриального района г. Перми о признании
УСТАНОВИЛА: Определением судьи Лукояновского районного суда Нижегородской области от 19.10.2018 года возвращена частная жалоба ФИО1 на определение Лукояновского районного суда Нижегородской области от 01.10.2018 года по указанному делу.
у с т а н о в и л а: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 1 (далее также - ИФНС России по г. Тюмени № 1, Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО5 о взыскании штрафа. Заявленные требования мотивированы тем, что с 10 сентября 2008 года по 11 октября
установила: решением Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, вынесенным в отсутствие лиц, участвующих в деле, удовлетворено административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Росреестра по <данные изъяты> о признании незаконными решений о приостановлении
