У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к РФ в лице Министерства финансов РФ, УФК по Омской области о взыскании компенсации в связи с утратой жилого помещения, указав, что <...>ФИО1 приобрел у ФИО3 однокомнатную квартиру, площадью 38 кв.м., кадастровый номер № <...>,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании добросовестным приобретателем. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства: <данные изъяты>, государственный номер №; идентификационный номер (VIN) №; по
УСТАНОВИЛ: ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 24.04.2018 в сумме 695256,48 руб., расходов по уплате государственной пошлины в общей сумме 16152,56 руб., обращении взыскания на
установила: ФИО1 первоначально обратился в суд с уточненным иском к ГБУ <данные изъяты> «Мосавтодор», Министерству имущественных отношений <данные изъяты>, ГБУ МО «Московское областное Бюро технической инвентаризации» о признании недействительными результатов межевания
установил: ФИО4 обратился в суд с заявлением о признании недействительными результаты торгов, проведенных ООО «Лесной дом» (далее Общество) ДД.ММ.ГГГГ по лоту № в отношении квартиры, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>, квартира 4.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ПАО «Сбербанк России» в лице отделения № 8646 Сибирского банка, АО «Российский аукционный дом» обособленное подразделение в г. Красноярске, ФИО3, в котором просила признать недействительными торги от 09.08.2018 г. по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 предъявила иск к ОМВД России по району Нагатино-Садовники <адрес>, Министерству внутренних дел Российской Федерации о признании ее добросовестным приобретателем автомобиля марки BMV Х5 xDrive30D, идентификационный номер VIN №, универсал легковой 2012 года выпуска,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с учетом уточнений с исковым заявлением к АО «Департамент инвестиционных проектов», ФИО2, ФИО3 о признании недействительным уведомлений от 07.02.2019г о расторжении Договоров уступки прав (цессии) № от 23.11.2016г и № от 09.12.2016г,, признании имущественного права
установила: НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которым просило обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Ниссан ТЕАНА, VIN (номер), принадлежащий на праве собственности ответчику, посредством продажи с публичных торгов; взыскать
установила: ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3, СНТ «Заречье» массив «Поркузи», администрации Красноборского сельского поселения <адрес>, Управлению Росреестра по <адрес>, уточнив которые в ходе рассмотрения дела, просил признать незаконными справку о балансовой
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» обратились в суд с исковыми и уточненными исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска,
установил: МКУ "Комитет земельных имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования г. Казань" (далее по тексту также КЗИО ИКМО г. Казани, комитет) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании отсутствующим зарегистрированное право собственности,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Горный Страж», требуя взыскать с ответчика в пользу ФИО4 187 293-32 руб. - задолженность по заработной плате и компенсация за неиспользованный отпуск, 50 000 руб. - компенсацию
установил: уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ СУ УМВД России по <адрес> в отношении ФИО7 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ между АО «Меткомбанк» и ФИО5 (далее - заемщик) заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 522 213,34 рублей на 35 месяцев (до 29.11.2019 года), с процентной ставкой за
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем. В обоснование требований, истец указывает, что 07 марта 2016 года по договору купли-продажи транспортного средства приобрёл у ФИО2 автомобиль марки «<...>», 2012 года выпуска, цвет белый, государственный
УСТАНОВИЛА: 1 августа 2018 года ООО «Авангард Лизинг» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 об изъятии у нее в свою пользу транспортного средства <1>, год выпуска 2007, номер кузова №, номер двигателя №, идентификационный номер №, цвет кузова перламутр-серебристый, регистрационный номер
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Клетского муниципального района об отмене пожертвования. В обоснование заявленных требований указал, что согласно договору от 30 октября 2013 года о пожертвовании он передал в муниципальную собственность 1/2 долю жилого дома и земельного
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО3 в интересах ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд г. Белгорода с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным ответа старшего следователя ФИО1 об отказе в возврате транспортного средства, признанного по уголовному делу вещественным доказательством.
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования г. Краснодар обратилась в суд с иском об истребовании у ФИО1 земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, указав в решении, что оно является основанием для внесения в Единый
установил: представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО4 ФИО9. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 ФИО10 об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ дополнительным офисом № Ноябрьского ОСБ № ОАО «Сбербанк
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения №1806 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 об обращении взыскания на задолженное имущество.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав следующее. Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-15690/2016 от 19.06.2016 г. в отношении отсутствующего должника ООО «Комплексные решения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) открыто конкурсное производство,
Установил: Истец ООО «Национальное агентство по сбору долгов» обратился в суд с иском к НХМ следующего содержания: «В соответствии с договором уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГг. (копия прилагается), заключенным между «БМВ Банк» и ООО «Национальное агентство по сбору долгов», «БМВ Банк» ООО
