ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 302 Гражданского кодекса

Решение № 2-53/2021 от 04.02.2021 Ванинского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о признании недействительными торгов по продаже арестованного имущества. В обоснование исковых требований указал, что между Банком ВТБ и им 29 мая 2014 года заключен кредитный договор № на
Апелляционное определение № 33-6070/20 от 24.12.2020 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к РФ в лице Министерства финансов РФ, УФК по Омской области о взыскании компенсации в связи с утратой жилого помещения, указав, что <...>ФИО1 приобрел у ФИО3 однокомнатную квартиру, площадью 38 кв.м., кадастровый номер № <...>,
Решение № 2-350/20 от 23.10.2020 Исетского районного суда (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: Мелентьева Г.М. обратилась в суд с иском к Ельцовой А.С. о признании добросовестным приобретателем. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Ельцовой А.С. и Мелентьевой Г.М. заключен договор купли-продажи транспортного средства: <данные изъяты>, государственный
Решение № 2-177/20 от 02.09.2020 Дятьковского городского суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с исковыми требованиями к Пириеву о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 24.04.2018 в сумме 695256,48 руб., расходов по уплате государственной пошлины в общей сумме 16152,56 руб., обращении взыскания на
Апелляционное определение № 2-1/20 от 27.07.2020 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 первоначально обратился в суд с уточненным иском к ГБУ <данные изъяты> «Мосавтодор», Министерству имущественных отношений <данные изъяты>, ГБУ МО «Московское областное Бюро технической инвентаризации» о признании недействительными результатов межевания
Решение № 2-12 от 20.07.2020 Тобольского городского суда (Тюменская область)
установил: Нестеров А.С. обратился в суд с заявлением о признании недействительными результаты торгов, проведенных ООО «Лесной дом» (далее Общество) ДД.ММ.ГГГГ по лоту № в отношении квартиры, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>, квартира 4.
Апелляционное определение № 33-975/20 от 08.07.2020 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: Чернова С.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ПАО «Сбербанк России» в лице отделения № 8646 Сибирского банка, АО «Российский аукционный дом» обособленное подразделение в г. Красноярске, Рыбалко С.Н., в котором просила признать недействительными торги от
Определение № 8Г-7269/20 от 04.06.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Балашова О.В. предъявила иск к ОМВД России по району Нагатино-Садовники <адрес>, Министерству внутренних дел Российской Федерации о признании ее добросовестным приобретателем автомобиля марки BMV Х5 xDrive30D, идентификационный номер VIN №, универсал легковой 2012 года
Решение № 2-6401/19 от 25.11.2019 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Ковалева Н.А. обратилась в суд с учетом уточнений с исковым заявлением к АО «Департамент инвестиционных проектов», Сачечелашвили Георгию Левановичу, Самохину Сергею Ивановичу о признании недействительным уведомлений от 07.02.2019г о расторжении Договоров уступки прав (цессии) № от
Апелляционное определение № 33-8492/19 от 12.11.2019 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которым просило обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Ниссан ТЕАНА, VIN (номер), принадлежащий на праве собственности ответчику, посредством продажи с публичных торгов; взыскать
Апелляционное определение № 33-6874/19 от 16.10.2019 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3, СНТ «Заречье» массив «Поркузи», администрации Красноборского сельского поселения <адрес>, Управлению Росреестра по <адрес>, уточнив которые в ходе рассмотрения дела, просил признать незаконными справку о балансовой
Решение № 2-124/19 от 27.06.2019 Лотошинского районного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» обратились в суд с исковыми и уточненными исковыми требованиями к Сигуля Р. А. о взыскании задолженности по договору микрозайма и к Осипову В. В. об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в
Решение № 2-2908/19 от 19.06.2019 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
установил: МКУ "Комитет земельных имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования г. Казань" (далее по тексту также КЗИО ИКМО г. Казани, комитет) обратилось в суд с иском к Л.А. Светловой, А.Э Хабибутдиновой, А.Н. Павловой, Р.Д. Шаяхметову о признании
Решение № 2-1737/19 от 05.06.2019 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Ветров С.В., Гапоненко А.В. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Горный Страж», требуя взыскать с ответчика в пользу Гапоненко А.В. 187 293-32 руб. - задолженность по заработной плате и компенсация за неиспользованный отпуск,
Решение № 2-1067/19 от 16.04.2019 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «НовосибирскСтройМастер К» обратился в суд с иском к Махмудовой Н.М.к, ООО «Абрис» о признании недействительным договора уступки прав требований.
Апелляционное постановление № 22К-830/19 от 11.04.2019 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ СУ УМВД России по <адрес> в отношении ФИО7 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Решение № 2-861/19 от 04.04.2019 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ между АО «Меткомбанк» и Говорченко А.П. (далее - заемщик) заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 522 213,34 рублей на 35 месяцев (до 29.11.2019 года), с процентной
Решение № 2-286/19 от 03.04.2019 Лабинского городского суда (Краснодарский край)
установил: Алимсаитов Ф.Ш. обратился в суд с иском к Костюковичу А.М. о признании добросовестным приобретателем. В обоснование требований, истец указывает, что 07 марта 2016 года по договору купли-продажи транспортного средства приобрёл у Костюковича А.М. автомобиль марки «<...>», 2012 года
Апелляционное определение № 33-1017/19 от 01.04.2019 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛА: 1 августа 2018 года ООО «Авангард Лизинг» обратилось в суд с настоящим иском к Акулиничевой А.А. об изъятии у нее в свою пользу транспортного средства <1>, год выпуска 2007, номер кузова №, номер двигателя №, идентификационный номер №, цвет кузова перламутр-серебристый,
Апелляционное определение № 33-2934/19 от 28.02.2019 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Клетского муниципального района об отмене пожертвования. В обоснование заявленных требований указал, что согласно договору от 30 октября 2013 года о пожертвовании он передал в муниципальную собственность 1/2 долю жилого дома и земельного
Апелляционное постановление № 22-222/19 от 25.02.2019 Белгородского областного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО3 в интересах ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд г. Белгорода с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным ответа старшего следователя ФИО1 об отказе в возврате транспортного средства, признанного по уголовному делу вещественным доказательством.
Решение № 2-2130/19 от 18.02.2019 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования г. Краснодар обратилась в суд с иском об истребовании у ФИО1 земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, указав в решении, что оно является основанием для внесения в Единый
Решение № 2-27/19 от 13.02.2019 Сулейман-стальского районного суда (Республика Дагестан)
установил: представитель ПАО Сбербанк по доверенности Катаганова ФИО9. обратилась в суд с исковым заявлением к Абдурахманову ФИО10 об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ дополнительным офисом № Ноябрьского ОСБ №
Решение № 2-12838/18 от 11.02.2019 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения №1806 обратилось в суд с исковым заявлением к Эгину В.М. об обращении взыскания на задолженное имущество.
Решение № 2-482/19 от 29.01.2019 Камышловского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав следующее. Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-15690/2016 от 19.06.2016 г. в отношении отсутствующего должника ООО «Комплексные решения» (ИНН 6672296230, ОГРН 1096672009060) открыто конкурсное производство,