установила: ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межмуниципальному отделу по Минераловодскому району и Александровскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о признании незаконным приостановления
у с т а н о в и л а: Доверительный управляющий наследственным имуществом Щедрина Т.В. обратилась в суд с иском к Подзорову С.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права пользования жилым помещением, временной регистрации, выселении, указав, что Щедрина Т.В. на
установила: ПАО РОСБАНК (далее – Банк) обратилось в суд с иском к И.А.Я.о. об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 10 августа 2018 года между ООО «Русфинанс Банк» и И.А.Я.о. заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме
УСТАНОВИЛ: Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, в обоснование иска, указав, что решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 09.10.2020 по делу №2- 3588/2020 (с учетом
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ответчик ООО «М-Стройдело» ранее являлось собственником спорного недвижимого имущества, а именно: ремонтно-мастерских боксов, литер В, площадью 529,7 кв.м., кадастровый №; сварочного цеха в стадии
установила: ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что 10.08.2018 г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, публичному акционерному обществу «Витабанк» (далее – ПАО «Витабанк) о признании недействительным договоров ипотеки от 11 мая 2012 года, от 31 декабря 2015 года, от 19 декабря 2016 года, заключенных между ФИО2 и ПАО «Витабанк», признании
У С Т А Н О В И Л : В апелляционном представлении помощник Славянского межрайонного прокурора Новикова О.В. не соглашается с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Цитирует постановление о возбуждении уголовного дела № 12001030035000299 от 25.03.2020 года,
у с т а н о в и л : ФИО5 ФИО12 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 ФИО11 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование предъявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел за 25000 рублей у ФИО4 ФИО13 нестационарный объект-киоск, с целью
УСТАНОВИЛ: В суд поступило поименованное исковое заявление, в котором ПАО Банк Зенит просит обратить взыскание на заложенное имущество, являющееся предметом договора залога автотранспортных средств № от 27 июля 2017 г., заключенного между ПАО Банк Зенит и ФИО2, легковой автомобиль BMW Х5, №
у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи истец приобрела у ФИО2 квартиру по адресу: <адрес>, которая решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ истребована у ФИО1 как у добросовестного приобретателя в
УСТАНОВИЛА: Первоначально истец ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г. Самара с первоначальными исковыми требованиями к ответчику ФИО3 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. В обосновании своих требований указав следующее, что ФИО4 является собственником квартиры,
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП по <адрес>.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Пермскому краю, в котором просит взыскать однократную единовременную компенсацию за жилое помещение в размере 1 300 000 руб.
установил: АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО3, Администрации Заволжского сельского поселения ЯМР, в котором с учетом уточнения исковых требований просили:
УСТАНОВИЛ: Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО <адрес изъят> обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения. В обоснование иска указано, что приговором Ново-Савиновского районного суда <адрес изъят> от
УСТАНОВИЛА: ООО «Брокер» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что 12.03.2019 между ПАО "БыстроБанк" и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме
УСТАНОВИЛ: АО Банк СОЮЗ к обратился с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору. В обоснование иска истец ссылается на то, что 28.09.2017 года между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО2 заключен Кредитный договор <***> о предоставлении на условиях возвратности,
У С Т А Н О В И Л А: истцы обратились в суд с названным иском, указав, что 21 ноября 2013 года между ФИО2, ФИО1 и ФИО5 в лице его представителя ФИО6, был заключен договор купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств, по условиям которого истцы приобрели квартиру,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании добросовестным приобретателем TOYOTA LAND CRUIZER 200, который он ДД.ММ.ГГГГ купил у ФИО2 за цену <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований указал, что названный автомобиль был истребован у него ООО НПФ
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №RURRA15001 от 19.12.2017г. в размере 364 454,18 рублей: 345 854,87 рублей – в качестве просроченной задолженности по основному долгу, 14 486,85 рублей – в качестве текущих процентов,
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ООО «Фирма «Татиус», ООО «Опера-Крым» о признании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ недействительной, признании недействительным договора дарения 1/2 части магазина «Кооператор» от ДД.ММ.ГГГГ, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
у с т а н о в и л: ФИО8 обратился в суд с указанным административным иском, в котором просит признать незаконным решение Межмуниципального отдела по Тутаевскому и Большесельскому районам Управления Росреестра по Ярославской области от 18.01.2021 года о приостановлении государственной регистрации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о признании недействительными торгов по продаже арестованного имущества. В обоснование исковых требований указал, что между Банком ВТБ и им 29 мая 2014 года заключен кредитный договор № на
