установила: приговором Пресненского районного суда г. Москвы от 22.12.2015 года ФИО1 признан виновным и осужден по ч.4 ст. 160 УК РФ за совершение растраты, т.е. хищения чужого имущества, вверенного ему, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере; в результате
установила: ФИО4 С-М. обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2. о признании его добросовестным приобретателем автомобиля, ссылаясь на то, что 5 августа 2016 г. по договору купли-продажи приобрёл у ФИО6 автомобиль «Тоуо1а СогоИа» <...> года выпуска, ранее принадлежавший ФИО2
установила: Сероштан С.Р. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межмуниципальному отделу по Минераловодскому району и Александровскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о признании незаконным
у с т а н о в и л а: Доверительный управляющий наследственным имуществом Щедрина Т.В. обратилась в суд с иском к Подзорову С.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права пользования жилым помещением, временной регистрации, выселении, указав, что Щедрина Т.В. на
установила: ПАО РОСБАНК (далее – Банк) обратилось в суд с иском к И.А.Я.о. об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 10 августа 2018 года между ООО «Русфинанс Банк» и И.А.Я.о. заключен кредитный договор №-Ф, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 439503,11
УСТАНОВИЛ: Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю обратилось в суд с иском к Тришину Е.В. о возмещении ущерба, в обоснование иска, указав, что решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 09.10.2020 по делу №2- 3588/2020 (с
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ответчик ООО «М-Стройдело» ранее являлось собственником спорного недвижимого имущества, а именно: ремонтно-мастерских боксов, литер В, площадью 529,7 кв.м., кадастровый №; сварочного цеха в стадии
установила: ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Ибрагимову А.Я. об обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что 10.08.2018 г. между ООО «Русфинанс Банк» и Ибрагимовым А.Я. заключен кредитный договор №, по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, публичному акционерному обществу «Витабанк» (далее – ПАО «Витабанк) о признании недействительным договоров ипотеки от 11 мая 2012 года, от 31 декабря 2015 года, от 19 декабря 2016 года, заключенных между ФИО2 и ПАО «Витабанк», признании
У С Т А Н О В И Л : В апелляционном представлении помощник Славянского межрайонного прокурора Новикова О.В. не соглашается с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Цитирует постановление о возбуждении уголовного дела № 12001030035000299 от 25.03.2020 года,
у с т а н о в и л : Шешуков ФИО12 обратился в суд с исковыми требованиями к Серову ФИО11 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование предъявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел за 25000 рублей у Малининой ФИО13 нестационарный объект-киоск, с целью
УСТАНОВИЛ: В суд поступило поименованное исковое заявление, в котором ПАО Банк Зенит просит обратить взыскание на заложенное имущество, являющееся предметом договора залога автотранспортных средств № от 27 июля 2017 г., заключенного между ПАО Банк Зенит и Камаляном Г.Л., легковой автомобиль BMW Х5,
у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи истец приобрела у Чесалиной А.Н. квартиру по адресу: <адрес>, которая решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ истребована у Кузьминой А.В. как у добросовестного
УСТАНОВИЛА: Первоначально истец Сафонов А.В. обратился в Промышленный районный суд г. Самара с первоначальными исковыми требованиями к ответчику Фомичевой М.В. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. В обосновании своих требований указав следующее, что Гаврилова И.В.
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП по <адрес>.
установил: Агафонова Т.А. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Пермскому краю, в котором просит взыскать однократную единовременную компенсацию за жилое помещение в размере 1 300 000 руб.
установил: АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: Попова З.А., Травина Л.А., Морозов Е.А., Вахрушева Е.А., Ядрухина О.А., Чуглазов А.А., Ильин А.Л., Базанов А.И., Галанова Е.А. обратились в суд с иском к Горячеву Ф.С., Карачеву Н.Г., Шапошникову А.Ю., Администрации Заволжского сельского поселения ЯМР, в котором с учетом уточнения
УСТАНОВИЛ: Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО <адрес изъят> обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения. В обоснование иска указано, что приговором Ново-Савиновского районного суда <адрес изъят> от
УСТАНОВИЛА: ООО «Брокер» обратился в суд с иском к Фомичему В.А. о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что 12.03.2019 между ПАО "БыстроБанк" и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в
УСТАНОВИЛ: АО Банк СОЮЗ к обратился с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору. В обоснование иска истец ссылается на то, что 28.09.2017 года между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО2 заключен Кредитный договор <***> о предоставлении на условиях возвратности,
У С Т А Н О В И Л А: истцы обратились в суд с названным иском, указав, что 21 ноября 2013 года между Толстуновым Д.В., Толстуновой С.В. и Тюшкевич П.В. в лице его представителя Тришина Е.В., был заключен договор купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств, по условиям
установила: Павлов А.А. обратился в суд с иском к Ковалеву Н.Н., Толстову Р.Г. о признании добросовестным приобретателем TOYOTA LAND CRUIZER 200, который он ДД.ММ.ГГГГ купил у Ковалева Н.Н. за цену <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований указал, что названный автомобиль был
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №RURRA15001 от 19.12.2017г. в размере 364 454,18 рублей: 345 854,87 рублей – в качестве просроченной задолженности по основному долгу, 14 486,85 рублей – в качестве текущих процентов,
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ООО «Фирма «Татиус», ООО «Опера-Крым» о признании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ недействительной, признании недействительным договора дарения 1/2 части магазина «Кооператор» от ДД.ММ.ГГГГ, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
у с т а н о в и л: ФИО8 обратился в суд с указанным административным иском, в котором просит признать незаконным решение Межмуниципального отдела по Тутаевскому и Большесельскому районам Управления Росреестра по Ярославской области от 18.01.2021 года о приостановлении государственной регистрации
