УСТАНОВИЛ: В Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило исковое заявление ФИО1 об исправлении реестровой ошибки. В обоснование заявленных требований указано, что у него в собственности находится здание кафе «...», расположенное по адресу: <...>, которое было приобретено в 2012
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области по тем основаниям, что она является собственником земельного участка площадью 700 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, с категорией земель – земли населенных пунктов,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Образцово-1988» о признании незаконными действий по отключению от электроснабжения дачного домика на садовом участке №, о возложении обязанности на СНТ «Образцово-1988» не чинить ей препятствий в использовании электроэнергии; в течении
у с т а н о в и л : Бунина Л.А., Бунин И.Н. обратились в суд с заявлением о присуждении денежной суммы в связи с неисполнением решения суда по указанному гражданскому делу.
установила: ФИО15 обратилась в суд с иском, в котором с учетом принятых судом уточнений просила обязать ФИО16, ФИО17, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 заложить кирпичом окна в жилом доме по <адрес>, которые выходят в её двор и огород по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Шахтинский городской суд к ФИО1 третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, кадастровый инженер Рябоконь, Администрация г.Шахты об установлении наличия реестровой ошибки, исключении из единого государственного
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик является бывшим членом семьи истца. Семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, поскольку брак истца и ответчика расторгнут по
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Структурных разработок» об обязании устранить выявленные дефекты.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации г. Челябинска, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО6, Комитету архитектуры и градостроительства г.Челябинска с учетом уточнения исковых требований:
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО4, администрации <адрес>, уточненным в ходе рассмотрения дела, согласно которого просит признать недействительными результаты кадастровых работ (межевания) по установлению границ земельного участка с кадастровым
УСТАНОВИЛ: 29 апреля 2021 года Городская Управа города Калуги обратилась в суд к ответчику с указанным выше исковым заявлением, в котором просила обязать ФИО1 в двухнедельный срок, после вступления решения суда, демонтировать нестационарный торговый объект, общей площадью 24,0 кв.м., расположенный
установила: Куча В.В., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд к администрации городского округа Щелково Московской области, СНТ «Старт», Федеральному агентству лесного хозяйства с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором просит исключить из совместно нажитого имущества супругов ФИО4 и ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, корпус 18, <адрес>, включить данную квартиру в состав наследственного имущества,
установила: ФИО1 является собственником земельного участка № с кадастровым номером № площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>». ФИО2 является собственником земельного участка № с кадастровым номером № площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
установил: ФИО1 обратился с иском (с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ) к ООО «Уралстройремонт» о возложении обязанности восстановить беспрепятственный и безопасный проход вдоль бокового фасада дома со стороны внутриквартального проезда путем сноса незаконного ограждения № и устройство прохода в
у с т а н о в и л а: решением Домодедовского городского суда Московской области от 23 июня 2020 г. исковые требования ФИО1 к СНП «Юсупово-2» об обязании подать заявку на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании судебных расходов удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении из <адрес> в Санкт-Петербурге. В обоснование указывала, что является собственником спорной квартиры на основании договора купли-продажи от 31.01.2018, ее право собственности зарегистрировано в установленном порядке; решением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, СНТ «Связист» в лице председателя ФИО4 об установлении границ земельного участка. В обоснование иска указывал на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/, общей площадью
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к СНТ «имени И.В. Мичурина» об устранении препятствия в пользовании недвижимым имуществом, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка и расположенного на нем строения по адресу: <адрес>. На соседнем земельном участке находится
установил: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ООО «ЮК «Правовые инициативы», в котором просит освободить из-под имеющихся арестов принадлежащее ей имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных в ФИО9. Свои требования обосновывает тем, что ей на праве собственности
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный комбинат», муниципальному казенному учреждению муниципального образования «город Бугуруслан» «Управление городского хозяйства», обществу с ограниченной ответственностью «СК Интерстрой»,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО6 о признании утратившей права пользования жилым помещением, мотивируя тем, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации №, выданным
установил: ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об устранении препятствий в праве собственности.
УСТАНОВИЛ: ФИО первоначально обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию <данные изъяты> Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее по тексту – ПАО «Сахалинэнерго»), садоводческому некоммерческому товариществу <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Администрации м.р. Ставропольский Самарской области в котором просит: Установить факт наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в части определения координат характерных точек границ в отношении
