У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратился в суд с настоящим иском мотивируя требования тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, на котором он ведет строительство жилого дома, подводит инженерные коммуникации. 05.06.2016 года истцом в МКП «Речица»
У С Т А Н О В И Л : ФИО5 является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью *** кв.м., расположенного по адресу: ***. Истица обратилась в ООО «ГЕОМАРК» с целью определения местоположения границ земельного участка и при выполнении кадастровых работ была выявлена
УСТАНОВИЛ: ФИО2, уточнив требования, обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к СНТ «Здоровье», ФИО3, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 об установлении границ земельного участка,
установила: ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО1 об установлении границ земельного участка и внесении изменений в государственный кадастр недвижимости. В обоснование требований указали, что ФИО3 и ФИО4 на праве общей долевой собственности по <...> доли каждой принадлежит земельный
У С Т А Н О В И Л: <адрес> Санкт-Петербурга обратилась в суд с указанным иском. В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с разрешением Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости» №*** от
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к СНТ ТИС ПСП «Гранат», с учётом уточнения требований, просит об обязании предоставить ему копии документов, подтверждающих зарегистрированное право собственности на имущество общего пользования: дороги, ЛЭП, газопровод, на иные здания и сооружения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит установить наличие реестровой ошибки, содержащейся в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельных участков с кадастровыми номерами <№>, <№>, принадлежащих ему, а также земельного участка с
УСТАНОВИЛ: Настоятель монастыря архимандрит Димитрий ( ФИО3) обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, просит снять отвечиков с регистрационного учета в Никитском монастыре по адресу: <...>. В обоснование требований указал, что монастырь не имеет статуса жилого помещения, ответчики в монастыре
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о переносе выгребной ямы (септика). Требования мотивированы тем, что он совместно с супругой ФИО4 являются собственниками общей совместной собственности земельного участка общей площадью 4 336 кв.м. и жилого дома расположенного по адресу: адрес, ц.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании недействительными материала межевания в отношении земельного участка ответчика, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка ответчика, установлении границ земельного участка истца. Впоследствии, 06.09.2018 г.,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по тем основаниям, что ему на основании свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок площадью 904 кв.м. с расположенным на нем
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действуя через своего представителя по доверенности ФИО3, обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Ленэнерго», требуя признания строительства ЛЭП 10КВ на земельном участке с кадастровым номером № незаконным и обязания ответчика в
установил : Жилой дом <адрес> принадлежит на основании договора купли-продажи от 08.06.2007 года, ФИО3, в данном домовладении не зарегистрирован, но проживает ФИО2.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО4, ФИО1, ФИО2, уточнив их, об установлении границы принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>; исключении из ЕГРН сведений о
установила: истец ФИО2 на основании заключенного с АО «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» 03.11.2017 договора купли-продажи, является собственником комплекса мойки автомобилей общей площадью 343,9 кв.м с кадастровым номером №:1346, расположенного по ...
установил: ФИО1 обратился с иском к Межмуниципальному отделу по Няндомскому, Коношскому и Каргопольскому районам Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об отмене решения о государственной регистрации
у с т а н о в и л а: Администрация Поназыревского муниципального района Костромской области обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») о признании действий по закрытию железнодорожного переезда на 722км. ст.Якшанга незаконными и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявил Акционерному обществу «Екатеринбурггаз» (далее по тексту – АО «Екатеринбурггаз»), ФИО2 иск о возложении на ФИО3 обязанности не чинить препятствия препятствия доступа АО «Екатеринбурггаз» к существующему наружному газопроводу расположенному по <адрес> для
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительными сведений государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка и исключении этих сведений из государственного кадастра недвижимости, указав, что он, ФИО1, является
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО6 об устранении нарушений прав собственника объекта недвижимости. Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит на праве собственности гараж № 213, находящийся по адресу: <.......>, к которому ответчиком был пристроен соседний гараж – за №
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Волгарь» о признании недействительными сведений ЕГРН об описании местоположения границ земельного участка, исключении из сведений ЕГРН записи о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка, мотивируя свои
у с т а н о в и л а: Пономарев А.В. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курганской области (далее – УМВД России по Курганской области) об устранении препятствий в пользовании и распоряжении автомобилем.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав свои требования тем, что в 2014 году завершен строительством и передан в управление ООО "ЖК "Приволжский затон" многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Астрахань, ул<адрес> 1.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 предъявил к Главному управлению дорожного хозяйства <адрес> (в настоящее Министерство транспорта и инфраструктуры <адрес>) о внесении изменений в проектную документацию. В обоснование требований представитель указывает, что истец является собственником
