У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями о признании ФИО2 утратившей право пользования и снятии её с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Истец Управление по земельным ресурсам и муниципальному имуществу Администрации Беловского городского округа обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 ФИО14 оглы, в котором просит обязать ответчика освободить земельный участок, самовольно занимаемый по адресу: Белово, пгт. Грамотеино, в
УСТАНОВИЛ: СНТ «Сад № 1 завода телевизоров» обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ФИО1 о признании результатов межевания недействительными, исключении сведений о границах земельного участка из ГКН. Требования мотивируют тем, что СНТ «Сад № 1 завода телевизоров» на праве
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 об установлении границ земельного участка. Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на то, что решение суда является необоснованным, поскольку обстоятельствам данного
у с т а н о в и л : ФИО4 обратился суд с иском кСНТ «Родничок» об обязании не нарушать градостроительный план застройки СНТ, а именно просил: обязать СНТ возвести противопожарный водоем, примыкающий к земельному участку № 54, предусмотренный градостроительным планом СНТ.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником земельного участка и расположенной на нем квартиры по адресу: в <адрес> Смежный земельный участок принадлежит
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратился в суд (с учетом неоднократного уточнения требований) с иском к ответчикам ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО1, Администрации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Лужский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «Транснефть-Балтика» о переносе 3-х опор линии электропередач (БТС-2 №№ 1282, 1283, 1284 ВЛ) с принадлежащего истцу участка кадастровый №, по адресу: <адрес>.
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обосновании иска указал, что ответчик по делу является его соседом и на смежной границе их земельных участков построил летнюю беседку, посадил виноград с нарушениями градостроительных норм и правил.
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области Ц. Ю.Г. от 14 мая 2018 года управляющий ООО «Инвестиционно-производственная компания» индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением – <адрес> по <адрес> в <адрес>, снятии с регистрационного счета, взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 50000 рублей, иных расходов в сумме 2000 рублей,
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в 1999 году он получил разрешение на газификацию принадлежащего ему жилого <адрес> и за счет личных денежных средств изготовил проектную документацию в АО «Брянскмежрайгаз» для прокладки подземного газопровода низкого
У С Т А Н О В И Л А: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО1 об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением. Требования мотивированы тем, что Банк ВТБ (ПАО) является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 240,8 кв.м.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГБУ Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация-Краевое БТИ», третье лицо - Межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому, районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о
у с т а н о в и л: ФИО1 является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, по адресу: <адрес> с кадастровым номером №
у с т а н о в и л а: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО9 обратились в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании водопроводом, указав, что являются собственниками квартир в многоквартирном жилом <адрес>. Находящаяся в принадлежащей ответчице квартире № расположенной в
УСТАНОВИЛ: МУП «Уренгойское городское хозяйство» МО город Новый Уренгой обратилось в Новоуренгойский городской суд с вышеназванным иском, указав, что спорное нежилое помещение находится в хозяйственном ведении МУП «УГХ» на основании Договора №<данные изъяты> о закреплении муниципального
У С Т А Н О В И Л : 18 июня 2018 года ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. При обращении к кадастровому инженеру для подготовки межевого плана с целью
у с т а н о в и л : Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа город Выкса нижегородской области обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании освободить земельный участок из земель населенных пунктов общей площадью … кв.м., расположенный по адресу: Нижегородская
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 об обязании произвести отключение от внутренней системы отопления. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ им в собственность на основании договора купли продажи приобретена часть жилого дома и земельный участок. В доме
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО4 и ФИО3 с требованиями о признании результатов межевания ответчиков недействительными и установлении смежных границ земельных участков. В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному предприятию коммунальных услуг города Новокузнецка (далее - МПКУ города Новокузнецка), в котором с учетом уточнения исковых требований просила обязать ответчика за свой счет привести ряд № в секции № колумбария Кузнецкого кладбища в
УСТАНОВИЛ: ФИО10 в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО7, ФИО2, в котором просил признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: Краснодарский край, г.Усть-Лабинск, <адрес>
УСТАНОВИЛ: СНТ «Сад № 1 завода телевизоров» обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ФИО1 о признании результатов межевания недействительными, исключении сведений о границах земельного участка из ГКН. Требования мотивируют тем, что СНТ «Сад № 1 завода телевизоров» на праве
