У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Ширинского сельского сельсовета об устранении препятствий в пользовании имуществом, обязании совершить определенные действия. Требования мотивированы следующим: истец является собственником жилого дома и земельного участка по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Заостровье» о признании требования незаконным. В обоснование заявленных требований указала, что является собственницей земельного номером с КН №, расположенного в СНТ «Заостровье», №. 25.08.2017 г. истица заключила с ДНТ «Флотское» договор на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд Самарской области суд с иском к Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельный участок.
установил: ФИО1 обратилась в суд исковыми требованиями к СНТ «Строитель» о признании исключения ФИО3 (ФИО1) из членов СНТ Строитель недействительным и незаконным и восстановлении в составе членов СНТ «Строитель», признании незаконным действия СНТ «Строитель» по отключению электроэнергии на
УСТАНОВИЛ: ФИО3 является наследником умершей матери - Г., после смерти которой, принял открывшееся наследство. ДД.ММ.ГГГГГ. приобрела у Г. земельный участок и расположенный на нем садовый домик, находящиеся по адресу: <адрес> Договор купли-продажи удостоверен нотариусом и зарегистрирован в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности по демонтажу нестационарного торгового объекта – магазина модельного типа «Рахат», расположенного по адресу <Адрес>
У С Т А Н О В И Л: Управление государственной охраны объектов культурного наследия Алтайского края обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Бийский завод «Электропечь» (далее по тексту- ОАО «БЗ «Электропечь»), в котором с учетом уточнений просит признать незаконным бездействие
УСТАНОВИЛ: Титовский В.А. обратился в Абинский районный суд с иском к Лаздинас Н.Р., в котором просит аннулировать государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ за № Межмуниципальным отделом по Абинскому и Крымскому районам УФСГРКиК по Краснодарскому краю в ЕГРП объекта недвижимости: <данные
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков: с кадастровым номером № *** расположенного по адресу <адрес> садовый участок № ***; с кадастровым
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем, об освобождении имущества от ареста и исключении из акта описи.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском (в дальнейшем уточненным) к администрации Новоалександровского городского округа Ставропольского края, ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», СХАО «Радуга» о признании недействительными схемы расположения на кадастровом
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Пензы от 22.03.18г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ назначено наказание в виде дисквалификации сроком на 1 (один) год.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации городского округа город Рыбинск, в котором, с учётом уточнённого иска от 31.05.2018г., просят суд обязать Администрацию городского округа <адрес> устранить препятствия в пользовании ими земельными участками, расположенными по
У С Т А Н ОВ И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении границы земельного участка. В обоснование исковых требований указано, что предметом спора является определение границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя иск тем, что ей на праве собственности на основании решения Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит часть жилого дома по адресу:
установила: администрация МО «Котлас» обратилась в суд с иском к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка. В обоснование требований указано, что Управлением Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу установлено нарушение ФИО1 требований земельного
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав в заявлении, что он является собственником жилого <адрес> в <адрес>. В принадлежащем ему жилом помещении с 31.01.1995г. зарегистрирован его сын ФИО2 С января 2006 года ответчик, выехал на другое постоянное место жительства,
установил: ФИО2 и ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском. Сослались на то, что в 2014 году ФИО1 получила от матери в дар земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный в <адрес>. В 2017 году на основании соглашения участок перешел в
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с указанным административным иском к Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия (далее - Министерство), ФИО3, мотивируя тем, что распоряжением Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия от 03
установила: Муниципальное учреждение Ковдорского района «Управление жилищно-коммунального хозяйства Ковдорского района» (далее - УЖКХ) обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о выселении из жилого помещении, взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением.
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился с иском к ФИО2, Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о признании реестровой и технической ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером № установлении местоположения
У С Т А Н О В И Л А: Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к ЛМН об освобождении самовольно занятого земельного участка. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ. органами государственного земельного надзора Управления Росрестра по Удмуртской Республике проведено административное
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее ФИО2, Истец) обратился в суд с иском к ФИО4 (далее ФИО4, Ответчик) о возложении обязанности произвести демонтаж детской площадки, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Челябинскому таможенному посту Челябинской таможни Уральского таможенного управления о признании незаконным отказа от 28.04.2018 г. № 02-27/00267, с обязанием выдачи паспорта транспортного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что является собственником вышеуказанной квартиры на основании договора на
