ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 304 Гражданского кодекса

Решение № 2/1-2391/2013 от 30.10.2013 Ливенского районного суда (Орловская область)
УСТАНОВИЛ : Ибрагимова Л.З. обратилась в суд с иском, указав в нем, что по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела за счет средств материнского капитала жилой дом и земельный участок по адресу : <адрес>
Решение № 2-295/2013 от 25.10.2013 Выксунского городского суда (Нижегородская область)
у с т а н о в и л: Зольнов И.Ф. обратился в суд с исковыми требованиями к Зольнову Л.Ф. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование своих требований Зольнов И.Ф. указал, что ему на праве собственности принадлежит жилое домовладение с земельным участком, расположенными
Решение № 2-2401/2013 от 24.10.2013 Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. МКУ «УСЗН Первомайского района г.Ростова н/Д» принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок, площадью 1805 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение № 2-3565/13 от 23.10.2013 Октябрьского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Букреева Р.М. обратилась в суд с иском к Букрееву М.Ю. о признании его утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что является собственником <данные изъяты> доли дома, расположенного по адресу6 <адрес>. В спорной квартире зарегистрирован ее сын
Решение № 2-2837/13 от 23.10.2013 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
установил: Куц Е.И. обратился в суд с иском к Исайкину Д.В., Кузьмину С.А., Каргиной Е.Г., Кузьминой В.Г., Титевалову А.В. о расторжении договора безвозмездного пользования жилым помещением по адресу: , признании прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: , выселении.
Решение № 2-359/2013 от 23.10.2013 Фокинского районного суда г. Брянска (Брянская область)
установил: Петухова З.И., Петухов А.В. обратились в суд с указанным иском ссылаясь на то, что Петухова З.И., на основании свидетельства о праве собственности на землю серия <...> №, имеющего кадастровый №, является собственником земельного участка, площадью <...> кв.м, расположенного по
Решение № 2-3016/2013 от 22.10.2013 Ленинскогого районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
установил: Воронина Л.С. обратилась в суд с иском, в котором просит, обязать ФГБУ «<данные изъяты>» по АО, внести в государственный кадастр недвижимости изменения о земельном участке с кадастровым номером №, датой внесения дата обезличена, местоположением: <адрес>; разрешенным
Апелляционное определение № 33-3968 от 22.10.2013 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Дружинин И.А. обратился в суд с иском к Башилову А.А., в котором просил устранить препятствия в пользовании нежилым помещением - офисом №, находящимся по адресу: <адрес> обязать Башилова А.А. снести самовольно возведенную конструкцию входной группы офисного помещения № в виде
Решение № 2-810/2013 от 18.10.2013 Великоустюгского районного суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: Боков Э.П. обратился в суд с иском к Филиалу ОАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго» Производственное отделение «Великоустюгские электрические сети» о переносе воздушной линии электропередач и взыскании денежных средств.
Решение № 2-1319/2013 от 16.10.2013 Куйбышевского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Шинкевич М.А. обратилась в суд с иском к Покорскому В.А. об обязании устранении нарушений. В обоснование иска истец указывает, что является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. На соседнем земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>
Апелляционное определение № 33-2225/2013 от 15.10.2013 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: Минаева С.П. обратилась в суд с иском к администрации г.Мценска, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес>, Мценскому филиалу ОГУП «Орловский центр «Недвижимость», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Старковой
Апелляционное определение № 33-8797/2013 от 15.10.2013 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: Шибанова Е.В. обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам, указывая, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>, в которой вместе с ней проживает ее внук – В.А.П., <...> года рождения, находящийся под опекой истицы. По указанному адресу
Решение № 2-1838/2013 от 07.10.2013 Высокогорского районного суда (Республика Татарстан)
установил: Ахметшин Ф.М. обратился в суд с иском к ФГБУ «<данные изъяты>» по РТ об обязании осуществить уточнение местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, в обоснование указав следующее.
Решение № 2-521/2013 от 03.10.2013 Алексеевского районного суда (Белгородская область)
у с т а н о в и л : Галяпин С.И. и Харченко И.А. являются смежными землепользователями. На участке Галяпина С.И. возведен жилой дом на расстоянии 1 м.20 см от межи. Харченко И.А. начал строительство жилого дома на расстоянии 1 м от межи.
Решение № 2-3175/2013 от 03.10.2013 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
у с т а н о в и л: Шевченко В.М. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Астраханской области и обязании совершить определенные действия, мотивируя свои требования
Определение № 11-8182/13 от 03.10.2013 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Газизов       Р.Г., Газизова Д.Л. обратились в суд с иском с учетом уточнений к ООО       «Бакальское рудоуправление» о понуждении удалить незаконно построенную       автодорогу на земельном участке с кадастровым номером № ****, запретить использовать данную       автодорогу, взыскании
Решение № 2-1494/13 от 01.10.2013 Железнодорожного районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л : Аладьина Л.Н. обратилась в суд с иском (измененным в ходе судебного разбирательства) к Горшковой Н.В., Исхаковой Ф.Я., Исхаковой Д.Р., Исхакову Т.Р., Корчакову В.Л., Корчаковой Л.В., Корчаковой Т.Н., Марьиной С.Ю., Егоровой Е.В., Егоровой В.А., Егорову О.А., Шайхаттаровой М.М.,
Решение № 2-1912 от 27.09.2013 Дмитровского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчице об устранении нарушений прав в пользовании земельным участком, ссылаясь на то, что истец является собственником земельного участка № площадью 635 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> ответчице принадлежит смежный земельный участок №
Апелляционное определение № 33-11714/2013 от 26.09.2013 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л а: P.M. Гарифуллин обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу Управляющая компания "ИнвестАРТ Менеджмент" (далее по тексту – ЗАО "Управляющая компания "ИнвестАРТ Менеджмент") доверительному управляющему закрытого паевого инвестиционного
Решение № 2-824/2013 от 25.09.2013 Нерехтского районного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л : Борушкова Н.Н. обратилась в суд с иском к Борушкову Ю.В., просила: - признать прекратившим право пользования жилым помещением Борушкова Ю.В. со снятием его с регистрационного учета по адресу: ..., ... ....
Апелляционное определение № 33-20588/13 от 24.09.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Рыбалкина И.В. обратилась в суд с иском к Подольней Е.И. об устранении препятствий в даче согласия на реконструкцию, указав, что она является собственником 2/3 долей в общей долевой собственности жилого дома, площадью < номер обезличен > кв.м., и собственником 2/3 долей в
Апелляционное определение № 33-11479/2013 от 19.09.2013 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Дьяконова В.Г. обратилась в суд с иском к Носову П.И., Носову В.П., Воробьеву А.Н. об устранении препятствий в пользовании собственностью. Требования мотивированы тем, что ее сосед Носов П.И. построил на свеем участке дом, гараж и сарай, при это отводы ливневых и сточных вод выполнены
Решение № 2-175/2012 от 18.09.2013 Солонешенского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: В Солонешенский районный суд поступило исковое заявление Пожидаевой Т.Н. к Борисову А.В. о понуждении переноса строений и разворота ската крыши.
Определение № 33-3202/2013 от 17.09.2013 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установила: Танащук Е.А. и Родионов В.Б. являются собственниками жилых домов и смежных земельных участков по адресам: **** соответственно. По границам земельных участков проходит надземный газопровод низкого давления, в **** по заказу Родионова В.Б. произведена врезка в газопровод к его жилому
Апелляционное определение № 33-3033/2013 от 17.09.2013 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л А: Б. обратился в суд с иском к Б.П* об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая, что он является собственником домовладения № 18 <адрес>. Собственником смежного домовладения под № 16 является ответчик, который постоянно старается установить свой