У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО13, ФИО4, ФИО5 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении из спорного жилого помещения по адресу снятии их с регистрационного учета.
установил: Истец Префектура САО г. Москвы обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о демонтаже металлического тента, установленного ответчиком по адресу: , ул. , вл. 17, 17А, освобождении данного земельного участка от металлического тента, мотивируя свои требования тем, что с ответчиком
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата» по Ульяновской области об устранении препятствий в пользовании имуществом.
установил: ФИО1 обратился с иском к ФИО3, ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом - обязании восстановить схему электроснабжения, установить в распределительном щите на лестничной площадке в д. ..... в Великом Новгороде токоограничивающий автомат на 16 А вместо токоограничивающего
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о прекращении ипотеки квартиры, расположенной по адресу: , указывая в обоснование заявленного, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом Коммерческий Банк «Европейский трастовый банк» в лице генерального директора
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возложении обязанности по демонтажу бетонных опор линии электропередачи с территории принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , , .
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4 об устранении нарушений не связанных с лишением владения. Требования мотивировала тем, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: , на котором расположен жилой дом. Ее земельный участок граничит с
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам Бочка А.В., Управлению Федеральной миграционной службы России по Краснодарскому краю о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, указывая, что 05.01.1989 года брак между ФИО4
у с т а н о в и л : Администрация Советского района г.Красноярска обратилась в суд с иском к ФИО1 о сносе временного сооружения, ссылаясь на то, что ответчиком в отсутствие правовых оснований (без разрешения администрации района и в отсутствие правоустанавливающих документов на землю) на земельном
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5 и ФИО6 об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком. Исковые требования мотивировали тем, что им на праве общей долевой собственности принадлежит квартира "адрес обезличен" г. Геленджике.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным отказ Муниципального бюджетного учреждения «Центр Недвижимости» в выдаче дубликата договора № на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, обязании выдать дубликат договора. В обоснование требований указав,
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Свердловской области «Свердловское лесничество», Департаменту лесного хозяйстве Свердловской области, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом Свердловской области об
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об устранении нарушения прав, не связанным с лишением владения, просила обязать ответчиков снести за свой счет северо-западную стену гаража и расположенный под ней фундамент, длиной около 18 метров, находящиеся на земельном участке по адресу
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что он является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: . Собственником смежного земельного участка и расположенного на участке жилого дома
У С Т А Н О В И Л: Истица, уточнив ранее (л.д.120-122), а также в ходе настоящего судебного заседания исковые требования, просит обязать ответчицу заделать за свой счет находящиеся в стене и площадке нежилого помещения № … по адресу: Московская область, г…., ул…., д…. отверстия.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 с требованием: устранить помехи в пользовании земельным участком и жилым домом по адресу: г. Армавир, п, путем: переноса хозяйственных построек: сарая лит. «Г3» и навеса лит. «Г2», расположенных на земельном участке по адресу: г. Армавир, на
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Дальнеконстантиновского района Нижегородской области, Малопицкой сельской администрации Дальнеконстантиновского района Нижегородской области, СПХ «Россия» о внесении изменений в границы земель сельскохозяйственного назначения -
У С Т А Н О В И Л : В находится два смежных земельных участка. Первый земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв. м. принадлежит на праве собственности ФИО2. Второй земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м. постановлением администрации поселка Пролетарский от
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок. В судебном заседании он поддержал свое исковое заявление и указал, что апелляционным решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года в его собственность выделен земельный
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование Южноуральский городской округ обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании освободить земельный участок. В обоснование иска ссылается на то, что Постановлением Главы Южноуральского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № ответчице ФИО1 предоставлен в аренду земельный
у с т а н о в и л: Мэрия г.о. Тольятти обратилась в суд с иском к ОУФМС России по Самарской области в Центральном районе г. Тольятти о снятии с регистрационного учета ФИО2 в связи со смертью.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Управляющая Жилищная Компания «Урал-СТ» и ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» признать недействительными протокол и решение общего собрания собственников дома по , проведенного по инициативе ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг», обязать демонтировать оборудование
