ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 304 Гражданского кодекса

Решение № 2-1709/2013 от 17.09.2013 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: Баяндина Г.В. обратилась в суд с иском к Рыжкову В.И. (с учетом уточнений требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) возложении на ответчика обязанности привести в соответствие фактическую границу своего участка *** с кадастровым номером ***
Решение № 2-1047 от 16.09.2013 Шебекинского районного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «<данные изъяты>» является собственником промышленной вентиляции инвентарный номер №, расположенной в нежилом здании административно бытового корпуса по адресу: <адрес>
Решение № 2-2723/2013 от 16.09.2013 Анапского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Захарова Л.А. обратилась в суд к Блоха В.В. о расторжении договора аренды, взыскании арендной платы и неустойки. В обоснование своих требований указывает, что 3 ноября 2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды №9 строительного оборудования. Актом приема-передачи от
Решение № 2-5297/2013 от 11.09.2013 Балашихинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л Дементьев А.А. и Тартынской Л.И. обратились в суд с настоящим исковым заявлением и просили признать незаключенным договор аренды земельного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между администрацией городского округа <адрес> и ГУП МО «Мособлгаз». В обоснование иска
Решение № 2-1900/13 от 10.09.2013 Темрюкского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Администрации МО <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Краснодарского Края, которым просит снять земельный участок с кадастровым номером №, расположенный относительно ориентира: <адрес>, на территории морского порта Темрюк, в
Апелляционное определение № 33-11322/2013 от 05.09.2013 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Н. обратилась в суд с иском к Ч. при участии третьего лица - Ч. о признании незаконной и подлежащей сносу самовольно возведенной постройки, обязании не чинить препятствия в установлении забора, разделяющего домовладения в соответствии с межевым планом.
Апелляционное определение № 33-10726/2013 от 05.09.2013 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л а : Грязнов А.В. обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья (далее – ТСЖ) «Авиастроительного района» о списании задолженности по жилищно-коммунальным платежам, перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги, взыскании процентов за пользование чужими денежными
Апелляционное определение № 33-11323/2013 от 05.09.2013 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л А: Алейников [ФИО]1, Баранов [ФИО]2, Бойченко [ФИО]3, Брицин [ФИО]4, Колюка [ФИО]5, Головятенко [ФИО]6 обратились в суд с иском к ОАО КБ «Центр-Инвест», СПК (колхоз) «Победа», Головко [ФИО]7 об освобождении имущества от обременения. В обоснование требований истцы указали, что
Решение № 2-1908/2013 от 04.09.2013 Омского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ОАО НБ «Траст» об освобождении от ареста имущества, а именно: стиральной машины «BOSH» №488090249918015563, холодильника «HOT POINT ARISTON-VCV183337», монитора компьютерного «VIEV SONIC» №Р370045203479, системного блока черного цвета
Решение № 2-4184/2013 от 30.08.2013 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратилось в суд к Кривошеевой Г.А. с иском, в котором просят установить безвозмездный (бесплатный) сервитут на нежилые помещения подвала № 7, 8, 9, расположенные в подвальном помещении многоквартирного жилого дома по адресу: г. Краснодар, ул. <адрес> в виде круглосуточного
Апелляционное определение № 33-2740/2013 от 27.08.2013 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о понуждении к совершению действий, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что с 1993 года он является собственником земельного участка № в садоводческом обществе «Спартан», его земельный участок граничит по меже с участком №,
Апелляционное определение № 33-7757 от 27.08.2013 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: Маслов Р. А. обратился в суд с иском к Барковой Л. Л., Зубкову В. И. об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком.
Решение № 2-1782/13 от 26.08.2013 Клинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что ей на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 30.06.2011 /номер/, выданной Администрацией сельского поселения Нудольское Клинского района Московской
Решение № 2-763/2013 от 20.08.2013 Чемальского районного суда (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: 31 июля 2013 года в Чемальский районный суд РА поступило заявление Фараонова В.Н., Фараоновой В.А. с участием заинтересованного лица администрации МО «Чемальское сельское поселение» Чемальского района Республики Алтай об оспаривании решения-ответа от 15.07.2013 года №537 сельской
Решение № 2-2478/2013 от 14.08.2013 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТА Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском к Тимошенко А.В., ссылаясь на то, что истец является опекуном несовершеннолетнего родного внука, Полкунова А.Д., ДД.ММ.ГГГГг.рождения.
Решение № 2-1200/2013 от 13.08.2013 Лужского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Крикунов С.С. обратился в Лужский городской суд с иском к ОАО «МН «Дружба» в котором просил суд: - взыскать с ответчика неосновательное обогащение вследствие действий в чужом интересе;
Апелляционное определение № 33-375/13 от 24.07.2013 Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛА: Джамбеков Л.У. обратился в суд с иском к Карачаево-Черкесскому филиалу ОАО «...» об устранении препятствий в пользовании земельным участком площадью <...> га, расположенного в северной части а. <...>, граничащего с фермерским хозяйством «...» и районными электросетями,
Решение № 2-97/2013 от 22.07.2013 Поныровского районного суда (Курская область)
у с т а н о в и л : истец Хохлов Б.Г. обратился в суд с иском к Лепиной Н.Д. об установлении границы земельного участка, мотивировав свои требования следующим.
Апелляционное определение № 33- от 18.07.2013 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Р.В.А. обратился в суд с иском к Н.И.А. М.Ф.З. об определении границ земельного участка, выделении в натуре в пользование доли земельного участка.
Решение № 2-697/2013 от 12.07.2013 Новокубанского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Российский научно-исследовательский институт информации и технико-экономических исследований по инженерно-техническому обеспечению агропромышленного комплекса» (далее ФГБНУ «Росинформагротех») обратилось в суд с иском к Полухиной
Решение № 2-2019/2013 от 10.07.2013 Анапского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Захарова Л.А. обратилась в суд к Люлько Ю.В. о расторжении договора аренды, взыскании арендной платы и неустойки. В обоснование своих требований указывает, что 4 октября 2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды №9 строительного оборудования. Истец передал ответчику
Апелляционное определение № 33-5351/2013 от 10.07.2013 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А: Б.В.Г. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю З.В.Г., муниципальному унитарному предприятию «Рубцовский водоканал» о понуждении к совершению действий.
Решение № 2-867/2013 от 10.07.2013 Кетовского районного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: Кроль Н.В. обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Дещенко Н.В. о возложении обязанности произвести демонтаж части крыши. В обоснование иска указала, что является собственником земельного участка, площадью 820 кв.м., расположенного по адресу: Курганская область,
Апелляционное определение № 33-3291 от 04.07.2013 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, забором, сносе забора и возложении обязанности убрать кучу песка.