у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Зимовниковский районный суд с заявлением к МРЭО ГИБДД Зимовниковского района, Ростовской области об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением права владения.
У С Т А Н О В И Л : Согласно решению Центрального райсуда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ФИО1 ФИО61 оглы в пользу ОАО «НТБ» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ сумма 1 149 852,63руб., сумма госпошлины 9849руб., обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: ,
УСТАНОВИЛА: УВД по Хабаровскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1 о выселении из общежития, взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за проживание в общежитии. В обоснование заявленных требований сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между УВД по Хабаровскому краю и ФИО1 был заключен
У С Т А Н О В И Л : ООО «Автоблик-2» обратилось в суд с данным иском к Межрайонному отделу судебных приставов по г. Димитровград и Мелекесскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области (далее – МРОСП), ФИО1 и ФИО2, указав, что 12.11.2010 года судебным приставом
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, в обоснование требований указав, что Постановлением Главы администрации Кировского района г.Казани № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении технических характеристик домовладения » и проекта, согласованного Главным
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась в суд с иском к ОАО «», филиалу ООО «» «» об устранении нарушений ее прав, как собственника по пользованию земельным участком, находящимся по адресу: РБ, », обязав ответчика вынести элеватор с наземной тепловой трассой за территорию земельного участка или заключить с ней
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, окончательно сформулировав требования, просил суд истребовать земельный участок .м. из чужого незаконного владения ( л.д.4-11, 163-167, 184-184)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора- управление архитектуры и градостроительства по Красноармейскому району, Администрация Марьянского сельского поселения об устранении нарушения права собственника земельного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса постройки, используемой в качестве бани. Свои требования мотивировал тем, что является собственником земельных участков № № площадью № кв. м и № № площадью № кв. м.,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд иском к ПГСК № о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании гаражным боксом, подать электроэнергию в гаражные боксы, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что он является собственником гаражных боксов № в
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 о возложении обязанности устранить своими силами и за свой счет самовольно построенную баню, препятствующую ему пользоваться земельным участком, указав в обоснование, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок . . .
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями (с учетом уточнений) к Федеральному государственному унитарному предприятию «Производственное объединение «Маяк» (далее - ФГУП «ПО Маяк»), Управлению внутренних дел по Озерскому городскому округу о признании действий ФГУП
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Три желания» с требованиями: обязать ответчика освободить запасной выход во двор ; демонтировать навес со стороны ; установить изоляцию под полом ; взыскать материальный ущерб в размере руб., причиненный тем, что убрана изоляцию из-под его
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «БТА Банк», ООО «Фрегат», ООО «Фортуна» об освобождении имущества от ареста и об исключении его из описи указав, что 01 марта 2011г. судебным приставом-исполнителем МО по ОИП УФССП по Волгоградской области ФИО2 вынесено постановление о наложении
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к потребительскому кооперативу «Чистое поле-2» о возложении обязанности демонтировать газопровод. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор № на строительство жилого дома с правом передачи земли в аренду с Дирекцией по проектированию и
установила: Администрация городского поселения Советский обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО2 и несовершеннолетним ФИО3 и ФИО4 о выселении из квартиры расположенной по адресу (адрес обезличен)1, без предоставления другого жилого помещения мотивируя тем, что указанные лица без
У С Т А Н О В И Л: Истец 1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Свердловской области «Свердловское лесничество», Департаменту лесного хозяйстве Свердловской области, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом Свердловской области об
У С Т А Н О В И Л: В исковом заявлении ФИО1 указывает, что является собственником дома по адресу ***. Ответчик ФИО2 является собственником соседнего дома по адресу ***. Боковая стена дома ФИО1 проходит по границе с земельным участком адресу ***, два окна дома ФИО1 спальни и кухни обращены в сторону
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, третьи лица не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора на стороне истца - отдел архитектуры и градостроительства по Красноармейскому району, Администрация Полтавского сельского поселения, отдел надзорной деятельности Красноармейского
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском и просит обязать ФИО2 не чинить ему препятствия в подключении к газопроводу, расположенному по адресу: г. Сочи Лазаревский район с. Сергей-Поле мкр. «Грушевый сад» ул. Славы д. 25; обязать ОАО «Сочигоргаз» выдать соответствующие технические условия. В
УСТАНОВИЛА: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 обратились в Мценский районный суд Орловской области с исковыми требованиями к администрации г. Мценска и ООО «Антей» о признании незаконным постановления главы администрации г. Мценска № от « О предоставлении земельного участка»
УСТАНОВИЛ: Администрация г. ФИО5 обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что распоряжением администрации г. ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О признании многоквартирного аварийным и подлежащим сносу», указанный дом признан аварийным и подлежит сносу. В настоящее
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении межевой границы, в обоснование требований указал, что на основании постановления администрации № от ДД.ММ.ГГГГ истцу был предоставлен в аренду на десять лет
