ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 305 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-3696 от 26.11.2014 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: Маркин О.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления администрации города Мурманска об отказе в переводе нежилого помещения в жилое.
Апелляционное определение № 33-7091/14 от 07.11.2014 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила : Ф обратилась в суд с иском к Ф, ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» об исключении арестованного имущества из описи. В обоснование заявленных требований сослалась на то, что 11.06.2014 года судебный пристав исполнитель - М единолично составила акт о наложении ареста на имущество Ф в
Решение № 2-2393/2014 от 23.09.2014 Ступинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <адрес>
Решение № 2-3887/2014 от 06.08.2014 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
установил: Кориков Ю.Н., Корикова А.А. обратились в суд свыше названным иском, указывая, что приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, согласно договора о долевом участии в совместной деятельности при строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ г.,
Решение № 2-5125/2013 от 31.07.2014 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Гальчук Э.Г. обратилась в суд с иском к Юшкову М.Ю., Радкевич В.А., в котором просила признать решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленные протоколом № 750/2 от 02.08.2013г. и протоколом № 751/2 от
Апелляционное определение № 33-15607/14 от 22.07.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Змеева Татьяна Александровна обратилась в суд с иском к Кравец Андрею Эйновичу о признании сделки купли-продажи состоявшейся и признании права собственности на земельный участок.
Решение № 2-1066/2014 от 27.06.2014 Тахтамукайского районного суда (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛ: Алонкина Л.Н, Чамоков А.К, Сушко Н.А, Шинкевич А.А, Шиянова М.В. обратились в суд с вышеизложенными исковыми требованиями к администрации МО «Т<адрес>» к Мамий Ю.Г, Кижеву И.А, Тачаховой М.Г, Кабан С.А.
Апелляционное определение № 33-7568/2014 от 06.06.2014 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: Легенький Н.И. обратился в суд с иском к городскому краеведческому музею г. Богданович Свердловской области о возвращении наград А. В обоснование иска Легенький Н.И. указал, что после смерти А., участницы Великой отечественной войны, он по настоятельной просьбе директора Богдановичского
Апелляционное определение № 33-6331/2014 от 15.05.2014 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л А: Павлеванов В.В. обратился в суд с иском к Олейникову В.В., ОАО АКБ «Авангард», третьи лица: Управление Росреестра по Ростовской области, Первомайский районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, об освобождении имущества от ареста.
Решение № 2-417/2014 от 20.03.2014 Тутаевского городского суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л : Комиссарова И.Г. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным решение об аннулировании кадастровых сведений об объекте недвижимости - земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> и обязать ФГБУ «ФКП Росреестра» по ЯО
Решение № 2-8367/2013 от 17.12.2013 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
Установил: Маркеева Г.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчице. В обоснование своих требований указала, что двухкомнатная квартира, общей площадью 46 кв.м., жилой 29,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью. Вселение в квартиру произошло на
Решение № 2-5055/2013 от 12.12.2013 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Мэрии городского округа Тольятти об осуществлении перевода жилого помещения в нежилое. В последующем исковые требования были уточнены, просит признать незаконным отказ Мэрии г.о. Тольятти в переводе жилого помещения в нежилое и обязать рассмотреть
Апелляционное определение № 33-10558/2013 от 05.11.2013 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО5 о возложении обязанности привести перепланированные помещения в первоначальное состояние. В обоснование своих требований указал, что зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: <адрес>. Его сосед ФИО5 зарегистрирован и проживает в
Решение № 2-9/2013 от 23.10.2013 Уваровского районного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Иващенко В.А. обратился в суд с иском к администрации г.Уварово о закрытии прохода между дворовыми территориями домов № и № по <адрес> указав, что на протяжении 4 лет он просил администрацию <адрес> создать нормальные санитарно-бытовые условия жителям <адрес> –
Решение № 2-2438/2013 от 03.10.2013 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
УСТАНОВИЛ: Пашкова О.А., Фадеева Т.А., Киреева Л.А. обратились в суд с иском к Волобуевой Л.А., Стрелкову Н.Е., Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы кадастра и картографии по <адрес> о признании кадастровой ошибки, допущенной инженером ООО «Кадастр-М» в результате
Решение № 2-5176/2013 от 28.08.2013 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: <адрес> Его сосед ФИО2 зарегистрирован и проживает в квартире №. В нарушение норм и правил пожарной безопасности, норм гражданского
Определение № 33-951 от 27.05.2013 Ивановского областного суда (Ивановская область)
у с т а н о в и л а : Т. обратилась в суд с иском к Т1 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Иск мотивирован тем, что Т. зарегистрирована и проживает по адресу:... Указанная квартира была предоставлена семье Т., состоящей из 3 человек, по ордеру от 14 августа 1987 года,
Решение № 2-18/2013 от 19.04.2013 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л : Прокурор Ленинского района г. Новосибирска, в интересах Долгих Г.В., 23.05.2011 года обратился в суд с иском к ООО «ЭМТРОН» о признании ничтожным договора об инвестиционной деятельности от 14.07.2005 года, заключенного между ОАО «Завод стеновых материалов-7» и ООО «ЭМТРОН»,
Решение № 12-17/2013 от 18.03.2013 Сысертского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесная охрана), федерального пожарного надзора в лесах Департамента лесного хозяйства <адрес>, старшего государственного лесного инспектора в лесничествах и лесопарках, находящихся на территории
Апелляционное определение № 33-26922/12 от 10.01.2013 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Каплина А.В. и Сучкова Е.В. обратились в суд с иском к Администрации г.о. Балашиха о признании за ними права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования. Свои требования мотивируют тем, что в 1966 году их отец Колотушкин В.Н. построил дом
Решение № 2-7138/2012 от 13.12.2012 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Милакин М.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области.
Апелляционное определение № 33-11964 от 04.12.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Центрального района г. Кемерово в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «РЭУ-21» об обязании провести мероприятия по приведению игрового оборудования – детского игрового комплекса, расположенного во дворе дома №112 по ул. Красноармейская в
Определение № 33-6196/12 от 10.10.2012 Омского областного суда (Омская область)
установила: ТСЖ «Возрождение» обратилось в суд с иском к Хаснутдинову Н.М., ООО «Региональный центр землеустройства и недвижимости», Департаменту имущественных отношений Администрации г.Омска об обязании ООО «Региональный центр землеустройства и недвижимости» переделать проект с учетом требований
Определение № 33-4434/2012 от 02.10.2012 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Клоян А.Б. обратился в суд с иском к Курбанову К.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обосновав заявленные требования тем, что на основании постановления администрации Нефтекумского муниципального района Ставропольского края от 05 июля 2011 года № 954 «О