ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 308 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-1251ПО от 24.04.2013 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд с иском, прокурор Железнодорожного района г. Улан-Удэ просил признать незаконными действия ОАО «ТГК-14» по прекращению непосредственного приема платежей денежных средств (не через платежных агентов) без дополнительной комиссии от населения в счет оплаты
Апелляционное определение № 33-1822/13 от 19.03.2013 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания г.Барнаула «Уют и согласие» (далее по тексту- ООО УК г. Барнаула «Уют и согласие») обратилось в суд с заявлением, в котором с учетом последующего уточнения просило признать недействительным постановление судебного
Решение № 2-387/2013 от 25.02.2013 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Юсупова С.Н. обратилась в суд с иском к Юсупову А.Р. о разделе долговых обязательств. Свои требования пояснила тем, что она состоит в браке с Юсуповым А.Р. с 15.08.2008 года. Брачные отношения между нами фактически прекращены с апреля 2012 года, однако официально брак не расторгнут.
Решение № 2-1347/2013 от 19.02.2013 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У с т а н о в и л : 09.11.2012 года Администрация ГО «Город Калининград» обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по арендной плате по договору №002704 на передачу в аренду городских земель от 30.09.1999 г., согласно которому Таранцовой Татьяне Николаевне предоставлен в аренду земельный
Апелляционное определение № 33-686/2013 от 13.02.2013 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Истец Евсеев Н.В. обратился в суд с иском к ответчику Фонду «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» о взыскании стоимости устранения недостатков в размере <.......> руб., компенсации морального вреда в размере <.......> руб., расходов на
Апелляционное определение № 33-6667 от 13.12.2012 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с иском к Бураменскому А. В. о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг сети сотовой радиотелефонной связи.
Апелляционное определение № 33-5464АП/12 от 03.12.2012 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
УСТАНОВИЛА: Данякин В.И. обратился в суд с иском к Тюриковой С.Г. о взыскании задолженности по договору отделки квартиры в размере ... руб., судебных расходов в размере ... руб., в обоснование исковых требований указав, что между ним и Тюриковой С.Г. заключен договор на отделку квартиры (бытовой
Определение № от 27.11.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: Симонов О.В. в порядке главы 25 ГПК РФ обратился в суд с заявлением о признании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... по исправлению технической ошибки и замене залогодержателя с ОАО «...» на ОАО «...» незаконными,
Определение № 33-6949/12 от 24.10.2012 Омского областного суда (Омская область)
установила: ООО «Коммерческий центр» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу по иску ООО «Коммерческий центр» к Андреевой М.В. о взыскании суммы долга, указав что  решением суда от 28.04.2008 г. с Андреевой М.В. в пользу ООО «Коммерческий центр» были взысканы денежные
Решение № 2-1062/13 от 27.08.2012 Мысковского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Антипин Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к отделу судебных приставов по г.Мыски, КПК «Потенциал» о прекращении правоотношения (обязательства) по исполнительному производству, прекращении правоотношения (обязательства) по договорам поручительства.
Апелляционное определение № 33-3135/2012 от 16.07.2012 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: ООО «Автоцентр Арлан Моторс» обратилось в суд с иском к Аллахвердовой М.Ф. о признании права собственности на долю в размере 70,93% в незавершенном строительством нежилом строении (административно-бытовой комплекс), назначение: нежилое, 11-этажное (подземных этажей -1), общая
Определение № 33-1967/2012 от 11.07.2012 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛА: Кузьмин В.Г. обратился в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Владимир» о обязании заключить договор поставки газа и производить начисления за газовое отопление исходя из показаний приборов учета, а именно, в соответствии с показаниями газового счетчика. Указал в обоснование иска,
Решение № 2-2855/2012 от 13.06.2012 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Федоров Е.Л. обратился в суд с иском к Банк 1», Банк2», Федоровой Л.Н. о понуждении кредитора внести изменения в кредитный договор, замене заемщика, мотивируя заявленные требования тем, что в период совместного брака с Федоровой Л.Н. были оформлены два кредитных договора с Банк2» № от
Апелляционное определение № 33-942/2012 от 24.04.2012 Пензенского областного суда (Пензенская область)
установила : ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Пензастрой» о защите прав потребителя. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО Группа Компаний «Поволжье» заключены два договора долевого участия в строительстве жилья - <адрес> общей площадью 60 кв.метров и
Апелляционное определение № 33-850/2012 от 03.04.2012 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установила: 23 ноября 2011 года Флерко В.Г. обратился в суд с иском к Волковой Е.Ю. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> и возмещению судебных расходов в размере <данные изъяты>.
Определение № 11-177 от 23.03.2012 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ у ответчика в ТЦ «Форум» прибрел подарочный сертификат на установку спутникового телевидения «Триколор ТВ» стоимостью 9999 рублей. После приобретения оборудование продавцом не было установлено, в связи с чем вынужден был
Решение № 2-207 от 10.02.2012 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ : Муниципальное унитарное предприятие города Сочи "Сочитеплоэнерго" (далее по тексту истец или МУП "Сочитеплоэнерго") обратилось в суд с иском к Плис О.И,, Плис В.Д., Гороховицкой И.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, неустойки в котором
Решение № 2-510 от 06.02.2012 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Пищулина Е.И. обратилась в суд с иском к Незнановой В.Я. о взыскании денежных средств в размере 680 000руб., процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 53 388, 65руб. Требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчицы (на тот момент - своей
Решение № 2-68 от 20.01.2012 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л : Егоров С.А., ссылаясь на ст.ст.308, 309 475, 755, 756 ГК РФ, ст.7 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», ст.ст.15,18 Закона РФ «О защите прав потребителей»,
Решение № 2-106 от 10.01.2012 Советского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Саблин А.В. является собственником автомобиля  гос. номер № рус. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль находится на гарантийном обслуживании.
Решение № 2-1080/11 от 29.12.2011 Алейского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор Барнаульского гарнизона обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Министерству обороны Российской Федерации, Открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление», Федеральному государственному учреждению «Управление эксплуатации и
Решение № 2-2329 от 30.11.2011 Советского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Воронежское областное общественное учреждение по защите прав потребителей в интересах Меркулова В.И. обратилось в суд с иском к ИП Шиманскому А.Е. о взыскании неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что 01.10.2010 г. между
Решение № 2-946 от 18.11.2011 Невельского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: Истец - МУП «Невельские коммунальные сети» первоначально обратились к мировому судье судебного участка № 8 Невельского района с иском к Щербакову Ю. А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению и водоснабжению в размере , пени за просрочку оплаты коммунальных
Кассационное определение № 33-12780 от 22.09.2011 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: Ахмадуллин И.Ф. обратился в суд с иском к Ахмадуллиной С.А. о разделе совместно нажитого имущества в период зарегистрированного брака, указав, что они состояли в браке с ... года по ... года. Ахмадуллин И.Ф. просит разделить следующее имущество: выделив ему в собственность,