ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 308 Гражданского кодекса

Определение № 11-59/14 от 24.04.2014 Авиастроительного районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л : Заявитель обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение мирового судьи. В обоснование жалобы указано, что решением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Харитонова ФИО12 к
Решение № 2-1189 от 04.04.2014 Альметьевского городского суда (Республика Татарстан)
У с т а н о в и л : В обоснование своих требований истцы указывают, что ДД.ММ.ГГГГ согласно договору социальной ипотеки № стороны получили право использования квартиры общей площадью 79,9 кв.м., по адресу: РТ, <адрес>, кВ.93. Оформление права собственности на нее предусмотрено после выплаты
Решение № 2-52/2014 от 27.03.2014 Людиновского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился с иском к ответчице ФИО2 и просил признать долговые обязательства, возникшие по кредитному договору общим долгом супругов, взыскать с ответчицы ФИО2 48 940 рублей 78 копеек в счет возмещения уплаченных по кредитному договору сумм погашения кредита,
Апелляционное определение № 33-1749/2013 от 26.03.2014 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Бикмаева Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Земельное право» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что <...> между истцом и ООО «Земельное право» был заключен договор подряда, в соответствии с условиями которого, последнее взяло на себя
Решение № 2-69/2014 от 20.03.2014 Шовгеновского районного суда (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Меркурий» обратилось в Шовгеновский районный суд с исковым заявлением к Сапиеву Б.Г. о взыскании в пользу истца денежных средств за полученный по договору товар в размере <данные изъяты> рублей, денежных средств за не возврат поддонов в размере <данные изъяты>
Решение № 2-361/2013 от 26.02.2014 Протвинского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: Сивков С.О. обратился в суд с иском к ООО «Сетелем Банк» и Тишкову В.С. о признании недействительным соглашения о залоге транспортного средства. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП Тишковым В.С. был заключен договор купли-продажи автомашины ... (далее
Решение № 2-1159/2014 от 19.02.2014 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ ФИО2 обратился в суд с данным иском к <данные изъяты>», указывая на то, что 01.01.2012г. между сторонами был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., на основании которого ФИО2 своими силами оказывает <данные изъяты>» комплекс услуг, связанных с изготовлением видеороликов. В
Апелляционное определение № 33-417/2014 от 05.02.2014 Омского областного суда (Омская область)
установила: ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, а именно о замене ОАО АКБ «Росбанк» на правопреемника ООО «Управляющая компания Траст» в гражданском деле №№ <...>
Решение № 2-4458/2013 от 20.01.2014 Химкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала (далее по тексту – ОАО «Россельхозбанк») обратился в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Озниевой И. Н., Гусейнову И. А. о взыскании задолженности по
Апелляционное определение № 33-15291/2013 от 12.12.2013 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Открытое акционерное общество «Плюс Банк» (Далее ОАО «Плюс Банк») обратилось в суд с иском к Г о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ( / / ) ОАО «Плюс Банк» и Г (Заемщик) заключили кредитный договор №, по которому
Решение № 2-3/88/2013 от 14.11.2013 Нолинского районного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Блинова Е.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обосновании, что является нанимателем квартиры площадью <данные изъяты> квадратных метров расположенной по адресу: <адрес> с 1996 года. Квартира расположена в четырех квартирном двухэтажном брусковом доме
Решение № 2-1228/2013 от 11.11.2013 Оленегорского городского суда (Мурманская область)
установил: Зиновьева Т.Д. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис» г.Оленегорск» (далее - ООО «УК «ЖКС» г.Оленегорск») о признании действий по начислению платы за коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ года незаконными и
Апелляционное определение № 33-4636/2013 от 25.10.2013 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: <ДАТА> между ООО «СВ-Металл» и ОАО АКБ «Банк Москвы» (далее также Банк) заключен кредитный договор №... по условиям которого ООО «СВ-Металл» получило кредит на сумму ... рублей.
Решение № 2-1954/2013 от 10.10.2013 Железнодорожного районного суда г. Пензы (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л : Городское общество защиты прав потребителей обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что потребителями, проживающими в многоквартирных домах в городе Заречном Пензенской области с управляющей организацией МУП <данные изъяты>, заключены на неопределенный срок
Решение № 2-1376/2013 от 09.10.2013 Приморского районного суда (Архангельская область)
установил: Табанин В.А. обратился в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «<наименование>» (далее - ООО «<наименование>»), Анисимову А.А. о взыскании процентов за несвоевременное исполнение решения Приморского районного суда Архангельской области от 07 июня 2013 г. №
Решение № 2-1965/2013 от 17.09.2013 Самарского районного суда г. Самары (Самарская область)
у с т а н о в и л: Истец Швидак А.И. обратился в Самарский районный с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен Договор строительного подряда № по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по
Апелляционное определение № 33-11391/2013 от 09.09.2013 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: [ФИО]6 обратился в суд с иском к [ФИО]7, [ФИО]8 о взыскании долга по договору займа в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, ссылаясь на то, что между ним и ООО «Караван» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был заключён договор займа на общую сумму ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА со сроком до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. При этом
Апелляционное определение № 33-2522/2013 от 27.08.2013 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: Анброх Я.М. обратился в суд с иском к ОАО «Консультационно-трастовая фирма «Кон-Траст» о взыскании убытков в размере <...> руб., возложении обязанности аннулировать созданный ответчиком на фондовом рынке искусственный долг в размере <...> руб.
Решение № 2-626/13 от 02.08.2013 Горномарийского районного суда (Республика Марий Эл)
установил: Горев С.В. обратился с иском к Горевой Е.В. и Республиканскому фонду жилья и ипотеки о переводе прав и обязанностей по предоставлению субсидий на возмещение части процентной ставки по кредиту, предоставленному по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с Горевой Е.В. на Горева С.В. В обоснование иска
Решение № 2-3018/13 от 31.07.2013 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Степанов Л.Ю. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по оплате дополнительного вознагражденияпо договору на оказание менеджерских услуг.
Апелляционное определение № 33-8589/2013 от 25.07.2013 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: Сафиуллин И.А. и Хуснутдинов И.А. обратились в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, к Муниципальному бюджетному учреждению «Управление жилищного хозяйства» городского округа город Уфа Республики Башкортостан о возложении на ответчиков
Апелляционное определение № 33-6237/2013 от 08.07.2013 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Городов А.П. обратился в суд с требованиями к Диль В.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 14 сентября 2010 года в размере 2 250 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что по условиям договора купли-продажи от 14 сентября
Апелляционное определение № 33-6259/2013 от 13.06.2013 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: К. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Ленинского муниципального района Волгоградской области о признании незаконным отказа в продлении договора аренды и понуждении к заключению договора аренды земельного участка.
Постановление № 44-Г-44 от 27.05.2013 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: ТСЖ «1-й переулок Красной Слободы 7/1» обратилось в суд с иском о взыскании с Федорова В.Н. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме * руб., а также пени за просрочку платежа в сумме * руб..