ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 308 Гражданского кодекса

Решение № 2-15/2015 от 23.12.2014 Рудничного районного суда г. Прокопьевска (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области с иском к ответчику о признании общим долгом супругов долга по кредитным договорам, взыскании ? доли выплаченного долга.
Апелляционное определение № 33-7535/14 от 02.12.2014 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил признать кредитные обязательства ФИО3 перед Георгиевским отделением ОАО «Сбербанк России» №5230/0400 по погашению задолженности по кредитному договору №164469 от 16.05.2013 года общими обязательствами супругов ФИО3 и
Апелляционное определение № 33-5977/2014 от 10.09.2014 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Китченко М.Ю. обратился в суд с иском к ОАО «МТС», ООО «Авиа-Тревел» о прекращении распространения рекламы по сетям электросвязи, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что является абонентом ОАО «МТС». 18.10.2013 он получил СМС-сообщение рекламного содержания от
Решение № 2-266/14 от 09.09.2014 Арзгирского районного суда (Ставропольский край)
установил: дата между ОАО «Россельхозбанк» и гражданами, совместно ведущими личное подсобное хозяйство ФИО1, ФИО4, заключен кредитный договор № №. (л.д. 24-38)
Апелляционное определение № 33-2320 от 20.08.2014 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л а: Закрытое акционерное общество Микрофинансовая организация «ФИНКА» (в дальнейшем ЗАО ФИНКА или К.) в лице представителя по доверенности Курбанова Э.А. обратилось в суд с указанным иском и в обоснование его указало следующее.
Решение № 2-1074/14 от 18.08.2014 Можгинского районного суда (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: ОАО КБ «Пойдем!» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №*** в размере <***> руб. 53 коп., из которых сумма основного долга составляет <***> руб. 88 коп., проценты за пользование кредитом – <***> руб. 13 коп.,
Апелляционное определение № 33-1274/2014 от 29.07.2014 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СДС Управление строительства» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение № 2-378/2014 от 20.06.2014 Рузаевского районного суда (Республика Мордовия)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Взлет», ФИО6 о взыскании суммы займа, указав, что между ним и обществом в лице директора ООО «Взлет» ФИО6 05 марта 2011 года был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата 05 апреля 2011 года, и в
Определение № 11-59/14 от 24.04.2014 Авиастроительного районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л : Заявитель обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение мирового судьи. В обоснование жалобы указано, что решением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО2 ФИО12 к ФИО3 ФИО14,
Решение № 2-1189 от 04.04.2014 Альметьевского городского суда (Республика Татарстан)
У с т а н о в и л : В обоснование своих требований истцы указывают, что ДД.ММ.ГГГГ согласно договору социальной ипотеки № стороны получили право использования квартиры общей площадью 79,9 кв.м., по адресу: РТ, <адрес>, кВ.93. Оформление права собственности на нее предусмотрено после выплаты
Решение № 2-52/2014 от 27.03.2014 Людиновского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился с иском к ответчице ФИО2 и просил признать долговые обязательства, возникшие по кредитному договору общим долгом супругов, взыскать с ответчицы ФИО2 48 940 рублей 78 копеек в счет возмещения уплаченных по кредитному договору сумм погашения кредита,
Апелляционное определение № 33-1749/2013 от 26.03.2014 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Бикмаева Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Земельное право» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что <...> между истцом и ООО «Земельное право» был заключен договор подряда, в соответствии с условиями которого, последнее взяло на себя
Решение № 2-69/2014 от 20.03.2014 Шовгеновского районного суда (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Меркурий» обратилось в Шовгеновский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании в пользу истца денежных средств за полученный по договору товар в размере <данные изъяты> рублей, денежных средств за не возврат поддонов в размере <данные изъяты> рублей,
Решение № 2-361/2013 от 26.02.2014 Протвинского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 о признании недействительным соглашения о залоге транспортного средства. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомашины ... (далее автомашина), в связи с чем
Решение № 2-1159/2014 от 19.02.2014 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ ФИО2 обратился в суд с данным иском к <данные изъяты>», указывая на то, что 01.01.2012г. между сторонами был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., на основании которого ФИО2 своими силами оказывает <данные изъяты>» комплекс услуг, связанных с изготовлением видеороликов. В
Апелляционное определение № 33-417/2014 от 05.02.2014 Омского областного суда (Омская область)
установила: ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, а именно о замене ОАО АКБ «Росбанк» на правопреемника ООО «Управляющая компания Траст» в гражданском деле №№ <...>
Решение № 2-4458/2013 от 20.01.2014 Химкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала (далее по тексту – ОАО «Россельхозбанк») обратился в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по договору и
Апелляционное определение № 33-15291/2013 от 12.12.2013 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Открытое акционерное общество «Плюс Банк» (Далее ОАО «Плюс Банк») обратилось в суд с иском к Г о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ( / / ) ОАО «Плюс Банк» и Г (Заемщик) заключили кредитный договор №, по которому
Решение № 2-3/88/2013 от 14.11.2013 Нолинского районного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обосновании, что является нанимателем квартиры площадью <данные изъяты> квадратных метров расположенной по адресу: <адрес> с 1996 года. Квартира расположена в четырех квартирном двухэтажном брусковом доме 1978 года
Решение № 2-1228/2013 от 11.11.2013 Оленегорского городского суда (Мурманская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис» г.Оленегорск» (далее - ООО «УК «ЖКС» г.Оленегорск») о признании действий по начислению платы за коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ года незаконными и взыскании
Апелляционное определение № 33-4636/2013 от 25.10.2013 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: <ДАТА> между ООО «СВ-Металл» и ОАО АКБ «Банк Москвы» (далее также Банк) заключен кредитный договор №... по условиям которого ООО «СВ-Металл» получило кредит на сумму ... рублей.
Решение № 2-1954/2013 от 10.10.2013 Железнодорожного районного суда г. Пензы (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л : Городское общество защиты прав потребителей обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что потребителями, проживающими в многоквартирных домах в городе Заречном Пензенской области с управляющей организацией МУП <данные изъяты>, заключены на неопределенный срок
Решение № 2-1376/2013 от 09.10.2013 Приморского районного суда (Архангельская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «<наименование>» (далее - ООО «<наименование>»), ФИО2 о взыскании процентов за несвоевременное исполнение решения Приморского районного суда Архангельской области от 07 июня 2013 г. № 2-618/2013,
Решение № 2-1965/2013 от 17.09.2013 Самарского районного суда г. Самары (Самарская область)
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в Самарский районный с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен Договор строительного подряда № по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по строительству
Апелляционное определение № 33-11391/2013 от 09.09.2013 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: [ФИО]6 обратился в суд с иском к [ФИО]7, [ФИО]8 о взыскании долга по договору займа в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, ссылаясь на то, что между ним и ООО «Караван» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был заключён договор займа на общую сумму ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА со сроком до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. При этом