УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе обязательств по кредитному договору. В обоснование иска указала, что <данные изъяты> между ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован брак. <данные изъяты>ФИО1 в ДО «Павлово-Посадский» ВТБ 24 с согласия ответчика взят кредит в размере 300
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с иском к ООО «Строй-Ин-Сочи» (далее по тексту – Общество-1) и ООО «СочиСтрой» (далее по тексту – Общество-2), в котором просят обязать Общество-1 заключить с истцами основные договоры уступки права требования по договору участия в
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Глобальные коммуникации» о взыскании денежных средств в размере 1600 рублей – стоимость концертных билетов на концерт певца Эроса Рамазотти, который должен был состояться 17 апреля 2016 года, а также неустойки в размере 16000 рублей, компенсации
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту. Свои исковые требования мотивирует тем, что 25 января 2010 года между ООО ИКБ «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого заемщику был предоставлен кредит
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель (далее по тексту – ИП) Мерзликина Л.М. обратилась к мировому судье судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края с иском к Соломоновой Н.Н. о взыскании денежных средств за поставленный товар в сумме 33 150 рублей, судебных расходов по оплате
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе имущества. В обоснование требований указала, что брак, заключенный между ними Дата обезличена расторгнут Дата обезличена. Не проживают совместно, не ведут общее хозяйство с мая 2016 года. В период брака супругами было приобретена
УСТАНОВИЛ: ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Захарову О. А., Кузнецов М. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что по кредитному
УСТАНОВИЛ: ПАО «Национальный банк «Траст» обратилось в суд с иском к Канайкиной Л.М. о взыскании задолженности. Свои требования мотивировало тем, что 24.11.2013г. ПАО «Национальный банк «Траст» и Канайкина Л.М заключили кредитный договор №2402379220. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в
установил: ООО «Монарх-Сибирь» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что решением арбитражного суда Новосибирской области от 20 февраля 2016г. требования истца к ООО «Реал» и ООО «Компания Фокс» о взыскании задолженности по договору поставки были удовлетворены. Судом
УСТАНОВИЛА: (ФИО)5 обратилась к (ФИО)2 с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что состояла с ответчиком в браке с (дата) по (дата). В период брака (дата) истцом был взят кредит в размере 214 245 рублей в ОАО «Ханты-Мансийский банк» под 18% годовых на основании кредитного договора (номер)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Базис», в котором просит взыскать с ответчика ООО «Базис» в пользу ФИО3 неустойку в размере 136336 руб. за период с < дата >. по < дата >., за просрочку предусмотренного договором ... участия в долевом строительстве от < дата
У с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС М. П.», указав, что <...> между ним и ЗАО «МАКС М. П.» был заключен договор купли-продажи автомобиля марки «<...> VIN: № <...> стоимостью <...> руб. Обязательства по оплате цены договора были исполнены им в полном
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО4, ссылаясь на положения ст.ст. 18, 20, 23 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», обратился в суд с иском к ЗАО «Балтийская жемчужина», ООО «Приморский город», ООО «Шанхайская Строительная Корпорация» и, уточнив требования в порядке ст. 39
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУП «ТЭК СПб» о взыскании задолженности по договору оказания услуг за период с декабря 2014 года по январь 2015 года в размере 240000 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2014 по 08.02.2016 в размере 62595,5 руб на
установила: 19 мая 2015 года Владимирская И.Б. обратилась в суд с иском к Окулову Ю.А. о досрочном взыскании задолженности по договору целевого займа от 31.07.2013, по условиям которого она передала ответчику для приобретения автомобильной мойки денежные средства в сумме № руб. сроком на 60 месяцев
УСТАНОВИЛ: ООО «АвангардЪ-Контракт» обратился в суд с иском к ФИО1 о присуждении денежных средств за неисполнение судебного акта, а именно с требованием взыскания с ФИО1 в пользу ООО «АвангардЪ-Контракт» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммы неустойки в размере 70 000 рублей.
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что определением Черновского районного суда <адрес> от <Дата> было утверждено мировое соглашение по спору о разделе совместно нажитого имущества. Согласно условиям соглашения стороны обязались произвести отчуждение
У С Т А Н О В И Л: Свободненский транспортный прокурор действующий в интересах Т., Р., М. обратился с исковым заявлением к ОАО «Российские железные дороги» в лице Забайкальской дирекции по энергоснабжению – «Трансэнерго» ОАО «РЖД» о признании действий, выразившиеся в установке (общедомового)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области БНВ№ от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ОАО «ЦБ» (далее – ОАО «ЦБ») НАВ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.55 КоАП
УСТАНОВИЛ: ФИО6 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО4, Администрации Советского района исполнительного комитета г. Казани (далее – Администрация Советского района ИК МО г. Казани), социально-ипотечному потребительскому кооперативу «Строим будущее» (далее – СИПК «Строим будущее»), в
установила: Лавренюк В.И. обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 25.05.2015 заключил с последним договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в пределах заявленной мощности потребления 15 кВТ жилого дома. В
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с данным иском к ООО «ИнТек», указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ответчиком был заключены договоры оказания услуг, в соответствии с которым истец взял обязательство выполнения услуг: земляные работы, такелажные работы, уборка строительной площадки,
