УСТАНОВИЛА: Щелканова А.В. обратилась в суд с иском к ООО «ПКФ «Модус-Центр» о расторжении договора. В обоснование заявленных исковых требований указала, что <...> она с ООО «Модус-Сервис» (правопреемником ООО «ПКФ «Модус-Центр») заключила договор № <...> на обслуживание подъездного
у с т а н о в и л а: АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ФИО9., ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Радомир» (далее – ООО «Радомир») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве ОАО «Россельхозбанк» на правопреемника ООО «Радомир».
у с т а н о в и л : Власова Т.В. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ, в период брака истец и Власов А.Б. приобрели в общую совместную собственность квартиру по адресу: .... В тот же день в ЕГРП внесена запись об ипотеке указанной квартиры, согласно которой
установила: Быкова М.Ю. обратилась в суд, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ответчиком. В период брака в ОАО «Социальный коммерческий банк Приморья Примсоцбанк» был взят кредит на сумму 100000 рублей и оформлена кредитная карта с кредитным лимитом 10000 рублей, денежные
установила: Матвеева С.И. обратилась в суд с иском к ООО «Интернет Решение», ООО «Майбил» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска она сослалась на то, что <данные изъяты>г. на интернет сайте https://podarok.mybill.ru/Ozon/Catalog, в
установила: решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 07.03.2017 оставлены без удовлетворения исковые требования Баранова В.А., Черепанова М.А., Остальцева В.И. к Братчикову Е.В. о запрете продолжения строительных работ по возведению четырехквартирного жилого дома на земельном
установил: Забродина А.Л. (далее по тексту истец) обратился в суд с иском кЗабродину Е.В. (далее по тексту ответчик)о понуждении совершения действий, указав в обоснование, что между сторонами был заключен брак.
УСТАНОВИЛА: Хитун А.Н. обратился в суд с иском к Кузнецову К.А., ООО «СОФИЯ», ООО «Транспортная компания «КРИСТАЛЛ» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между Хитуном А.Н. (Займодавец) и Кузнецовым К.А. (Заемщик) были заключены договора
У С Т А Н О В И Л А: Крушинский К.Н. обратился в Заводский районный суд г. Кемерово с иском к Антоненко А.А., Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании договора незаключенным (недействительным), о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование
установил: Представитель Лагутина А.А. (истца) - Ефременко Е.В. обратилась в Обливский районный суд Ростовской области к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - ответчик, РСА) с иском о взыскании в пользу Лагутина А.А. компенсационной выплаты вследствие причинения вреда здоровью в размере 305
УСТАНОВИЛ: Ширяев В.В. обратился в суд с иском к Сивожелезовой С.В. указав, что с 24.01.2015 года он состоял в зарегистрированном браке с ответчицей. Фактически брачные отношения между супругами прекращены 01.11.2016 года, на основании решения судебного участка № 2 Центрального района г.Оренбурга
УСТАНОВИЛ: Сауляк В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае (далее управление), заместителю руководителя Территориального управления Федерального агентства по
установила: Ясюкевич Н.Ш. обратилась в суд с исковым заявление к УМП «Томскстройзаказчик», в котором просила урегулировать разногласия, возникшие при заключении соглашения № /__/ к договору о долевом участии в строительстве жилого дома /__/ от 06.12.2012 и договора участия в долевом строительстве
УСТАНОВИЛ: Гребенник В.К. обратился в суд с иском к Жуковой О.П., указав, что 27.06.2016 г. Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга вынесено решение по делу № 2-1735/2016, вступившее в законную силу 07.06.2017 г., о разделе совместно нажитого имущества супругов Гребенник и Жуковой, признав доли
у с т а н о в и л : Кутергин Д.Г. ( далее- истец) обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью « Сигма» ( далее- ответчик, ООО « Сигма») о взыскании задолженности по договорам оказания услуг и неустойки, в связи тем, что ответчик имел задолженность по договору <номер> от
установил: Попова О.Н. обратилась в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТИАРА» (далее – ООО «ТИАРА») о защите прав потребителя, в обоснование заявленных требований указывает, что 11.08.2017 г. между ней и ООО «ТИАРА» в лице генерального
УСТАНОВИЛ: Гребнев А.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Новые автомобильные системы-2» (далее ЗАО «НАС-2»), в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика деньги в сумме 48 180 руб. и 7 500 руб., а всего 55 680 руб., уплаченные им ответчику за запчасти и ремонт автомобиля ДД.ММ.ГГГГ; штраф
УСТАНОВИЛА: Циунчиков Е.В. обратился в суд с иском к ООО «Фабрика Мебели «КВИНТА» о защите прав потребителя, расторжении договоров на приобретение мягкой мебели, взыскании денежных средств, уплаченных в счет стоимости товара, компенсации морального вреда, неустойки в размере 1 % от цены договоров
У С Т А Н О В И Л: Ющенко А.Л. обратился в суд с иском к Нагину В.В. о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований истец указал, что xx.xx.xxxx между ним и Нагиным Вадимом Вадимовичем был заключен договор аренды нежилого помещения 100,02 кв.м, распложенного по адресу: г. Новосибирск,
У С Т А Н О В И Л А: Деева Н.В. обратилась в суд с иском к Абетаеву Г.Б., Анаевой А.А. о взыскании задолженности по арендной плате, указав в обоснование, что по договору аренды, заключенному <...> в <...>, она передала свой автомобиль во временное владение и пользование Абетаеву Г.Б.,
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании, мотивируя его следующими доводами. Заочным решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Широкова В.А. к ООО «ДомИнвест» о взыскании денежных средств по предварительному договору перенайма земельных
УСТАНОВИЛ: Вдовин ФИО4. обратился в суд с иском к Вдовиной ФИО5 об определении доли в общем имуществе супругов и признании права собственности на 1/2 долю в общем имуществе супругов, указав, что он с 02.12.2011 года состоял с ответчицей в браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного
установил: Ясюкевич Н.Ш. обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Томскстройзаказчик» (далее УМП «Томскстройзаказчик») об установлении цены объекта недвижимости.
УСТАНОВИЛ: Мехонцев А.В. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей Мехонцевой В.С. был зарегистрирован брак. Брак прекращен на основании совместного заявления супругов ДД.ММ.ГГГГ.
