УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании долговых обязательств совместными долгами, по № доли каждого Заявленные требования истец мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 От брака имеет совместного ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась с иском к ООО «Брокер», которым просит признать Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «БЫСТРОБАНК» и ООО «БРОКЕР» прекращенным; взыскать с ООО «БРОКЕР» в пользу ФИО2 плату за поручительство в размере 114233,23 руб., штраф за
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «Нижегородский Центр Спец Автомобилей» о защите прав потребителей, указав следующее. 26.12.2018 года между ООО «Нижегородский Центр Спец Автомобилей», в лице директора ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи товара 26.12 РФЛ, согласно которого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он проживает в неприватизированном жилом помещении, расположенном по адресу: <...>, корпус N 3, кв.87. Он является бывшим членом семьи нанимателя этого жилого помещения по договору социального найма жилого помещения. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Предприятие строительных работ» о взыскании задолженности по оплате по договору подряда. В обоснование иска указал, что _______ между сторонами был заключен договор № ... на выполнение работ по вырубке и очистке просеки на объекте строительства **** на
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района, о признании недействительным отказа в продлении срока действия договора аренды, заключении договора аренды земельного участка на новый срок, в котором просит суд признать
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявил к ООО «Дионис-1» иск о взыскании задолженности по договорам -заявкам на перевозку груза в размере 395000 руб. 00 коп., расходов на оплату юридических услуг в сумме 15000 руб. 00 коп., процентов по сумме долга в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 79866 руб. 23 коп.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что 3 октября 2018 г. приобрела у индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – ИП ФИО3) систему водоочистки «Нортекс-стандарт» стоимостью 12 800 руб., оплатила монтаж ее установки. Оплата в размере 10 800 руб. производилась из заемных
У С Т А Н О В И Л: Товарищество собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Озерное» (далее ТСН СНТ «Озерное», до реорганизации СПК «Озерное») обратилось в суд с иском к ФИО4 о возложении обязанности установить прибор учета электрической энергии на границе балансовой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО фирма «Санги Стиль» о взыскании сумм. В обоснование исковых требований указано, что ИП ФИО2 и ИП ФИО3 на праве долевой собственности (по 1/2 доли) принадлежит нежилое здание, общей площадью 974 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> «А», о чем в
установила: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Автокапитал», в котором просило признать договор уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ООО «Автокапитал» недействительным (ничтожным); взыскать с ФИО1 и ООО «Автокапитал» солидарно в пользу ПАО СК
У С Т А Н О В И Л: ООО ЧОП «Рефлекс - Комплексная безопасность» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что между сторонами был заключен договор на оказание охранных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец обязался оказывать услуги в соответствии с
установил: Представитель по доверенности истца ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга в размере 1000000 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами 22.05.2017 в письменной форме был заключен договор займа № 2, согласно которому истцом ответчику
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, в обоснование которого указал, что 30.09.2015 в магазине ООО «Альянс ЧК» приобрел мойку высокого давления «Karcher K7 Compact», стоимостью 23 279,80 руб. Гарантийный срок изделия составляет 3 года. В процессе
установила: Цеповяз < Ф.И.О. >14 в лице представителя по доверенности Карпенко < Ф.И.О. >16 обратился в суд с иском к ООО ОПХ «Слава Кубани» о взыскании арендной платы за 2018 года в размере 9 040 235,58 рублей.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 к. с требованием о взыскании суммы задолженности по договорам поручений и процентов, указав, что между ним и ИП ФИО2 заключены два договора поручения: от 31.01.2016 г. № 06/01-2016 - по представлению интересов Поручителя в деле об установлении
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ она обратилась к нотариусу ФИО для выделения долей своим детям ФИО, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГ года рождения, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира была
установила: общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, мотивировав тем, что с ответчиком заключен кредитный договор на сумму 63331 руб., из них 51000 руб.- сумма к выдаче,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе взысканной задолженности перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № от 03 апреля 2015 года в размере 925 606,05 руб. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 в равных долях, возложении обязанности по выплате кредита в размере 50% от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что она с 18.09.2018 является нанимателем жилого помещения, расположенного по <адрес>. Общество с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее ООО «Сфера», ответчик) и общество с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ООО «Управление по строительству объектов социального назначения» о взыскании задолженности по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 900 000 рублей, процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Связной Логистика» о защите прав потребителей, а именно о взыскании суммы, уплаченной за товар ненадлежащего качества в размере 49490 рублей, убытки за оплату при покупке товара «Комплексной защиты от поломки» в сумме 6089 рублей, неустойку в сумме
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Прикубанский районный суд города Краснодара с исковым заявлением к ООО «ЮСТИНА», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по Договору уступки прав требования неустойки (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 348 000 (Триста сорок восемь тысяч) рублей, а также
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Терем» (далее – ООО «Терем») обратилось в суд с заявлением о взыскании судебной неустойки. Требования мотивировал тем, что вступившим в законную силу решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12.05.2015 года с ФИО2 в пользу ООО
