У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «МАГНАТ» о расторжении договора аренды нежилого помещения, взыскании задолженности по арендной плате и неустойки, ссылаясь на следующие обстоятельства.
установила: ИП К.М.В. обратился в суд с иском к А.Е.Г. о взыскании задолженности, указав, что между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Дорстрит-Авто», ООО «Дорстрит» были заключены договоры об открытии невозобновляемой линии № от 11 августа 2010г., № от 20 мая 2011г. В качестве обеспечения исполнения
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что истец передал ФИО13 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. согласно договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО14 была с
У С Т А Н О В И Л: 12 августа 2012 года между АО «Белгородская ипотечная корпорация» и САА. заключен договор № 606д/15А купли-продажи земельного участка, по которому ответчиком приобретен в собственность земельный участок № 606, площадью 1511 кв.м с кадастровым номером № и местоположением:
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ИСК «Варикус» об обязании передать квартиру, о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование иска истец указала, что --.--.----
УСТАНОВИЛ: Оспариваемым постановлением конкурсный управляющий ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.6 ст. 7.32.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, поскольку организатор
УСТАНОВИЛ: ФИО8-А.Э. обратился в суд с иском к Комитету <адрес> по обеспечению и реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства, Департаменту городского имущества <адрес> о включении в реестр пострадавших граждан и обязании выделить жилое
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ООО Компания «ВЛком» о взыскании задолженности по договору вознаграждения. В обоснование требований истец ссылается на заключенный с ответчиком Договор вознаграждения № от 22.06.2015г., по которому истец выполнил все работы по объекту «Здание
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах <данные изъяты>, обратились в суд с иском к АО «Сибагропромстрой» о возложении на ответчика обязанности в срок не позднее 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки объекта
У С Т А Н О В И Л : Управление муниципального имущества и землепользования администрации г.Орла обратилось с иском к ФИО1 о взыскании арендной платы и пени. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определение суда от ДД.ММ.ГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, АО
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 (ФИО5) обратился в суд с иском к Правительству Российской Федерации, ПАО Сбербанк России о взыскании компенсации по целевым расчетным чекам в с Правительства Российской Федерации в размере <...> руб.; с ПАО Сбербанк России в лице отделения № 1806 денежную компенсацию
У С Т А Н О В И Л А: Администрация городского округа «Город Калининград» обратилась в суд с Иском к ФИО2, указав, что последняя является собственником 45/200 доли в праве собственности на жилой дом № по <адрес>. ФИО2 обратилась в администрацию ГО «Город Калининград» с заявлением подготовке
УСТАНОВИЛ: ФИО4 Л,Ф. обратилась в суд с иском к ООО «УК «Светлая Роща», ИП ФИО3 о защите прав потребителей, в котором с учетом уточнений от xx.xx.xxxx г. (л.д. 180-182) просила:
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ижорские просторы» о взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов, госпошлины, ссылаясь на то, что в связи с нарушением сроков строительства жилого дома направил в адрес ответчика уведомление о расторжении
у с т а н о в и л а ФИО1 обратился с административным иском к Управлению Росреестра по Курской области и просит признать незаконным приостановление государственной регистрации прекращения ограничения (обременения) в отношении земельного участка и обязать административного ответчика провести
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании в порядке регресса уплаченных денежных средств по договору займа, в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Резерв» был заключен договор поручительства к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ№, по условиям которого ФИО1 обязалась
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ПКФ «Модус-Центр» о расторжении договора. В обоснование заявленных исковых требований указала, что <...> она с ООО «Модус-Сервис» (правопреемником ООО «ПКФ «Модус-Центр») заключила договор № <...> на обслуживание подъездного домофона.
у с т а н о в и л а: АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ФИО9., ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Радомир» (далее – ООО «Радомир») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве ОАО «Россельхозбанк» на правопреемника ООО «Радомир».
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ, в период брака истец и ФИО3 приобрели в общую совместную собственность квартиру по адресу: .... В тот же день в ЕГРП внесена запись об ипотеке указанной квартиры, согласно которой ФИО1, ФИО2 являются
установила: ФИО1 обратилась в суд, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ответчиком. В период брака в ОАО «Социальный коммерческий банк Приморья Примсоцбанк» был взят кредит на сумму 100000 рублей и оформлена кредитная карта с кредитным лимитом 10000 рублей, денежные средства
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Интернет Решение», ООО «Майбил» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска она сослалась на то, что <данные изъяты>г. на интернет сайте https://podarok.mybill.ru/Ozon/Catalog, в личном
установила: решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 07.03.2017 оставлены без удовлетворения исковые требования ФИО2, ФИО4, ФИО5 к ФИО1 о запрете продолжения строительных работ по возведению четырехквартирного жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: ....
установил: ФИО1 (далее по тексту истец) обратился в суд с иском кЗабродину Е.В. (далее по тексту ответчик)о понуждении совершения действий, указав в обоснование, что между сторонами был заключен брак.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «СОФИЯ», ООО «Транспортная компания «КРИСТАЛЛ» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) были заключены договора денежного займа с процентами на общую
