У с т а н о в и л а: Таран В.В. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС М. П.», указав, что <...> между ним и ЗАО «МАКС М. П.» был заключен договор купли-продажи автомобиля марки «<...> VIN: № <...> стоимостью <...> руб. Обязательства по оплате цены договора были исполнены им в
УСТАНОВИЛА: Шипило Е.Н. обратилась в суд с иском к ЗАО «БАЗИЛИК» о взыскании задолженности по договорам подряда и неустойки в размере <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛ: Киркова А.А. обратилась в суд с иском к ГУП «ТЭК СПб» о взыскании задолженности по договору оказания услуг за период с декабря 2014 года по январь 2015 года в размере 240000 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2014 по 08.02.2016 в размере 62595,5
У С Т А Н О В И Л А: Истец Андриянов М.О., ссылаясь на положения ст.ст. 18, 20, 23 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», обратился в суд с иском к ЗАО «Балтийская жемчужина», ООО «Приморский город», ООО «Шанхайская Строительная Корпорация» и, уточнив требования в порядке
установила: 19 мая 2015 года Владимирская И.Б. обратилась в суд с иском к Окулову Ю.А. о досрочном взыскании задолженности по договору целевого займа от 31.07.2013, по условиям которого она передала ответчику для приобретения автомобильной мойки денежные средства в сумме № руб. сроком на 60 месяцев
УСТАНОВИЛ: ООО «АвангардЪ-Контракт» обратился в суд с иском к Муратовой Н.М. о присуждении денежных средств за неисполнение судебного акта, а именно с требованием взыскания с Муратовой Н.М. в пользу ООО «АвангардЪ-Контракт» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммы неустойки в размере 70 000
УСТАНОВИЛ: Сафронова Е. А. обратилась в суд с иском к ИП Овчаренко Г. В. о расторжении договора и взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что 24.03.2016 г. между ней и ИП Овчаренко Г.В. был заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель принял на себя
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что определением Черновского районного суда <адрес> от <Дата> было утверждено мировое соглашение по спору о разделе совместно нажитого имущества. Согласно условиям соглашения стороны обязались произвести отчуждение
У С Т А Н О В И Л: Свободненский транспортный прокурор действующий в интересах Т., Р., М. обратился с исковым заявлением к ОАО «Российские железные дороги» в лице Забайкальской дирекции по энергоснабжению – «Трансэнерго» ОАО «РЖД» о признании действий, выразившиеся в установке (общедомового)
УСТАНОВИЛ: Савченко Н.С. обратилась в суд с иском к Пилипенко А.Ю. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области БНВ№ от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ОАО «ЦБ» (далее – ОАО «ЦБ») НАВ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.55 КоАП
У С Т А Н О В И Л А: СНТ «Дружба» обратилось в суд с иском к ответчику и, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ), просило обязать ответчика Сизинцеву Т.А. исполнить решение общего собрания, отраженное
УСТАНОВИЛ: Аюпова Д.Р. (далее – истец) обратилась в суд с иском к Аюпов Р.Р., Администрации Советского района исполнительного комитета г. Казани (далее – Администрация Советского района ИК МО г. Казани), социально-ипотечному потребительскому кооперативу «Строим будущее» (далее – СИПК «Строим
установила: Лавренюк В.И. обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 25.05.2015 заключил с последним договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в пределах заявленной мощности потребления 15 кВТ жилого дома. В
УСТАНОВИЛ Гибадуллин Р.Ф. обратился в суд с данным иском к ООО «ИнТек», указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ответчиком был заключены договоры оказания услуг, в соответствии с которым истец взял обязательство выполнения услуг: земляные работы, такелажные работы, уборка строительной
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что с ДД.ММ.ГГГГ истец состоит в зарегистрированном браке с ответчиком, в зарегистрированном браке с ответчиком истец прожил около 5 месяцев, тогда как фактически отношения между сторонами длились более 6 лет. Стороны проживали
УСТАНОВИЛА: ООО «СмолСтройПроект», уточнив требования, обратилось в суд с иском к Ивановой А.Е. о взыскании денежных средств, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указав, что в период с (дата) по (дата) между ООО «СмолСтройПроект» и Ивановой А.Е., от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Балтлайнер-Архангельск» (далее – ООО «Балтлайнер-Архангельск», Общество) обратилось в суд с иском к ГолубИ.А. о взыскании суммы задолженности по договору, пени, обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: Морозов В.П. обратился в суд с иском к ООО СПК "Профи" о взыскании долга по договору подряда № 3 от 15.10.2015 в размере /__/ руб., неустойки в размере /__/ руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4861 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиям к ответчику о взыскании задолженности по соглашению. В обоснование своих исковых требований истец в своем исковом заявлении пояснил, что 14.05.2013 года между Корольковым М.Ю., как Доверителем, с одной стороны и им как Адвокатом с другой
У С Т А Н О В И Л : Первоначально Выходец А.А. обратился к мировому судье судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону с иском к ответчику о защите прав потребителей, указав, что 2 марта 2014 года он обратился в ЗАО «М. Тайм» сервисный центр для устранения неисправности в
у с т а н о в и л : Гаврилова Е.Ю. обратилась в суд с иском к Гаврилову К.Г. о разделе совместно нажитого имущества. Гаврилов К.Г. обратился с встречным иском к Гавриловой Е.Ю. о разделе совместно нажитого имущества
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «НЭСК-электросети» ( далее – Общество) о защите прав потребителя в связи с неисполнением обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на технологическое присоединение земельного участка и взыскании с ответчика убытков, понесенных ею неисполнением
установил: что, предъявляя вышеуказанное исковое заявление в суд, ФИО4», действующее в лице конкурсного управляющего, процессуальным правопреемником которого является ФИО1, в его обоснование сослалось на то, что 3 марта 2010 года между ФИО4 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи земельного
УСТАНОВИЛА: Ермаков И.Н. обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания «Частный дом» о признании договора расторгнутым, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
