УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что с ДД.ММ.ГГГГ истец состоит в зарегистрированном браке с ответчиком, в зарегистрированном браке с ответчиком истец прожил около 5 месяцев, тогда как фактически отношения между сторонами длились более 6 лет. Стороны проживали
УСТАНОВИЛА: ООО «СмолСтройПроект», уточнив требования, обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указав, что в период с (дата) по (дата) между ООО «СмолСтройПроект» и ФИО3, от имени которой
установил: общество с ограниченной ответственностью «Балтлайнер-Архангельск» (далее – ООО «Балтлайнер-Архангельск», Общество) обратилось в суд с иском к Г.И.АБ. о взыскании суммы задолженности по договору, пени, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиям к ответчику о взыскании задолженности по соглашению. В обоснование своих исковых требований истец в своем исковом заявлении пояснил, что 14.05.2013 года между Корольковым М.Ю., как Доверителем, с одной стороны и им как Адвокатом с другой
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО СПК "Профи" о взыскании долга по договору подряда № 3 от 15.10.2015 в размере /__/ руб., неустойки в размере /__/ руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4861 руб.
У С Т А Н О В И Л : Первоначально Выходец А.А. обратился к мировому судье судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону с иском к ответчику о защите прав потребителей, указав, что 2 марта 2014 года он обратился в ЗАО «М. Тайм» сервисный центр для устранения неисправности в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «НЭСК-электросети» ( далее – Общество) о защите прав потребителя в связи с неисполнением обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на технологическое присоединение земельного участка и взыскании с ответчика убытков, понесенных ею неисполнением
установил: что, предъявляя вышеуказанное исковое заявление в суд, ФИО4», действующее в лице конкурсного управляющего, процессуальным правопреемником которого является ФИО1, в его обоснование сослалось на то, что 3 марта 2010 года между ФИО4 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи земельного
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания «Частный дом» о признании договора расторгнутым, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ООО «ТСН НН» о взыскании неустойки, указав, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «ТСН НН» о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании оплаченной стоимости
Установил : <дата1> года истец купил у третьего лица ООО «Дженсер-Белгоро-Моторс» по договору купли-продажи автомобиль MITSUBISHI L200 DI-D 2.5 Intense АТ, выпуска <дата2> года по цене 1219000 рублей. Техническое обслуживание автомобиль проходил на СТО официального дилера марки
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кировского района г.Астрахани обратился в суд с иском в интересах ветерана Великой Отечественной войны, инвалида 2 группы ФИО1, указав в обоснование своих требований, что по факту невозврата денежных средств по договору займа председателем АРО ООО «Российский Красный Крест» ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнения к администрации муниципального образования Небыловское Юрьев-Польского района Владимирской области об обязании заключить договор поставки газа с ООО «Газпром Межрегионгаз Владимир» и договор об обслуживании котла с соответствующей
установила: 07 ноября 2014 года ФИО1 обратился в суд к ФИО2, ООО «ПО «Движение» с иском о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «ПО «Движение» заключен договор займа, согласно которому ФИО3 передал <данные изъяты> общества
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество Губернский Банк «Симбирск» (далее по тексту ОАО ГБ «Симбирск») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Этажи-ВК» (далее по тексту ООО «Этажи-ВК»), ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное
У С Т А Н О ВИ Л : ООО «Красноярская Финансовая Компания» обратилось с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Красноярская Финансовая Компания» в лице директора ФИО3 и ФИО3 заключили договор на оказание услуг, в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, в котором взыскать в свою пользу задолженность по договору субподряда от 00.00.0000 года в размере Z руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Z руб., расходы по оплате госпошлины в размере Z руб..
установила: ВОООЗПП «Содействие» обратилось в суд с вышеуказанным иском в интересах Селиверстова А.С., в обоснование которого указано, что **** между ООО «Юлмарт региональная сбытовая компания» и ООО «Инотех» был заключен договор купли-продажи Ресивера **** стоимостью **** руб. со сроком гарантии 1
у с т а н о в и л а: ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Меньшикову С.А. о взыскании суммы кредитной задолженности по состоянию на 10 апреля 2015 года в размере <данные изъяты> руб., в том числе, просроченной задолженности в размере <данные изъяты> руб., задолженности по процентам
у с т а н о в и л а: ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Меньшикову С.А. о взыскании суммы кредитной задолженности по состоянию на 10 апреля 2015 года в размере <данные изъяты> руб. (просроченная задолженность - <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам - <данные
У С Т А Н О В И Л А : Шурухин ФИО24. обратился в суд с иском к Меретукову ФИО25 о взыскании с него ущерба, причиненного при перевозке груза в размере <данные изъяты> руб. В обоснование указал, что в ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор перевозки груза – продуктов питания по
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО7, ФИО3 Ю.ФИО4 Э.ФИО14 Н.Э. обратились в суд с иском филиалу ОАО «МРСК Северного Кавказа-Дагэнерго» о признании отказа в приеме на работу дискриминационным и понуждении ответчика к заключению трудового договора.
установила: ГОМ обратился в суд с исковым заявлением (с учетом дополнений) к ООО «Вектор» и Государственному казенному учреждению Республики Башкортостан Управление малоэтажным строительством (далее - ГКУ РБ УМС) о взыскании неустойки за просрочку окончания строительства индивидуального жилого
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании неустойки по ФЗ «О защите прав потребителя» за невыплату в добровольном порядке суммы задолженности по решению ... районного суда адрес от дата в размере ... копеек. В обоснование иска указано, что решением от дата
установила: в обоснование исковых требований указано, что Дата изъята между истцом и турагентством ООО «Фортуна +» заключен договор Номер изъят о реализации туристического продукта, в котором определены срок поездки с (данные изъяты), оплата в рассрочку. До настоящего времени туристический продукт
