установил: приказом командира войсковой части 00000 от 3 декабря 2021 года № 895 ФИО1 прекращен допуск к сведениям, составляющим государственную тайну.
установила: решением гарнизонного военного суда административное исковое заявление Ходжера удовлетворено частично. Признав незаконными действия командира войсковой части №, связанные с непредоставлением истцу 53 дополнительных суток отдыха за 2021 год, а также приказ данного должностного лица от
УСТАНОВИЛА: Решением гарнизонного военного суда административное исковое заявление ФИО4 удовлетворено частично. Суд признал незаконным бездействие Министерства обороны Российской Федерации связанное с неперечислением на именной накопительный счет ФИО4 денежных средств в размере дохода от
установила: решением гарнизонного военного суда административное исковое заявление ФИО1 удовлетворено. Признав незаконными оспоренные истцом действия заместителя начальника филиала «Восточный» федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной
установила: как усматривается из решения суда и материалов дела, в июне 2019 года ФИО1 после окончания военного учебного заведения в <адрес>, прибыл к новому месту военной службы в <адрес>, где проходил службу в различных воинских частях, а с марта по 27 августа 2021 года в войсковой
У С Т А Н О В И Л А: решением суда первой инстанции административное исковое заявление командира войсковой части № об оспаривании действий Межрегионального управления (далее – Управление) ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Восточному военному
У С Т А Н О В И Л А: решением гарнизонного военного суда административное исковое заявление ФИО1 удовлетворено. Суд признал незаконным пункт 3 приказа командира войсковой части 30632-А от ДД.ММ.ГГГГ№ в части применения к ФИО1 дисциплинарного взыскания в виде предупреждения о неполном служебном
установила: как видно из решения суда и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГФИО1 заключил с Министерством обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части 30616-6 контракт о пребывании в мобилизационном людском резерве в Вооруженных Силах Российской Федерации на срок три года, с назначением на
установила: как видно из решения суда и материалов дела, по результатам контрольных мероприятий отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности в войсковой части №, проведённых Управлением в период с 7 июня по 8 июля 2016 года, составлен Акт, в п. 14 разд. 9 которого указано
установила: как видно из решения суда и материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГФИО1 проходил военную службу в воинской должности начальника комплекса общежитий – начальника производственно-технического отдела войсковой части <данные изъяты>, а в период с декабря 2016 ДД.ММ.ГГГГ – в воинской должности
установила: как видно из решения суда и материалов дела, ФИО1 проходит военную службу по контракту в должности заместителя командира воинской части по вооружению – начальника технической части и в его должностные обязанности, в том числе входит контроль за службой ГСМ воинской части.
установила: как видно из решения суда и материалов дела, ФИО2 проходит военную службу по контракту в войсковой части №. Первый контракт о прохождении военной службы им заключен 25 мая 2006 года. Воинское звание прапорщик административному истцу присвоено 10 ноября 2006 года после окончания школы
установила: как видно из решения суда и материалов дела, ФИО2 4 января 2021 года в адрес временно исполняющего обязанности командира войсковой части № обратился с рапортом, в котором просил выплатить ему дополнительную материальную помощь в связи со смертью отца 7 января 2020 года. Данный рапорт
УСТАНОВИЛА: Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении требований представителя Федерального казенного учреждения «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» (далее – ФКУ УФО «МО РФ по Забайкальскому краю», Учреждение) об
установила: решением гарнизонного военного суда административное исковое заявление ФИО1 удовлетворено частично. Суд признал незаконными приказы командира войсковой части № от 7 октября 2019 года № и от 30 октября 2019 года№ о привлечении истца к дисциплинарной ответственности, обязав вышеуказанного
установила: как видно из решения суда и материалов дела, ФИО1 с июня 2017 года занимает воинскую должность командира батальона связи (<адрес>.) войсковой части № (<адрес>.) и имеет общую продолжительность военной службы в льготном исчислении более 20 лет.
установила: как видно из решения суда и материалов дела, Скоков проходит военную службу в войсковой части № (г. Тверь) и с 9 октября 2019 года включен в список на предоставление служебных жилых помещений с составом семьи 4 человека (супруга, сын, дочь). При этом он проживает в жилом помещении,
установила: как видно из решения суда и материалов дела, ФИО1 с 2011 года проходит военную службу по контракту в войсковой части №. Приказом командира войсковой части № от 30 декабря 2020 года № 870 на административного истца за совершение грубого дисциплинарного проступка – нарушение правил
установила: как видно из решения суда и материалов дела, Орлов с 1 декабря 2019 года проходит военную службу по контракту в войсковой части № в должности командира отделения – командира транспортно-заряжающей машины.
установил: ФИО1 оспорил отказ начальника <данные изъяты> содержащийся в письме от 27 января 2021 года, в возмещении понесенных расходов на проезд членов семьи к новому месту военной службы.
установила: как усматривается из решения суда и материалов дела, Чёрный в апреле 2017 г. добровольно поступил на военную службу, заключил первый контракт о её прохождении, и подлежал включению в реестр участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (далее – НИС).
установила: как видно из решения суда и материалов дела, ФИО1 проходит военную службу в должности заместителя командира войсковой части 20924 по инженерно-авиационной службе – начальника инженерно-авиационной службы и был назначен ответственным по контролю за выполнением государственного контракта
установила: решением гарнизонного военного суда отказано в удовлетворении административного искового заявления ФИО1, в котором он оспорил действия командира войсковой части №, связанные с установлением ему в период с1 ноября 2020 года по 31 января 2021 года премии за добросовестное и эффективное
установила: как видно из решения суда и материалов дела, Сейя с 2002 года проходит военную службу по контракту в Издательстве, до 19 ноября 2020 года занимал воинскую должность старшего юрисконсульта группы правового обеспечения.
установила: как видно из решения суда и материалов дела, приказом командира войсковой части № от 6 февраля 2020 года № 39, изданного на основании заключения по результатам проведенного в период с 28 января по 5 февраля 2020 года административного расследования, ФИО1, проходящему военную службу в
