установила: решением гарнизонного военного суда отказано в удовлетворении административного искового заявления ФИО1, в котором он оспорил заключение аттестационной комиссии и действия командира войсковой части №, связанные с досрочным увольнением с военной службы в связи с невыполнением условий
установила: как видно из решения суда и материалов дела, в связи с рождением 09 сентября 2019 года сына Устиновой приказом командира войсковой части № от 28 февраля 2020 года № 89, с 29 декабря 2019 года предоставлен отпуск по уходу за ребёнком и установлено ежемесячное пособие по уходу за ребёнком
установила: как усматривается из решения суда и материалов дела, на основании приказа МВД России от 6 марта 2017 года № №<данные изъяты> внутренней службы ФИО5, проходившая службу в должности специалиста по особым поручениям отделения учета бюджетных ассигнований отдела государственного
установила: как видно из решения суда и материалов дела, Касянов с 1 сентября 2016 года по 16 июня 2018 года проходил обучение в Военной академии материально-технического обеспечения (далее – академия), приказом начальника которой 15 июня 2018 года ему, как успешно прошедшему Государственную
установила: как видно из решения суда и материалов дела, ФИО3 проходил военную службу в распоряжении командира войсковой части <данные изъяты>. Приговором Курского гарнизонного военного суда от 9 июня 2020 года, вступившим в законную силу 20 июня 2020 года, ФИО3 признан виновным в совершении
установила: как видно из решения суда и материалов дела, ФИО2, командир батальона <данные изъяты> (далее – БАТО), приказом командира воинской части от 25 мая 2020 года № № за неудовлетворительную подготовку личного состава, заступающего в суточный наряд, предупреждён о неполном служебном
установила: как следует из решения суда и материалов дела, ФИО1 приказом Министра обороны Российской Федерации от 26 июля 2012 года № 1827, находящаяся в распоряжении командира войсковой части №, с 4 июля 2012 года зачислена в списки личного состава указанной воинской части.
У С Т А Н О В И Л: Приказом начальника института от 25 декабря 2019 года № за нарушение запрета иметь при себе электронное изделие, в котором могут храниться или которые позволяют с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – интернет) распространять или представлять
установила: как видно из решения суда и материалов дела, ФИО1 проходит военную службу в войсковой части № на должности командира 3 танкового батальона.
установила: как видно из решения суда и материалов дела, приказом Министра обороны РФ от 7 июля 2018 года № 090 ФИО4, проходящий военную службу на должности доцента кафедры Тюменского высшего военно-инженерного командного училища, <данные изъяты>, «подполковник», 27 тарифный разряд был
УСТАНОВИЛА: Решением гарнизонного военного суда отказано в удовлетворении административного искового заявления ФИО 1 в котором он просил отменить приказ командующего войсками Восточного военного округа от 25 ноября 2019 года № № о прекращении допуска к сведениям, составляющим государственную тайну,
установила: как видно из решения суда и материалов дела, Мамонтов проходил военную службу с августа 1994 года по апрель 2007 года. В июле 2007 года административный истец вновь поступил на военную службу по контракту, которую с января 2017 года проходит в войсковой части 58198.
установила: как видно из решения суда и материалов дела, 7 января 2020 года Скворцов направил в адрес начальника Управления строительства и развития системы применения беспилотных летательных аппаратов ГШ ВС РФ (далее - УС и РС БЛА) заявление о проведении проверки и привлечении командира войсковой
установила: как видно из решения суда и материалов дела, Иванишко приказами командира войсковой части №: от 15 февраля 2019 г. № № объявлен строгий выговор за ненадлежащее выполнение служебных обязанностей, от 1 марта 2019 г. № № – строгий выговор за управление транспортным средством в состоянии
УСТАНОВИЛА: Решением гарнизонного военного суда частично удовлетворено административное исковое заявление ФИО 1 Суд признал незаконным бездействие командира войсковой части <ХХХ> в части необеспечения ФИО 1 вещевым имуществом, возложив на указанное должностное лицо обязанность по обеспечению
У С Т А Н О В И Л А: решением гарнизонного военного суда административное исковое заявление ФИО1, в котором он оспаривал приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ№ о применении к нему дисциплинарного взыскании –«предупреждение о неполном служебном соответствии», оставлено без удовлетворения.
УСТАНОВИЛА: Решением гарнизонного военного суда удовлетворено исковое заявление начальника ФГКУ «321 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации.
установила: как видно из решения суда и материалов дела, ФИО1 проходит военную службу по контракту в г. Клинцы Брянской области. На основании телеграммы начальника штаба Западного военного округа от 27 апреля 2019 года административный истец приказом командира воинской части от ДД.ММ.ГГГГ№ с
установила: как видно из решения суда и материалов дела Бычков после окончания Военной академии материально-технического обеспечения (далее – академия), приказом Министра обороны РФ от 17 июня 2017 года № № был назначен начальником службы ракетно-артеллерийского вооружения войсковой части №.
установила: как видно из решения суда и материалов дела, ФИО5 проходит военную службу по контракту в РВВДКУ в должности командира роты курсантов батальона (среднего профессионального образования).
УСТАНОВИЛА: Решением Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда административное исковое заявление ФИО1 удовлетворено. Суд признал незаконным и отменил приказ командира войсковой части <ХХХ> от 5 ноября 2019 года № № в части объявления административному истцу выговора и обязал
установил: согласно проекту приказа командира войсковой части <№> от 21 октября 2019 года № 197-К ФИО1 определено выплатить подъёмное пособие на членов семьи (на супругу и сына), в связи с переездом к новому месту службы из города <адрес> в город <адрес>, в размере одной четвёртой
УСТАНОВИЛА: Решением гарнизонного военного суда исковое заявление ФИО2 удовлетворено частично. Суд признал незаконными приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ№ в части выплаты ФИО2 премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в июне 2019 года в размере 10
УСТАНОВИЛА: Решением гарнизонного военного суда отказано в удовлетворении административного искового заявления ФИО1, в котором он просил признать незаконными действия командира войсковой части 13962 – филиала федерального казенного учреждения «Объединенное стратегического командование Западного
установила: решением гарнизонного военного суда удовлетворено административное исковое заявления ФИО1, в котором он оспорил отказ должностного лица федерального государственного казённого учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации»
