установил: приказом командира войсковой части 00000 от 3 декабря 2021 года № 895 ФИО1 прекращен допуск к сведениям, составляющим государственную тайну.
установила: решением гарнизонного военного суда административное исковое заявление Ходжера удовлетворено частично. Признав незаконными действия командира войсковой части №, связанные с непредоставлением истцу 53 дополнительных суток отдыха за 2021 год, а также приказ данного должностного лица от
УСТАНОВИЛА: Решением гарнизонного военного суда административное исковое заявление ФИО4 удовлетворено частично. Суд признал незаконным бездействие Министерства обороны Российской Федерации связанное с неперечислением на именной накопительный счет ФИО4 денежных средств в размере дохода от
установила: решением гарнизонного военного суда административное исковое заявление ФИО1 удовлетворено. Признав незаконными оспоренные истцом действия заместителя начальника филиала «Восточный» федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной
установила: как усматривается из решения суда и материалов дела, в июне 2019 года ФИО1 после окончания военного учебного заведения в <адрес>, прибыл к новому месту военной службы в <адрес>, где проходил службу в различных воинских частях, а с марта по 27 августа 2021 года в войсковой
У С Т А Н О В И Л А: решением суда первой инстанции административное исковое заявление командира войсковой части № об оспаривании действий Межрегионального управления (далее – Управление) ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Восточному военному
У С Т А Н О В И Л А: решением гарнизонного военного суда административное исковое заявление ФИО1 удовлетворено. Суд признал незаконным пункт 3 приказа командира войсковой части 30632-А от ДД.ММ.ГГГГ№ в части применения к ФИО1 дисциплинарного взыскания в виде предупреждения о неполном служебном
установила: как видно из решения суда и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГФИО1 заключил с Министерством обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части 30616-6 контракт о пребывании в мобилизационном людском резерве в Вооруженных Силах Российской Федерации на срок три года, с назначением на
установила: как видно из решения суда и материалов дела, по результатам контрольных мероприятий отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности в войсковой части №, проведённых Управлением в период с 7 июня по 8 июля 2016 года, составлен Акт, в п. 14 разд. 9 которого указано
установила: как видно из решения суда и материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГФИО1 проходил военную службу в воинской должности начальника комплекса общежитий – начальника производственно-технического отдела войсковой части <данные изъяты>, а в период с декабря 2016 ДД.ММ.ГГГГ – в воинской должности
установила: как видно из решения суда и материалов дела, ФИО1 проходит военную службу по контракту в должности заместителя командира воинской части по вооружению – начальника технической части и в его должностные обязанности, в том числе входит контроль за службой ГСМ воинской части.
установила: как видно из решения суда и материалов дела, ФИО2 проходит военную службу по контракту в войсковой части №. Первый контракт о прохождении военной службы им заключен 25 мая 2006 года. Воинское звание прапорщик административному истцу присвоено 10 ноября 2006 года после окончания школы
установила: как видно из решения суда и материалов дела, ФИО2 4 января 2021 года в адрес временно исполняющего обязанности командира войсковой части № обратился с рапортом, в котором просил выплатить ему дополнительную материальную помощь в связи со смертью отца 7 января 2020 года. Данный рапорт
УСТАНОВИЛА: Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении требований представителя Федерального казенного учреждения «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» (далее – ФКУ УФО «МО РФ по Забайкальскому краю», Учреждение) об
установила: решением гарнизонного военного суда административное исковое заявление ФИО1 удовлетворено частично. Суд признал незаконными приказы командира войсковой части № от 7 октября 2019 года № и от 30 октября 2019 года№ о привлечении истца к дисциплинарной ответственности, обязав вышеуказанного
установила: как видно из решения суда и материалов дела, ФИО1 с июня 2017 года занимает воинскую должность командира батальона связи (<адрес>.) войсковой части № (<адрес>.) и имеет общую продолжительность военной службы в льготном исчислении более 20 лет.
установила: как видно из решения суда и материалов дела, Скоков проходит военную службу в войсковой части № (г. Тверь) и с 9 октября 2019 года включен в список на предоставление служебных жилых помещений с составом семьи 4 человека (супруга, сын, дочь). При этом он проживает в жилом помещении,
установила: как видно из решения суда и материалов дела, ФИО1 с 2011 года проходит военную службу по контракту в войсковой части №. Приказом командира войсковой части № от 30 декабря 2020 года № 870 на административного истца за совершение грубого дисциплинарного проступка – нарушение правил
установила: как видно из решения суда и материалов дела, Орлов с 1 декабря 2019 года проходит военную службу по контракту в войсковой части № в должности командира отделения – командира транспортно-заряжающей машины.
установил: ФИО1 оспорил отказ начальника <данные изъяты> содержащийся в письме от 27 января 2021 года, в возмещении понесенных расходов на проезд членов семьи к новому месту военной службы.
установила: как усматривается из решения суда и материалов дела, Чёрный в апреле 2017 г. добровольно поступил на военную службу, заключил первый контракт о её прохождении, и подлежал включению в реестр участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (далее – НИС).
установила: как видно из решения суда и материалов дела, ФИО1 проходит военную службу в должности заместителя командира войсковой части 20924 по инженерно-авиационной службе – начальника инженерно-авиационной службы и был назначен ответственным по контролю за выполнением государственного контракта
установила: решением гарнизонного военного суда отказано в удовлетворении административного искового заявления ФИО1, в котором он оспорил действия командира войсковой части №, связанные с установлением ему в период с1 ноября 2020 года по 31 января 2021 года премии за добросовестное и эффективное
установила: как видно из решения суда и материалов дела, Сейя с 2002 года проходит военную службу по контракту в Издательстве, до 19 ноября 2020 года занимал воинскую должность старшего юрисконсульта группы правового обеспечения.
установила: как видно из решения суда и материалов дела, приказом командира войсковой части № от 6 февраля 2020 года № 39, изданного на основании заключения по результатам проведенного в период с 28 января по 5 февраля 2020 года административного расследования, ФИО1, проходящему военную службу в
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела - старшему судебному приставу отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г. Перми № 1 ГУФССП России по Пермскому краю Коневой К.А о признании постановления об отказе в удовлетворении ходатайства о
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным иском, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, к руководителю ФБУ Северо-Кавказского Регионального центра судебной экспертизы Минюста России ФИО3 и заместителю руководителя ФБУ Северо-Кавказского Регионального центра судебной экспертизы
установила: ФИО2 обратился в суд с административным иском, указав в обоснование требований, что решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Волгоградской области № 392 от 7 июня 2023 года (далее МИФНС России № 5 по Волгоградской области, налоговый орган, Инспекция) он
установила: Генеральный директор Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указывая о том, что предписанием Главного управления МЧС России по Республике Саха (Якутия) (далее – ГУ МЧС по РС (Я) № ... от 13 июля 2023 года
У С Т А Н О В И Л: Решением Новоселовского районного суда Красноярского края от 27.02.2019 года удовлетворены частично административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю: с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю взысканы пени по налогу
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии муниципального образования г. Тула, военному комиссариату городского округа г. Тула, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Тульской области» о признании незаконным решения о призыве на военную службу.
установила: Прокурор Ленинского района г.Саранска, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 65 комбинированного вида» (далее – МДОУ «Детский сад № 65
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор г. Лабытнанги в интересах неопределённого круга лиц обратился с административным иском с учетом его уточнения к администрации города Лабытнанги о признании незаконным бездействия по непринятию мер по заключению концессионного соглашения на следующие объекты тепло-,
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Коломенского РОСП ГУ ФССП России по <данные изъяты>ФИО2, ГУ ФССП России по <данные изъяты>, Коломенскому РОСП ГУ ФССП России по <данные изъяты> о признании незаконным бездействие судебного
установил: ФИО88 и другие жители пос. Рассвет Тульской области обратились в суд с административным иском к Правительству Тульской области, министерству здравоохранения Тульской области об оспаривании постановления Правительства Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О реорганизации отдельных
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Самарской области, заместителю руководителя УФНС РФ по Самарской области - ФИО4, заместитель руководителя УФНС России по Самарской области ФИО5 о
установила: обществу с ограниченной ответственностью «Маркет» (далее по тексту – ООО «Маркет», Общество) принадлежат на праве собственности следующие объекты недвижимого имущества: нежилое здание с кадастровым номером № часть нежилого здания с кадастровым номером №, доля в праве в общей долевой
УСТАНОВИЛА: Прокурор города Ленинск-Кузнецкого, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации
установила: Псковская таможня обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО4 о взыскании таможенных платежей и пени, с учетом уточненных исковых требований просила взыскать с ФИО4 начисленные таможенные платежи и пени в общей сумме 1298606,43 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с административным иском к ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю, в котором просил признать незаконными действия сотрудников, выраженные в нарушении порядка обработки заявлений осужденного по уплате государственной пошлины при обращении в суд, заявлений по оплате
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с указанным административным иском. Требования мотивированы тем, что 14.04.2023г. ФИО1 обратилась в ОМВД России по Абанскому району с заявлением об ознакомлении с материалами доследственной проверки № КУСП №561 от 22.02.2019г., проведенной ОМВД России по Абанскому району
установила: Прокурор г. Махачкалы обратился в суд с приведенным выше административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что прокуратурой города проведена проверка исполнения законодательства при управлении и распоряжении муниципальным имуществом, в том числе в отношении земельных
установила: 23 октября 2017 года советом депутатов муниципального образования город Апатиты с подведомственной территорией Мурманской области (далее - Совет депутатов города Апатиты) принято решение №548 «Об утверждении Правил благоустройства и санитарного содержания территории муниципального
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Комитету по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Республики Алтай (далее также – Комитет охраны животного мира) с требованиями признать незаконным отказ от 16 марта 2023 года в проставлении в
установила: решением Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ административные исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования ««Муниципальный округ Малопургинский район Удмуртской Республики» о признании незаконным и недействующим со дня принятия
установила: Межрайонная ИФНС России № 17 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором, с учетом уточнений (л.д.169-171) просила взыскать недоимку по пени в размере 15 791,59 руб., из них:
установила: департамент архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодара обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных
установила: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 14 по Краснодарскому краю (далее МИФНС России по № 14 по Краснодарскому краю) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просила, взыскать с административного ответчика недоимки по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к младшему судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов ОСП по Козульскому району ФИО2, ОСП по Козульскому району, ГУФССП по Красноярском крае, в котором просил признать незаконными действия младшего судебного
установила: ИФНС России по <адрес> г. Махачкалы обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу. В обоснование административного искового заявления указано, что в связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налоги не уплатила, налоговым органом
