установила: ФИО1 обратился в Промышленный районный суд <адрес> с указанным иском. Просил суд: признать незаконным действие (бездействие) ведущего судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО8, выразившееся в неполноте сбора пакета документов
установила: в обоснование административного иска администрацией городского поседения Белореченкого муниципального образования указано, что государственным инспектором отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Усолье-Сибирское и Усольскому району ФИО1 в период с Дата изъята по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ленинградский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю.
установила: административный истец ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Анапа (далее УАиГ МО г-к Анапа), администрации муниципального образования город-курорт Анапа (далее АМО
установила: ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» обратилось в суд с названным иском, указав, что ответчиком было возбуждено исполнительное производство -ИП по которому истец является взыскателем. Однако на сегодняшний день требования, содержащиеся в исполнительном листе не исполнены.
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, уточненным в процессе судебного разбирательства, к ФИО2, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Орловской области (далее также - МРИ ФНС России № 3 по Орловской области, налоговая инспекция), в котором просила признать
установила: АО «ОмскВодоканал» обратилось в суд с административным иском к Верхнеобскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (далее ФИО2 Росрыболовство) о признании решения незаконным, возложении обязанности.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Департаменту труда и занятости населения Воронежской области, в котором просила признать незаконным решение Департамента от 04.06.2021 года об отказе в участии истца в подпрограмме «Оказание содействия добровольному
УСТАНОВИЛА: Макарова И.С. обратилась в Белогорский городской суд Амурской области с настоящим административным иском, указав, что 17 мая 2021 года она обратилась в ОГИБДД МО МВД России «Белогорский» с заявлением о выдаче разрешения на внесение изменений в конструкцию транспортного средства –
установила: приказом министерства имущественных отношений Ставропольского края от 27 декабря 2019 г. № 1317 утвержден перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2020 год (далее также – перечень на 2020 г., Перечень).
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС№ 11 по Кемеровской области-Кузбассу (далее также – Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, штрафа, пени.
у с т а н о в и л а : административный истец ООО «Региональное взыскание долгов» обратился в суд к судебному приставу-исполнителю Кошехабльского РОСП УФССП России по РА с требованиями признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Кошехабльского РОСП УФССП России по РА ФИО1,
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 23 по Челябинской области (далее – МИФНС № 23, инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании пени по НДФЛ на сумму 610 руб. и штрафа на сумму 7800 руб.
установила: ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Якутского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о
установила: Инспекция ФНС России по г. Смоленску (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) в размере 10400 руб., пени в размере 82 руб. 51 коп., указав, что <данные изъяты> представило в
УСТАНОВИЛА: УМВД России по Владимирской области обратилось в суд с заявлением о продлении до 29.04.2022 срока содержания лица без гражданства ФИО1, **** г.р., в специальном учреждении – Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Владимирской области (далее - ЦВСИГ УМВД России
установила: садоводческое некоммерческое товарищество «Горный» (далее - СНТ «Горный», товарищество) обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по г. Севастополю ФИО12 по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с указанным административным иском. Требования мотивированы тем, что 19.10.2018г. Третьим арбитражным апелляционным судом принято решение о введении в отношении ООО «Монтаж-Строй» процедуры финансового оздоровления, утверждении графика погашения требований кредиторов. В
УСТАНОВИЛА: ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора.
у с т а н о в и л а: 1 сентября 2021 года ФИО1 обратился в суд с приведенным выше административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что является гражданином Республики Таджикистан. В настоящее время он проживает в Российской Федерации на основании разрешения на временное
установила: ПАО <...> «Синтез» (далее ПАО «Синтез», Общество, ОАО «Синтез») обратилось в суд с административным исковым заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю <...> городского отделения судебных приставов по взысканию с юридических лиц и исполнению исполнительных
У С Т А Н О В И Л А: ООО МКК «КОНГА» обратилось в Шимановский районный суд Амурской области с настоящим административным исковым заявлением, указав, что 19 июля 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Шимановскому району УФССП России по Амурской области Воробьёвым К.А. было возбуждено
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском, с учетом уточненных требований, к ГУ МВД России по Челябинской области о признании незаконным и отмене решения ГУ МВД России по Челябинской области от 24 августа 2021 года № об отказе в предоставлении государственной услуги, возложении
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором они просили признать незаконным и отменить решение Шереметьевской таможни №10005010/290821/000629 от 29 августа 2021 г. о неотнесении товаров к товарам для личного пользования по итогам таможенного
установила: АО «АльфаСтархование» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, мотивировав их тем, что 03.12.2020 г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании того, что сведения о должнике (место
