ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № 2-1756/2013 от 13.02.2014 Туапсинского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее -ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины оплаченной при подаче иска.
Решение № 2-812/2014 от 13.02.2014 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратилось в Кировский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и убытков, а также о взыскании судебных расходов.
Решение № 2-40/2014 от 13.02.2014 Игринского районного суда (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Пойдем!» обратилось в суд с иском к У.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав при этом, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком У.А.Н. был заключен кредитный договор №№ на сумму 110000 рублей сроком на 36 месяцев на
Решение № 2-2474/2014 от 13.02.2014 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ОАО «Челиндбанк» в лице Калининского филиала (далее по тексту - Банк) (с учетом исковых требований в уточненной редакции), ссылаясь на ненадлежащее исполнение контрагентом условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг., обратился в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков ЗАО
Решение № 2-1362/2013 от 13.02.2014 Предгорного районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения №5230 обратилось в суд с иском о взыскании задолженности, указав, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения №5230 и заемщиком ИП ФИО3 Т.Ш.О. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о
Решение № 2-4620/2013 от 13.02.2014 Кировского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «УК «ЖИЛБЫТСЕРВИС» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО5, ФИО1, в котором окончательно просит: взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 53984,95 руб., пени за просрочку платежей в размере
Решение № 2-515/14 от 13.02.2014 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Ориентировочный срок сдачи объекта в эксплуатацию указанный в договоре – 4 квартал 2010г. Согласно п. 1.1. Договора, расчетная площадь квартиры определяется как сумма общей проектной площади (36,53 кв.м.) и проектной площади балкона ( 4.05 кв.м - с коэффициентом при остеклении – 1).
Решение № 2-3070/2013 от 13.02.2014 Междуреченского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Агентство финансирования жилищного строительства» (далее ОАО «АФЖС») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 с указанными исковыми требования, которые мотивировало тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1
Решение № 2-1854/2013 от 13.02.2014 Октябрьского районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику ООО «Викса» указав, что 7 декабря 2012 года между ею и обществом с ограниченной ответственностью «Викса» был заключен договор подряда на выполнение строительных работ. Место и время выполнения строительных работ,
Решение № 2-4350/2013 от 13.02.2014 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, просит взыскать задолженность рассчитанную по состоянию на Дата г. по договору займа от Дата № в размере ... руб., из которых: задолженность по основному долгу –... руб., ... руб. –проценты за пользование займом,
Решение № 2-380/2014 от 13.02.2014 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
установил: ООО «Группа транспортных компаний» обратилось в суд к указанным ответчикам с иском взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № №, согласно которому банком предоставлен
Решение № 2-12748/2013 от 13.02.2014 Курганского городского суда (Курганская область)
установил: ФИО4 Д.А., ФИО4 Н.В. обратились в суд с иском к ООО «Строительно-монтажное управление крупнопанельного домостроения» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «Техником» заключен договор
Решение № 2-10971/2013 от 13.02.2014 Курганского городского суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 заключен договор аренды квартиры расположенной по адресу: <адрес>, по условиям которого ответчик, являясь наймодателем передает квартиру в аренду
Решение № 2-393/2014 от 13.02.2014 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
установил: ООО «Группа транспортных компаний» обратилось в суд к указанным ответчикам с иском взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и ФИО5 (заемщик) заключен кредитный договор № №, согласно которому банком предоставлен
Решение № 2-1181/2014 от 13.02.2014 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
установил: ОАО АК «Якутскэнерго» обратилось с иском к ответчику о взыскании образовавшейся задолженности за потребленную энергию. В обосновании иска указано, что ответчик является потребителем электрической энергии, оплату не производит. Задолженность по состоянию на ____ 2013 года составляет ___
Решение № 2-341/2014 от 13.02.2014 Железнодорожного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РАСКО» о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свои требования тем, что истец является собственником нежилого здания общей площадью 1214,5 кв. м, лит. О, О1,
Апелляционное определение № 33-3373/2014 от 12.02.2014 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился c иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование заёмными денежными средствами в сумме <данные изъяты>. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., ссылаясь на то,
Решение № 2-191/14 от 12.02.2014 Тахтамукайского районного суда (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4  о взыскании денежных средств в сумме 134 950 руб. Как основание заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка. Согласно п. 2 предварительного
Решение № 2-114/14 от 12.02.2014 Люблинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд сданным иском к ответчику ООО «КомплектСпецСтрой», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №, в соответствии с условиями которого ответчик взял на себя следующие обязательства: выполнить проектные
Решение № 2-381/2014 от 12.02.2014 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
установил: ООО «Группа транспортных компаний» обратилось в суд к указанным ответчикам с иском взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № №, согласно которому банком предоставлен
Решение № 2-218/2014 от 12.02.2014 Котовского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: СКПК «Котовский» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 о взыскании долга по договору займа. Указывают, что 06 ноября 2012 г. ФИО2 получила в СКПК «Котовский» по договору займа № от 06.11.2012 заём на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> рублей сроком на
Решение № 2-470/2014 от 12.02.2014 Дорогомиловского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Демлинк Трэвел» о понуждению к совершению действий, уплаты процентов за неправомерное удержание денежных средств и возмещении морального вреда, указав на следующее: ДД.ММ.ГГГГ им, при содействии Общества с
Решение № 2-1019/14 от 12.02.2014 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: В Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обратилось о взыскании суммы долга обратилось ООО «ЭОС». В исковом заявлении истец указал следующее. 02.07.2008г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчицей
Решение № 2-448/2014 от 12.02.2014 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: открытое акционерное общество «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение № 2-14183/2013 от 12.02.2014 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТеплоДом» в лице директора ФИО4 и ФИО1 был заключен предварительный договор об уступке права требования, согласно которому ООО «ТеплоДом» переуступает ФИО1 за плату права и обязанности по