УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2. А.А. о замене стороны по кредитному соглашению. В обоснование заявленных требований истица указала, что 08.10.2012г. с ОАО «Уральский Банк реконструкции и развития» она заключила кредитное соглашение №. Полученные по указанному кредитному соглашению
установил: Банк ВТБ 24 (ЗАО) (далее по тексту – Банк) обратился в Ленинский районный суд <Адрес> с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность:
у с т а н о в и л: Истица ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит: 1) Признать незаконным решение руководителя дополнительного офиса №8047/0309 Новосибирского отделения №8047 ОАО «Сбербанк России» ФИО4 в части обязательства предоставить нотариально удостоверенное соглашение о
установила: ООО «Камторгстрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа от 12.01.2009г. в размере *** рублей, пени за несвоевременный возврат займа на день подачи иска в размере *** рублей, расходов по уплате госпошлины.
У с т а н о в и л: ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» (далее – ОАО «АФЖС», Агентство) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – Заемщик) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему и обращении взыскания за заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ареал» о взыскании денежных средств по договору займа – <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор беспроцентного займа и
У С Т А Н О В И Л: ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к ООО «СпецСнабСервис», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что Дата изъята между ЗАО АКБ
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО «Навигатор» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит в режиме кредитной линии с лимитом выдачи в сумме 10000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен по тем основаниям, что ОАО «КЭСК» в соответствии с договором энергоснабжения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. осуществляет поставку электрической энергии Н.Т.Ю. Согласно п.1 ст.539, п.1 ст.544 ГК РФ на потребителя возложена обязанность оплачивать
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЮжЯкутУголь» мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО ПФК «Север» был заключен договор № на перевозку угля автомобильным транспортом. ДД.ММ.ГГГГ ООО ПФК «Север» переименовано в ООО «ЮжЯкутУголь». Грузоперевозки осуществлены им на принадлежащем ему
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском ФИО о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>. возврат субсидии, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., а также просят расторгнуть договор № от дата заключенный между Казенным учреждением
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд к ответчику с иском о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины, по оплате почтовых расходов, мотивируя свои требования следующим.
установила: Истец ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, указав, что (дата) между ним и ответчиком был заключен договор подряда №, согласно которому истец по заданию ответчика обязался выполнить в срок до (дата) работы: монтаж водопровода, монтаж канализации, монтаж отопления, установка
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1, предъявляя иск к ООО «ВИМА», просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам займа в размере ... рублей, проценты, начисленные по договорам займа в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., расходы,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, в лице представителя ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ФИО2 денежные средства в размере <данные
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Останкинский районный суд г.Москвы с иском к 4 отделению МОТОТРЭР ГИБДД УВД по СВАО г.Москвы о признании добросовестным приобретателем транспортного средства - автомобиля марки Митцубиси Аутлендр ХL, 2010 года выпуска, VIN , признании права собственности на
установил: Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и просит обратить взыскание на имеющиеся в наличии предметы залога, установив начальную продажную стоимость равной 100% залоговой стоимости, залогодатель - ФИО2, по договору об ипотеке (залоге недвижимости) № 110330/00179-7.2/1 от
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «Альтэк», ООО «Альтэк плюс» о взыскании просроченной задолженности, указав, что согласно договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения № и ООО «Альтэк»
УСТАНОВИЛ: ЗАО КБ «ФИА-Банк» обратилось в суд с иском к ООО «СамараЮгЗерно», ФИО1, ФИО2, ФИО4 Ф.ичу, Ш. Э. Ш., ООО «Производство», ООО «Заречье-2» ООО «АДА ТРАСТ», ООО «Самарская семечка», ФИО3 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между истцом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации НУДО Школа иностранных языков «Дарсия» о взыскании денежной суммы, неустойки, судебных расходов, штрафа, мотивировав тем, что между ней и ответчиком заключен договор № от 06.11.12 года безвозмездного оказания
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ФИО2», ФИО3 ФИО4 и просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга, возникшего из вексельного обязательства, в размере 156 000 000 рублей.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, возврате автомобиля, признании договора заключенным, взыскании денежных средств. В обоснование своих требований ссылается на недействительность сделки
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о расторжении договора купли продажи квартиры, признании право собственности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ответчиками был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу:
