У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме 483734,17 руб. руб., из них: 709,19 руб. – неустойка за просроченные проценты; 959,16 руб. – неустойка за
у с т а н о в и л а: ПАО Национальный банк «ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Мозаика» о взыскании уплаченной по договору суммы в размере 30000 руб., неустойки за нарушение сроков возврата уплаченной по договору суммы – 57956 руб. 14 коп., компенсации морального вреда – 10000 руб., ссылаясь на следующее.
УСТАНОВИЛ: В марте 2016 г. ФИО5 обратился с иском к АО «ОТП Банк», третье лицо: АНО «Фонд защиты вкладчиков», о признании кредитного договора прекращенным.
УСТАНОВИЛ: В Шимановский районный суд Амурской области обратилось ОАО «Агентство кредитных гарантий АПК» с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты> рублей, неустойки за ненадлежащее исполнение
УСТАНОВИЛ: ООО МФО «ГРИН КА» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МФО «ГРИН КА» был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ФИО2 был предоставлен заем в размере 100000 рублей на срок 52
УСТАНОВИЛ: Управление Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и <адрес> обратилось в суд с иском к Акционерному обществу «Краснодаргазстрой», в котором просило обязать ответчика разработать проект рекультивации нарушенных земель сельскохозяйственного назначения
установила: ООО «Сто пудов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме <...> руб. Заочным решением Тихорецкого районного суда от <...> исковые требования ООО «Сто пудов» удовлетворены. Со ФИО1 в пользу ООО «Сто пудов» взыскана
У С Т А Н О В И Л: ООО «Буровой центр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 120000 руб., неустойки в сумме 21000 руб., штрафа в сумме 12000 руб.
У с т а н о в и л : Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Мастер-В» о защите прав потребителей, мотивируя свое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, объектом которого является однокомнатная
установила: ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, обосновав его тем, что ( / / ) между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме №. под №% годовых сроком до ( / / ), обязательства по договору
УСТАНОВИЛ: Истец ВВЮ обратилась с иском к ответчику ООО «Аматол» (ОГРН <***>; ИНН <***>), просила суд взыскать неустойку по Договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 693540,89 руб., компенсацию морального вреда 100000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Звенигород Московской области в порядке ст.39 ГПК РФ уточнив исковые требования, обратилась в суд к ответчику ФИО2 о расторжении договора аренды земельного участка № от Дата обезличена, взыскании задолженности по арендным платежам по договору аренды
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по договору поставки в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей.
установила: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании убытков в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в обосновании заявленных требований истец указала,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ЭНКИ» о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор №, согласно которому он взял на себя
УСТАНОВИЛ: Г. обратился в суд с иском к С., С., С. с иском о взыскании суммы задолженности по договору аренды, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГГ. и С. заключили договор аренды транспортного средства – автомобиля «Toyota Corona Premio», г/н №, 1997 года выпуска, принадлежащему
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) о взыскании *** руб., процентов из расчета 20% годовых за каждый день удержания денежных средств, начиная с 03.06.2016 г., а также компенсации морального вреда в размере *** руб.
У С Т А Н О В И Л: ООО МФО «Экспресс Финанс» обратилось в суд с иском к В.А.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма №___ от <Дата> в размере <данные изъяты>., их них: <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. – проценты за пользование суммой микрозайма,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО3 в его пользу основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину.
УСТАНОВИЛ: Истец администрация муниципального образования Пригородный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды нежилого помещения площадью <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее – Общество) о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 1176064руб. 69коп., в счет возмещения расходов на проведение экспертизы 6000руб., на оплату юридических
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Транспортно – Экспедиторская Группа «Гардарика» обратился в Промышленный районный суд г. Самара с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в обоснование своих исковых требований указав следующее, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Транспортно – Экспедиторская Группа «Гардарика» и ООО
