УСТАНОВИЛ: Министерство труда и занятости населения Рязанской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании полученной субсидии. Требования мотивированы тем, что в соответствии с ведомственной целевой программой «Содействие занятости населения Рязанской области на 2012-2014
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Выборгский городской суд с исковым заявлением к Н.О.С о расторжении договора потребительского микрозайма, взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, процентов, неустойки, судебных расходов
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице представителя ФИО3 обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты Сбербанк России
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к филиалу Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» о взыскании вклада в размере <...> рублей, процентов по вкладу в размере <...> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
у с т а н о в и л: ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование требований которого указано, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО2
У с т а н о в и л: Определением Московского районного суда г.Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа передано на рассмотрение в Приокский районный суд на основании ст.33 ГПК РФ.
УСТАНОВИЛ: АО «Компания Уфаойл» обратилось в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», ФИО1 о взыскании штрафных санкций, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что истец и ответчик заключили договор поставки нефтепродуктов № Ард-ПК-15-0219/ОС от 26.03.2015 г. (далее
установила: между открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (в настоящее время публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития», далее – ПАО КБ «УБРиР», банк) и ФИО1 (заемщик) <ДАТА> был заключен договор потребительского кредита
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ДомИнвест» о взыскании денежных средств по предварительному договору перенайма земельных участков и процентов за пользование чужими денежными средствами. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ДомИнвест» заключен предварительный договор
у с т а н о в и л: ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование требований которого указано, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО1
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с указанным иском к ФИО4, мотивируя тем, что *** года между ней и ФИО4 был заключен договор займа. По условиям данного договора она передала ФИО4 *** рублей под *** %, а ФИО4 обязался *** года возвратить *** руб. До настоящего времени как основной долг, так
УСТАНОВИЛ: ООО «Торговый Дом Мир сварки» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 209 руб. 20 коп.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ответчик ООО «Лаборатория Мишель» не исполняет свои обязанности по оплате задолженности по договору поставки, договору на изготовление продукции, дистрибьюторскому договору, поручитель ФИО1, обязавшийся отвечать за
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ЧАО ВО "Н." обратился в суд с иском к Л.М.А. о взыскании задолженности, в обоснование требований, указывая следующие обстоятельства.
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Банк С.» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <№> от <дата> в размере 16 710 545,62 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Много Мебели» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору № № розничной купли-продажи, в размере <данные изъяты> 61 копейки, неустойки за нарушение срока устранения недостатков товара в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО "Сбербанк России" о защите прав потребителя, в котором просит признать, что ПАО «Сбербанк России» ненадлежащим образом обеспечил безопасность банковской услуги по хранению и распоряжению денежными средствами принадлежавшими ФИО1
УСТАНОВИЛ: МФО Госфонд ППКО обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Губернская аптека», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании выплаченного кредитору удовлетворению. Просит суд взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Губернская аптека», ФИО1, ФИО2 в пользу Микрофинансовой организации
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Партнер-Строй» о взыскании неустойки по договору о долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование указав, что 13 июля 2015 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № 166/32.
установила: АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском, указав, что (дата) между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (с (дата) АО «Российский Сельскохозяйственный банк») и ИП ФИО2 было заключено Дополнительное соглашение к договору № банковского счета от (дата)№ на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилсась в суд с иском к ГУП РБ ИПК МВД по РБ «Типография им. ФИО4» о взыскании задолженности по договорам подряда, указав в обоснование следующее.
установил: истец ФИО4 обратился в суд с данным иском к колхозу имени Карла Маркса Переволоцкого района Оренбургской области, указывая, что он является собственником следующих земельных участков:
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с требованиями к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГ ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем сделана соответствующая запись в ЕГРИП.
у с т а н о в и л а: Первоначально И, впоследствии З, вступивший в процесс в результате процессуального правопреемства обратились в суд с иском к Б о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 27.03.2015 между И и Б заключен договор займа, по
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с самостоятельными исковыми требованиями к ФИО3, ООО «ЗауралСемена» о признании договора переуступки права аренды земельного участка по договору аренды права общей долевой собственности на земельный участок (из категории земель сельскохозяйственного
