ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № 2-2633/2016 от 16.01.2017 Октябрьского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать в солидарном порядке с заемщика ФИО3 и поручителей ФИО4 и ФИО5
Апелляционное определение № 33-168/2017 от 16.01.2017 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к филиалу «СУ №8112» ФГУП «ГУССТ №8 при Спецстрое России» о взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, указывая, что между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление во временное
Решение № 2-119/2017 от 16.01.2017 Анапского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 426 680,21 рублей. В обоснование иска указал, что между сторонами 22.02.2014г. заключен кредитный договор, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит - 557160,50 рублей на срок
Апелляционное определение № 133Г от 16.01.2017 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее – Общество) о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 1176064руб. 69коп., в счет возмещения расходов на проведение экспертизы 6000руб., на оплату юридических
Решение № 2-118/2017 от 16.01.2017 Партизанского городского суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: ООО МФО «Экспресс Финанс» обратилось в суд с иском к В.А.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма №___ от <Дата> в размере <данные изъяты>., их них: <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. – проценты за пользование суммой микрозайма,
Апелляционное определение № 32-3332/2017 от 16.01.2017 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО6, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам.
Решение № 2-1531/16 от 16.01.2017 Ленинскогого районного суда г. Орска (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО3 в его пользу основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину.
Решение № 2-14846/2016 от 16.01.2017 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ЭНКИ» о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор №, согласно которому он взял на себя
Решение № 2-348/17 от 16.01.2017 Петроградского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику. В обоснование иска указал, что согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ оплатил покупку, доставку мебели, а именно: стол овальный 180*90 miel Честер (ИД товара 6058) и Витрина 1,98 miel
Решение № 2-1604/2016 от 16.01.2017 Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Домовик» в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности от ....., действительной по ....., обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2,в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за жилищные и коммунальные услуги за период с ..... по
Решение № 2-31/17 от 16.01.2017 Керченского городского суда (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная архитектурно-строительная компания «Экострой» (далее – ООО «ПАСК «Экострой») с требованиями о расторжении договора подряда на строительство дома, взыскании суммы
Решение № 2-174/2017 от 16.01.2017 Кировского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Г. обратился в суд с иском к С., С., С. с иском о взыскании суммы задолженности по договору аренды, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГГ. и С. заключили договор аренды транспортного средства – автомобиля «Toyota Corona Premio», г/н №, 1997 года выпуска, принадлежащему
Решение № 2-243/2017 от 16.01.2017 Железногорского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 3400 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 197792 рубля 64 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей, а также расходов
Решение № 2-267/2017 от 16.01.2017 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Лоджик Девелопмент» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование которого указали, что 22 апреля 2015 года между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом
Решение № 2-123/2017 от 16.01.2017 Златоустовского городского суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л : Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 423 рубля 29 копеек: 35 103 рубля 10 копеек – основной долг, 5 647 рублей 59 копеек – плановые
Решение № 2-12861/17 от 15.01.2017 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
установил: ФИО1 (далее по тексту истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Высокие Технологии Медицины» (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки. При этом в обоснование исковых требований указано, что 01.07.2016 года между истицей и
Решение № 2-216/2017 от 13.01.2017 Миасского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Фонд содействия кредитованию малого предпринимательства Челябинской области (далее по тексту - Фонд), обратился в суд с иском к ООО НПФ «Рифинг», ООО «АкваМаш», ФИО1 ФИО7, ФИО2 ФИО8 о взыскании в ответчиком в солидарном порядке задолженности в размере 5 297 348 руб. 49 коп.,
Решение № 2-157/2017 от 13.01.2017 Кунгурского городского суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском в суд к ответчикам ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, Территориальному управлению Министерства социального развития Пермского края в лице отдела опеки и попечительства, просит взыскать солидарно со
Апелляционное определение № 33-2/2017 от 13.01.2017 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установила: ДД.ММ.ГГГГФИО4, действуя через своего представителя ФИО5 обратился с иском в суд к ФИО15 о о взыскании задолженности по договору займа, неустойки.
Решение № 2-2015/16 от 13.01.2017 Осинниковского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тойота Банк» (далее АО - «Тойота Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 368 743,35
Апелляционное определение № 33-132017 от 13.01.2017 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А: Истцы обратились в суд с иском к ООО «Европа Девелопмент», в котором просили взыскать с ООО «Европа Девелопмент» неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Апелляционное определение № 33-55/2017 от 13.01.2017 Томского областного суда (Томская область)
установила: Силкина О.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Инвестиционно-инжениринговая фирма «Эспера» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Решение № 2-24/2017 от 13.01.2017 Пролетарского районного суда г.Тулы (Тульская область)
у с т а н о в и л: АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и возврате расходов по оплате государственной пошлины, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету
Решение № 2-1620/2016 от 13.01.2017 Череповецкого районного суда (Вологодская область)
ус т а н о в и л: Комитет имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района (далее – КИО) обратился с настоящим иском к ФИО1, мотивируя тем, что <дата> КИО (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключили договор аренды № <№>, по условиям которого арендодатель передал
Апелляционное определение № 33-22109/2016 от 12.01.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: банк обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований истцом указано, что ( / / ) между сторонами в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № №, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме № руб. на срок до ( / /