установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис-33» (далее – ООО «ТТС-33»), обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» (далее – ООО «УК «ТТС»), обществу с ограниченной ответственностью «Адванс Ассистанс» (далее
установил: ООО «Константа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что ****год между ООО «МФО «ПЛУТОН 5»и ответчиком заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого
установила: В.Ю.В. обратилась с иском к ООО «АМИГО» и ИП А.Т.Е., мотивируя требования тем, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между заказчиком туристического продукта - В.Ю.В. и турагентом ИП А.Т.Е. заключен письменный договор о реализации туристского продукта № TUR-НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЕВРО АССИСТАНС» о защите прав потребителя, уточнив его при рассмотрении дела. В обоснование заявленных требований, поддержанных в письменных пояснениях по иску (л.д.121-123), истцом указано, что 18.10.2020 при оформлении кредитного договора 18.10.2020
установил: ФИО1 обратился с иском к АО «Автоассистанс» о защите прав потребителя. Указав в обоснование заявленных требований о том, что 25 апреля 2021г. в процессе получения кредита на приобретение автомобиля в ООО «Сетелем Банк» им было подписано соглашение о предоставлении опциона на заключение
установила: Администрация г.Гуково обратилась в суд с иском к ФИО1 об обязании освободить земельный участок, взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, ссылаясь на то, что между Администрацией г. Гуково и ФИО1 были заключены договоры в соответствии со схемой размещения торговых
установил: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее – РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ) обратилась в суд в интересах ФИО1 с иском к АО «Автоассистанс» о взыскании платы на услугу «Помощь на дороге» в размере 33 334 рублей, неустойки в размере 3%
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «УК «Комфорт» об исполнении обязательств по договору, компенсации морального вреда, в обосновании указав, в ДД.ММ.ГГГГ году между мной, ФИО1 и ООО «УК «Комфорт» заключен договор оказания услуг № в коттеджном посёлке «Лосиный парк-1» от
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Красноярская рециклинговая компания», ПАО «Красноярскэнергосбыт» о восстановлении нарушенных прав. В обоснование требований указано, что в ноябре 2019 г. ему была выставлена квитанция на оплату услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
УСТАНОВИЛ: Истец КПК «Содействие» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, штрафа, неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Содействие» и членом Кооператива ФИО1 заключен
установил: ФИО3 обратился в суд о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора в составе единоличного арбитра ФИО5, по делу №. В свою очередь, ФИО4 обратился в суд с заявлением об отмене указанного
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Автозащита» о расторжении договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредитования №.
установил: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2011-1», АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего «Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в котором выдвинула требование: признать ограничение права и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ДримХаус» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что /дата/ между ФИО1 и ООО «ДримХаус» был заключен договор подряда №.
установил: Из Арбитражного суда <адрес> в Обнинский городской суд Калужской области 16 февраля 2021 года поступило гражданское дело по иску ПАО «МегаФон» к ФИО3 о взыскании денежных средств, в обоснование которого истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (в настоящее время статус ИП
УСТАНОВИЛ: Истец администрация сельского поселения «село Богородское» Ульчского района Хабаровского края обратился в суд с иском к ФИО9 о взыскании средств социальной выплаты.
установил: администрация Вельского муниципального района обратилась в суд с иском к Х.Ю.Б, о взыскании неустойки по муниципальному контракту. Обосновывают требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Вельского муниципального района Архангельской области (Покупатель) и Х.Ю.Б, в лице
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП глава КФХ ФИО2, ООО «МерАл» в лице конкурсного управляющего ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Порталчайна» (ООО «Порталчайна») о защите прав потребителя. В обоснование требований истец указала, что 05 августа 2019 года между ей и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг №
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «НБД-Банк» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателюФИО7, ФИО7, ФИО8, ООО «Сетевая Логистика», ООО «Виктори 8», ООО «АйсЛоджик», ООО «РефЭкспедиция», ФИО1, ФИО3,
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Агентство правовой защиты «Новая жизнь», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просила расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от 18.01.2019, заключенный между ней и ответчиком, взыскать с ответчика в свою пользу денежные
УСТАНОВИЛ: ООО «УК «Ар.И.С» ФИО5 комбинированный «СТАРТ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 766087 рублей 51 копейка, из которых сумма задолженности по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 515546 рублей, пени за
у с т а н о в и л: ФИО1, как старшая по дому, обратилась в суд с иском к ООО УК «Юбилейный 2007» о взыскании денежных средств и неосновательного обогащения. В обоснование своих требований указала, что ООО Управляющая компания «Юбилейный 2007» оказывает услуги управления многоквартирным жилым домом
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО7 и ФИО8 о понуждении заключить основной договор купли-продажи жилого помещения по адресу: <адрес>. В обоснование заявления указано, что <дата> между истцом и ответчиком
