УСТАНОВИЛА: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Эдвайзер» о защите прав потребителя, указав, что 18.07.2019г. при заключении кредитного договора в ПАО «БыстроБанк» между ФИО1 и ООО
установил: Региональная общественная организация «Волгоградский союз потребителей» обратилась с иском в интересах ФИО1 к ООО «Авторитет» о защите прав потребителя. Указав в обоснование заявленных требований о том, что 13 октября 2020г. ФИО1 заключил кредитный договор с АО «Тинькоффбанк» № на сумму
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивирует тем, что **.**.**** между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи предпринимательского дела от
У С Т А Н О В И Л: ООО УК «ДомКом» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит признать недействительным и не порождающих правовых последствий решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 36 по пр. 60 лет Образования СССР по вопросам № 11 и № 12
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «ГСК «Югория» о взыскании страховой выплаты по договору страхования, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указала, что 05.08.2019 года между сторонами заключен договор добровольного комплексного страхования автомобиля истца
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору эквайринговых услуг № № от 25.09.2018 года в общем размере 586249 рублей 36 копеек, расходов по уплате
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО1 обратились в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ООО «Рассвет» о признании договора прекращенным.
УСТАНОВИЛ: МММ обратился в суд с иском к ООО «Евро Ассистанс» о защите прав потребителей, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* истцом был заключен кредитный договор с ООО «Сетелем Банк» на приобретение автомобиля. При этом, совместно с данным кредитным договором истцу была предоставлена услуга для автомобиля:
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Ремонтник» о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ№/ZM в размере 133344 руб., процентов за пользование займом в размере 17334,72 руб., пени за несвоевременный возврат займа до момента полной оплаты задолженности
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Нефтьгазмаш Металл-Комплект» (далее ООО «НГМ МК») о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 222 440 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 424 руб. и юридических услуг в сумме 10 000 руб.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АВТО-ЭКСПРЕСС», ФИО2, просил взыскать убытки в размере 515000 руб., причиненных изъятием транспортного средства, 25 000 руб. по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 350 руб..
установил: ООО «ГрейтСтрой» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне уплаченной суммы аванса по договору подряда в размере 347 888,40 руб., штрафа за нарушение сроков выполнения работ в размере 330 000 руб., суммы ущерба в размере 478 195,20 руб., расходов по уплате
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей, мотивировав свои требования тем, что **.**,**, с целью приобрести объектив для фотоаппарата, обратилась в торговую точку ООО «ДНС Ритейл». Сотрудник торгового зала сообщил, что на складе имеется подходящий истцу
установила: в обоснование исковых требований истец указал, что 02.07.2019 ООО «Ключи» в лице директора ФИО21 М.Л. заключило договор на оказание возмездных услуг Номер изъят с ФИО1 В соответствии с п. 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику
у с т а н о в и л: Прокурор Талицкого района в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании незаконным направление требования на оплату за фактически потребленную горячую воду при содержании общедомового имущества, обязании отозвать требование на оплату, квитанции,
УСТАНОВИЛ: АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском, просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № от 19.03.2019 за период с 16.12.2019 по 18.06.2020 в размере 155 162 руб. 86 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 133 382 руб. 62 коп.,
У С Т А Н О В И Л: АНО «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» как цессионарий после Микрофинансовой организации Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства МО «Кабанский район» (далее также МО ФПМСП) обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 (ОГРНИП №, ИНН №), ФИО2 о взыскании солидарно
установила: ФИО10 обратилась в суд с иском к АО «Альфа Страхование» о признании п.4.2 договора страхования недействительным, о взыскании страхового возмещения, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГФИО10 приобрела в кредит автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска. По договору
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Красноярская рециклинговая компания» (ООО «КРК») об отмене начислений за услуги. Требования мотивированы следующим. ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. На данном земельном участке жилой дом,
УСТАНОВИЛ: 28 февраля 2019 года ФИО2 (далее именуемая также истцом) обратилась в суд с иском к ООО «АльтерСтрой» (именуемому также ответчиком), в котором с учетом уточнения исковых требований ДД.ММ.ГГГГ просила расторгнуть договор № от 20.05.2018г., взыскать с ответчика денежные средства,
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 о взыскании уплаченных по договору оказания юридических услуг денежных средств в размере 20 000 руб., неустойки за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств за период с 21 июня 2020 года по дату вынесения
установил: 28.05.2019 года между сетевой организацией ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Белгородэнерго» и ФИО3 заключен договор (номер обезличен) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям предполагаемого к строительству торгового комплекса по адресу: (адрес обезличен),
установила: ФИО1 обратилась в Киришский городской суд с иском к ООО «ТТ-Трэвел» о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ с агентом (турфирма «Пальма»), взыскании уплаченной денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. за оплаченную туристическую поездку, неустойки за нарушения сроков
УСТАНОВИЛ: КПК «ПрофСвязь» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 001 руб основного долга, процентов 91 492 руб, 66 169,86 руб. штрафные санкции за просрочку платежей, взыскании процентов по ставке 21,5%
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 570000 рублей.
