УСТАНОВИЛ: Прокурор Красногорского района обратился в суд с настоящим иском, в котором указывает, что семья П-вых включена в состав подпрограммы « Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы « Жилище на 2011-2015 г.г.», в связи с чем истцам выдано свидетельство о праве на
УСТАНОВИЛ: в обосновании иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор страхования, по которому ... была застрахована по риску наступления смерти со страховой суммой ..., риску травматического повреждения здоровья в результате несчастного случая со страховой суммой ..., дожитие
УСТАНОВИЛ: в обосновании иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор страхования, по которому .... была застрахована по риску наступления смерти со страховой суммой ..., риску травматического повреждения здоровья в результате несчастного случая со страховой суммой ..., дожитие
установил: ОАО «.» в лице Новосибирского филиала ОАО «.» обратилось в суд с исковым заявлением к К. Е.Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору №. от. г., процентов, штрафа, расходов по госпошлине-2795руб.25коп.. Истец просил взыскать задолженность в сумме 354652 руб. 93 коп., в
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Южноуральская теплосбытовая компания» (далее ОАО «ЮТСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ2010 года заключён договор № на теплоснабжение, в
установил: Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, просроченных процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку по кредиту, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2, ФИО3 взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указано, что Дата между ФИО1 ЗАО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, открыт счет и выпущена карта «Щ».
УСТАНОВИЛ: Истец ЗАО «ШРЕИ Лизинг» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки, судебных расходов, просит суд взыскать с поручителя ФИО1 <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по лизинговым платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по
у с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ООО «УНИКОН» 1 090 000 рублей в связи с расторжением договора участия в долевом строительстве и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 294 300 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: П.А. обратилась в суд с иском к ОАО «А» о защите прав потребителей и просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 257913,60 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 мая 2013
у с т а н о в и л : Зеленкова В.А. обратилась в суд с иском к Антоновой С.С. о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2, ФИО3, ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «Мир – Автаркия» о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора долевого участия в строительстве жилья, взыскании неустойки.
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия по тем основаниям, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: .... хх.хх.хх г. администрация Прионежского муниципального района
УСТАНОВИЛ: ООО ТД «Урожай» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам подряда: №» от 04.06.2013 г., № от 05.06.2013 г№ от 20.06.2013 г. денежных средств в размере - <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Курганской области о признании договора -з аренды земельного участка от , заключенного Курганской областью и истцом, возобновленным с на тех же условиях на неопределенный срок.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «ЛСР. Недвижимость-М» (прежнее наименование ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «МОССТРОЙРЕКОНСТРУКЦИЯ») о взыскании № руб. 80 коп. неустойки и № руб. компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с данным иском к ответчику ГУП г. Москвы «Дирекция гаражного строительства», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком были заключены договоры участия в долевом строительстве гаражного комплекса № и №. В
установила: квартира №..., расположенная по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности ФИО1 и Б. Т.В. <ДАТА> государственное энергетическое, энергоснабжающее и электрораспределительное предприятие Вологодской области «Вологдаоблкоммунэнерго» (далее ГЭП
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования квартирой по адресу: МО, <адрес>, и снятии его с учета по данному адресу.
УСТАНОВИЛ: Банк обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (т.1 л.д. 2), сумму государственной пошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а также об обращении взыскания на заложенный
установил: Товарищество собственников жилья «<данные изъяты>» (ТСЖ «<данные изъяты>») обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей, указав в обоснование, что ответчик ФИО3 является нанимателем
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МИКС», мотивируя тем, что 10.01.2013 г. между ним и ответчиком был заключен договор подряда, в соответствии с которым он по заданию ответчика обязался выполнить своими силами работы по сборке и сварке металлоконструкций, а ответчик обязался
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (ФИО2) ФИО11 обратилась с исковым заявлением к ОСАО «Ингосстрах» взыскании суммы страхового возмещения в размере 6 600 000 рублей, которые впоследствии уточнила, снизив данную сумму до 6 290 000 рублей, мотивируя тем, что 27.03.2004 года между ней и ОСАО «Ингосстрах» был заключен
