УСТАНОВИЛ: ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО8 о взыскании затрат на обучение ссылаясь на то, ФИО1 ФИО7 будучи работником Астраханского центра организации работы железнодорожных станций - структурного подразделения Приволжской дирекции управления движением
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Южно-Сибирская Строительная Компания» ( далее- ООО « ЮССК»), требования мотивировав тем, что ответчик, являясь подрядчиком по договору от 10 октября 2012г., нарушил срок окончания выполнения
установил: ОАО «Флот НМТП» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа. При этом указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Флот НМТП» был заключен договор № б/н денежного займа с процентами. Согласно п. 1.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ г., ОАО «Флот НМТП» (Далее -
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Куйбышевский районный суд города Санкт –Петербурга с требованиями, заявленными к ООО «Голден Сан Трэвел», указывая, что <дата> она обратилась в туристическую компанию ООО «Голден Сан Тревел» с целью приобретения туристической путевки на отдых в
У С Т А Н О В И Л Администрация Осинниковского городского округа обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в котором просит обязать ответчиков предоставить доступ в занимаемое ими по договору социального найма жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л Представитель ОАО «А» обратился в суд с настоящим иском к ответчику. В обоснование своих требований истец указал, что в рамках реализуемой ОАО «А» программы государственной помощи ипотечным заемщикам - физическим лицам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации, и недопущения
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась с иском к ответчику о взыскании денежных средств в сумме 200 000 рублей и 16545 рублей 83 копейки процентов, а также просила взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5365 рублей 46 копеек, в обосновании иска указала, что 21 марта 2012 года
УСТАНОВИЛ: АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что между АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) и ФИО1 возникли правоотношения по кредитному договору о предоставлении кредита в форме овердрафта:
УСТАНОВИЛА: Первоначально ООО «1М-Эстейт» обратилось в суд с иском к Г.Р.Э. о выселении и взыскании долга, ссылаясь в обоснование требований на заключенный ДД.ММ.ГГГГ на период до ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком договор найма жилого строения (назначение – нежилое) без права регистрации и
УСТАНОВИЛ: Истец Закрытое акционерное общество Коммерческий банк «Зернобанк» в лице Железнодорожного филиала АКБ «Зернобанк» (ЗАО) обратился в суд с иском к ООО «Волна», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование своих требований на следующие доводы и
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя следующим. В период с 12 апреля 2011 года по 10 августа 2011 года ответчик ФИО3 для ремонта своей квартиры приобрел
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Дзержинский мясокомбинат» обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора предоставления займа № № от 20.06.2011 г., взыскании суммы долга в размере 3547203,75 руб., из них: 3471524,84 руб. - задолженность по сумме займа; 75678,91 руб. - проценты за пользование суммой
УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Балтика» обратился в суд с иском к ООО «Универс Строй», ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ТСЖ «Энергосбыт» о взыскании <данные изъяты> в счет оплаты выполненных работ по договору на выполнение работ по строительному контролю № от (дата) , процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда и компенсации
у с т а н о в и л: Между ФИО2, с одной стороны, и ФИО3, с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор коммерческого найма жилого помещения. Согласно договору, ФИО2 предоставлял ФИО3 и членам его семьи на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользование жилое помещение трехкомнатной квартиры № д. №
у с т а н о в и л а : Настинова Т.Э. обратилась в суд с иском к Бастаеву Б.Э. о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что 1 февраля 2008 г. заключила с Бастаевым Б.Э. договор № <…> об
У С Т А Н О В И Л: Истец ЗАО «ВТБ 24» обратился в суд с иском к ООО «Солидарность», ФИО1. Свои исковые требования мотивирует тем, что между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), и Обществом с ограниченной ответственностью «Студия ФМ Кемерово» заключено Кредитное соглашение ### от
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, указывая, что 9 января 2012 года между сторонами заключен договор, по которому ответчик принял на себя обязательство оказывать истцу услуги сети интернет по тарифному плану «<...>» (FTTB), а истец оплачивать эти услуги <...>
УСТАНОВИЛ: ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании на получение Персонального кредита № от 29.10.2012 г. в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
УСТАНОВИЛ: Истец ЗАО Банк «Софрино» обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Калина», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: ООО «Спутник» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании денежных средств по договору займа <данные изъяты>, срок возврата которых наступил ДД.ММ.ГГГГ, процентов <данные изъяты>, по тем основаниям, что ответчиками, получившими заемные средства, не выполнены
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении соглашения о рассрочке займа от 17 марта 2013 года и взыскании долга по договору займа от 14 августа 2012 года в сумме 200000 рублей, утверждая, что стороны заключили договор займа 14 августа 2012 года по условиям которого истец передал
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС», впоследствии уточнив его, о признании недействительным п. 1.1 дополнительного соглашения № 1 к договору страхования <***> от 28.05.2009г. и п. 1.4.2.10 в части обязания предоставить при наступлении страхового случая
УСТАНОВИЛ: Истец Банк 1 обратился в суд с иском к ответчикам Организация, СВИ, ДЮВ, ЛСА, ППВ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк 2, именуемый в настоящее время Банк 1, и Организация
