УСТАНОВИЛ: ООО «Домоуправление № «Городское ЖКХ» обратилось в суд с иском к ФИО2, указывая на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между собственниками помещений жилого <адрес> и истцом был заключен договор обеспечения услугами по содержанию и техническому обслуживанию, текущему ремонту общего имущества
УСТАНОВИЛА: Конкурсный управляющий ТВ крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 «Весна и компания» ФИО2 обратился с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что … года между ООО «АТК-Плюс» и ТВ КФХ ФИО1 «Весна и К» заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым КФХ продало
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Ростелеком» с данными требованиями, указывая, что 09 сентября 1998 года между ним и ОАО «Нижегородсвязьинформ» (Нижегородская городская телефонная сеть филиал ОАО) был заключен бессрочный типовой договор об оказании услуг телефонной связи. По условиям
У С Т А Н О В И Л: Акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Коновой Б. М., ООО «Система», Конову Х. К. о взыскании задолженности по кредитному договору и суммы государственной
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ФИО3, в котором просила взыскать с ответчика сумму долга в порядке регресса в размере 52 217, 47 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания – 6» обратилось в суд с исковыми требованиями к уполномоченному представителю собственников помещений многоквартирного дома (председатель совета дома) по адресу <адрес> о признании недействительным одностороннего отказа собственников помещений
установила: ЗАО Коммерческий акционерный банк «Банк Сосьете Женераль Восток» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору от 27 августа 2008 года в размере 386 530,19 долларов США (в рублях по курсу ЦБ РФ на день, исполнения решения
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд к ответчикам ООО «ЛеАнНа», ООО «Санрайз тур» и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в связи с отказом от исполнения агентского договора на подбор и приобретение туристического продукта «...»., расходы на проезд в сумме «...»., в счет компенсации
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с требованием к ООО «Стинг» о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, в обоснование указав, что между ним и ответчиком заключен договор на изготовление, поставку и монтаж продукции, по условиям которого ООО «Стинг» обязуется изготовить, поставить
УСТАНОВИЛ: ООО «Г.К.М.» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки с поручителя по договору подряда и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата изъята>. между ООО «Ф.А.Т.» и ООО «Г.К.М.» заключен Договор подряда № <№ изъят> (далее по тексту -
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» (далее ООО «СК Северная казна») о взыскании страхового возмещения в размере ... рублей, компенсации морального вреда ... рублей, расходов на проведение экспертизы ... рублей, судебных
УСТАНОВИЛ: Истец обратился к ответчице с иском о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка 99615руб.81коп., в том числе задолженность по арендной плате в размере 92333руб.55коп. и пени за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 7282руб.26коп., мотивируя свои
У С Т А Н О В И Л А : Безруков Д.Е. обратился в суд с иском к Кокоркиной О.А. о расторжении договора аренды гаражного бокса, взыскании арендной платы, пеней, судебных расходов.
установил: ФИО5 обратилась в суд с жалобой, в которой просит суд обязать нотариуса ФИО1 совершить нотариальное действие: выдать ФИО5 свидетельство о праве на наследство на вклад, открытый в Царицынском отделении Сбербанка России №, принадлежащей умершему ФИО2, выдать заявителю запросы для получения
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истицей и ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истица продала, а ФИО3
УСТАНОВИЛ ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с названным заявлением, указывая, что ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту и устанавливает, что решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления,
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ЗАО «Инвестиционная компания «Гелеум» о возврате ценных бумаг: акций эмитента ОАО «Газпром» в количестве <данные изъяты> штук рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей, взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику указав, что между ней и ответчиком заключены кредитные договоры № от <Дата > на сумму 499000 рублей, № от <Дата > на сумму 749990 рублей, № от <Дата > на сумму 399990 рублей, № от <Дата > на сумму
установил: Управление Роспотребнадзора по РБ обратилось в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о признании действий по реализации туристического продукта с условиями, ущемляющими права потребителя, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий. Свои
установил: постановлением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 5 июля 2012 года Никульшина Л.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга с поручителя по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что <дата изъята> г. между Обществом с ограниченной ответственностью «БИОКУЛ» и гражданкой РФ ФИО1 был заключен договор целевого займа № <№
у с т а н о в и л а: 24 апреля 2012 года Управление Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Сахалинской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иском к ОАО КБ «Уссури» о прекращении противоправных действий в части включения
УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Башкомснаббанк» ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ООО «СибУрСпецСтрой», ФИО4 о возврате банковского кредита и процентов за пользование кредитом. Размер имущественных требований истца составлял сумму в размере 14 080 901, 77 руб.
Установил: «дата» года между ФИО1 как заказчиком и ИП ФИО3 как подрядчиком был заключен договор возмездного оказания услуг по производству устройства фундамента ленточного из железобетона за «сумма» рублей на земельном участке по адресу: «адрес» в период с 17 по 29 апреля 2012 года. «дата» года в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что между ООО «ИНКОМ» и ФИО1 возникли обязательства согласно следующим договорам займа: 1. **.**.**** между ООО «ИНКОМ» и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 150
