УСТАНОВИЛ: Л.Т. обратилась в суд с иском к Т.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновывая исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком заключен договор займа, согласно которому она передала ответчику денежные средства в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Городской» (далее – КПК «Городской») о взыскании денежных средств, переданных в КПК «Городской» по договорам о передаче личных сбережений пайщика, процентов, сумм уплаченных дополнительных паевых
У С Т А Н О В И Л : ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, а именно по договору <***> от 12.04.201 в размере <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: Кемеровское Открытое Акционерное Общество (К.) «Азот» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником при не исполнении трудовых обязанностей. Просит взыскать с ФИО2 в пользу К. «Азот» сумму ущерба, причиненного не при исполнении трудовых
УСТАНОВИЛ: Министерство экономики, внешнеэкономических связей и инвестиций Волгоградской области обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований следующее.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, в обоснование указав, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор займа, на основании которого ответчик получил от истца денежную сумму в размере 113 820
УСТАНОВИЛА: ОАО «Карелгаз» обратилось в суд с иском к ФИО2 по тем основаниям, что (.....) между ними заключен договор на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования. (.....) сотрудниками ОАО «Карелгаз» было выполнено обслуживание внутриквартирного газового оборудования в
УСТАНОВИЛА: ООО «Магнат» обратилось в суд с иском к Юрченко Е.Н., Литовкину А.М., Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов «Литовкин и партнеры» в Хабаровском крае» о взыскании денежных средств.В обоснование заявленных требований указав, что между ООО «Магнат» и адвокатами Литовкиным А.М.,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В судебное заседание истец не явился, извещен о дате и времени проведения судебного заседания надлежащим образом.
установил: ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО2, ФИО11, ФИО4, ФИО12 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Вектор» (далее ООО УЖК «Вектор»), просили признать незаконными действия ответчика по отказу в применении для расчетов за содержание
у с т а н о в и л а: Мишакин Н.И. обратился в суд с иском к ОАО «Ростелеком» о восстановлении предоставления услуг Интернета в соответствии с договором об оказании услуг связи.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился к ответчику с иском о взыскании досрочном взыскании суммы долга по банковскому кредиту, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен кредитный договор № XXXX, согласно которому банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме XXXX на срок 4 года, по
У С Т А Н О В И Л : ОАО «НБД-Банк» - (далее - банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 27.07.2011г. между банком и ООО «Шурави» было заключено кредитное соглашение № в рамках которого банк обязался предоставлять заемщику кредиты, размер единовременной задолженности по которым
УСТАНОВИЛА: ОАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к М.В.А., Е.Л.А. и П.К.А., А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Городской Ипотечный Банк» и М.В.А., П.К.А. и Е.Л.А. был заключен договор
У С Т А Н О В И Л : ЗАО «КБ ДельтаКредит» (далее - банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 17.08.2012г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ему был предоставлен кредит в сумме 1 470 000 руб. на оплату приобретаемой квартиры, расположенной по
У С Т А Н О В И Л: ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество указав, что ****ФИО1 и ОАО АКБ «РОСБАНК» заключили кредитный договор ** на сумму ** руб. (в соответствии с п. 1.1. Кредитного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «Факел» о признании незаконными действий правления ТСЖ, председателя ТСЖ, понуждении правления ТСЖ к совершению действий. Заявленные требования впоследствии уточнила в порядке ст. 39 ГПК РФ. В обоснование заявленных
у с т а н о в и л : ООО «Декос» обратилось в Добрянский районный суд <адрес> с заявлением о взыскании в солидарном порядке с ФИО26, ФИО6 в пользу ООО «Декос» сумму задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере № руб., неустойку за период с
установил: ФИО1, действующий за себя и за своих несовершеннолетних детей, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации ГО г. Сибай РБ о понуждении к исполнению обязательств, ссылаясь на то, что в соответствии с условиями подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей», федеральной целевой
У С Т А Н О В И Л: ООО «Система». обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога ценных бумаг № в соответствии с которым, истец является залогодержателем, а ответчик залогодателем следующих ценных бумаг: обыкновенные именные
У С Т А Н О В И Л А: Макаров А.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «УНИКОН» <данные изъяты>. в связи с расторжением договора участия в долевом строительстве и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по уплате
установил: ФИО1 обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к МУП «Коммунальное хозяйство г. Михайловска» о расторжении договора.
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» обратился в Нижнеилимский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов, штрафных санкций, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование которых указал, что в
УСТАНОВИЛА: П. обратился в суд с иском к ЗАО «КАРТ» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 15.10.2012 г. Б. ознакомившись с образцами товара, выставленными в торговом зале мебельного центра «Оазис», приобрёл товар общей стоимостью 372300 рублей, а именно: кухонный гарнитур,
