установил: вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда города Владивостока от 18 апреля 2017 года удовлетворены исковые требования прокурора Михайловского района Приморского края в защиту интересов ФИО2 и на Администрацию Приморского края возложена обязанность
установил: ФИО1 (далее по тексту – административный истец) обратилась в Верховный Суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
У С Т А Н О В И Л : С. обратилась в суд с административным исковым заявлением к **, ** о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, указывая, что вступившим в законную силу решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в течение 6
установил: ФИО1 обратилась в Томский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, просила суд взыскать с администрации г. Томска, Департамента финансов администрации г. Томска за счёт средств местного
у с т а н о в и л: административные истцы <данные изъяты> обратились в Алтайский краевой суд через <данные изъяты> районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к Министерству финансов Алтайского края о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение
у с т а н о в и л: Монгуш Д-Х.С. обратилась в суд с административным иском к Министерству труда и социальной политики Республики Тыва, Министерству финансов Республики Тыва о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, указывая, что решением Кызылского
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Мэрии г.Кызыла, Департаменту финансов мэрии г. Кызыла о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, указывая, что решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 4 декабря 2012
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в Самарский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, мотивируя тем, что решением Ленинского районного суда города Самары от 12 сентября 2017 года удовлетворено
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации компенсацию за нарушение права на исполнение судебных актов в разумный срок в размере 150 000 рублей; взыскать с
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО2, ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ч., обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам Администрации МО г. Братска, ООО «ПрофиСтрой», в котором, с учетом уточнений, просят обязать ответчиков в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации компенсацию за нарушение права на исполнение судебных актов в разумный срок в размере 150 000 рублей; взыскать с
установил: решением Партизанского городского суда Приморского края от 17 ноября 2016 года удовлетворены исковые требования Дивинец Г.В., ФИО14, ФИО15., ФИО16., ФИО17 в лице матери ФИО16, ФИО19 в лице матери ФИО15 и на администрацию Партизанского городского округа возложена обязанность предоставить
установил: ФИО3 (далее по тексту – административный истец) обратилась в Верховный Суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва, Министерству финансов Республики Тыва о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, указывая, что решением
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Мэрии г. Кызыла (далее - мэрия) о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере ** рублей, указывая, что вступившим 26 февраля 2013 г. в законную силу решением Кызылского
УСТАНОВИЛА: Т.А.М. обратилась в суд с административным иском к комитету по финансам, налоговой и кредитной политике города Барнаула (далее также Комитет по финансам), комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула (далее также КЖКХ г.Барнаула) о присуждении компенсации за нарушение права
у с т а н о в и л: Решением судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 22 марта 2007 года на администрацию Надеждинского муниципального района Приморского края возложена обязанность в срок до 1 октября 2007 года произвести капитальный ремонт первого подъезда дома № 2 «А» по улице
У С Т А Н О В И Л : Общества с ограниченной ответственностью "Промстройресурс" (ООО "ПСР") обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (ФССП России) о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями (бездействиям) судебного
установил: 3 сентября 2018 года ФИО1 обратился в Сахалинский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
установил: ФИО1 (далее по тексту – административный истец) обратился в Верховный Суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с административным исковым заявлением, в котором просил присудить ему компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 20 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с данным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что она является собственником квартиры №2, расположенной в двухквартирном жилом доме по <адрес>. С 2009 года дом признан ветхим и аварийным.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Красноярск-Сити» о защите прав потребителя (заявление об уточнении исковых требований – л.д. 41-43), указав, что между ООО «Красноярск-Сити» и ФИО4 был заключен договор на долевое участие в строительстве здания № от ДД.ММ.ГГГГ и Договор уступки
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Мэрии г. Кызыла, Министерству финансов Республики Тыва о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, указывая, что вступившим в законную силу решением Кызылского городского суда
