УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Республики Тыва, Управлению Федерального казначейства по Республике Тыва о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, указывая, что вступившим в законную силу
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Республики Тыва, Управлению Федерального казначейства по Республике Тыва о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, указывая, что вступившим в законную силу
у с т а н о в и л: ФИО4, а также ФИО5 и ФИО6, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, через представителя ФИО8 обратились в суд с указанным административным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежавшем ФИО9,
установил: Б.С.А., С.К.А., Б.А.А., Б.Т.Н. обратились в Верховный Суд Удмуртской Республики с административными исковыми заявлениями к Администрации Муниципального образования «<адрес>» Удмуртской Республики о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 500000 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что решением Элистинского городского суда Республики
у с т а н о в и л: Решением Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края от 25 августа 2016 года удовлетворены требования прокурора Партизанского района Приморского края, на Администрацию Приморского края возложена обязанность предоставить ФИО1 на территории Партизанского
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, в котором просят взыскать компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере
у с т а н о в и л: Решением Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования прокурора города Спасск - Дальний Приморского края, на Администрацию Приморского края возложена обязанность предоставить ФИО1 благоустроенное жилого помещение
у с т а н о в и л: <данные изъяты> обратилась в Алтайский краевой суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,ссылаясь с учетом уточнения иска,на то, что решением <данные изъяты> районного суда
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к комитету по финансам, налоговой и кредитной политике города Барнаула (далее по тексту – Комитет по финансам), комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула (далее по тексту – КЖКХ г.Барнаула) о присуждении компенсации за
установил: ФИО1 (далее – административный истец) обратилась в Верховный Суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 10 марта 2011
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Хабаровский краевой суд с административным исковым заявлением к администрации городского поселения «Город Советская Гавань» о присуждении компенсации в размере 200 000 рублей за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
у с т а н о в и л: ФИО1 в интересах ФИО5 обратилась в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 100000 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что решением Элистинского городского суда
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, указывая, что вступившим в законную силу решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 21 ноября 2012 года на Мэрию города Кызыла возложена обязанность предоставить ФИО5, как лицу из числа детей - сирот и
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, просила суд взыскать с администрации г. Томска за счёт средств местного бюджета в свою пользу соответствующую компенсацию в размере
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ответчикам, указывая, что Кызылским городским судом Республики Тыва 23 марта 2015 года принято решение о возложении обязанности на Министерство труда и социальной политики Республики Тыва возобновить с 01 января 2015 года
У С Т А Н О В И Л: СММ обратился в суд с административным иском к ответчикам, указывая, что вступившим в законную силу решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 24 апреля 2015 года его требования к Министерству труда и социальной политики Республики Тыва о взыскании задолженности по
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по Карасукскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Карасукскому району Управления
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Брянский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Централизованная бухгалтерия сельских поселений муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан» о присуждении компенсации за
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Брянский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
УСТАНОВИЛА: ООО «Губернский Оконный центр - Кузбасса» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов ОСП по Заводскому району г. Кемерово, их действий (бездействия).
УСТАНОВИЛА: ФИО9 обратился в суд с указанным иском к Егорьевской городской прокуратуре, в обоснование которого указал, что он с <данные изъяты> года занимается предпринимательской деятельностью, открыл в городе Егорьевске Московской области <данные изъяты> однако с 2005 года он не может
У С Т А Н О В И Л: ОБЩЕСТВО обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ№ в пользу взыскателя К.Э.В.
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «» о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи в размере 712196 руб. и пени в сумме 690830 руб., а также оплаты госпошлины в размере 15830 руб., при этом, сослался на то, что 31.01.2009 г. между ним и ЗАО «» было заключено
