УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кетовский» (далее ООО КБ «Кетовский») обратилось в суд с иском к Н.С.П., М.И.В. о взыскании с Н.С.П. задолженности по кредитному договору № от <...> в сумме <...>., обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л : В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает на своё несогласие с постановлением, так как считает, что суд не в полной мере учёл все обстоятельства, позволяющие применить в отношении него условно-досрочное освобождение, в том числе раскаяние и осознание противо-правности
У С Т А Н О В И Л А: ООО "Редан Москол" обратилось в суд с иском к ООО "Инвест Плюс", ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки № … от 22 ноября 2013 года в размере 4 889 287,60 руб., из которых: основная задолженность – 2 005 978,55 руб., пени – 2
У С Т А Н О В И Л А: ООО "Редан Москол" обратилось в суд с иском к ООО "Инвест Плюс", ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки № … от 22 ноября 2013 года в размере 5394301 руб., из которых: основная задолженность - 2534267,54 руб., пени -
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Банк Интеза» (в настоящее время АО «Банк Интеза, далее – Банк, Кредитор) и ООО «Производственная компания ЛИДЕР» (далее – Заемщик, Общество) <//> заключили кредитный договор № <данные изъяты>, по которому истец предоставил заемщику кредит в размере <данные
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Банк Интеза» (в настоящее время АО «Банк Интеза, далее – Банк, Кредитор) и ООО «Торговая компания «Шинторг» (далее – Заемщик, Общество) <//> заключили кредитный договор № <данные изъяты>, по которому истец предоставил заемщику кредит в размере <данные
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Банк «Екатеринбург» (истец, банк, кредитор, впоследствии ПАО «Банк «Екатеринбург») обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга согласно договорной подсудности спора (п. 7.5 кредитного договора, п. 14 договоров поручительства) с иском о взыскании солидарно с ФИО2
установила: Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк», Банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Грани» (далее – ООО «Грани»), обществу с ограниченной ответственностью «ПК «ЭлТехМонтаж» (далее – ООО «ПК «ЭлТехМонтаж»), обществу с
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Кавтрансстрой» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором указало, что 27 июля 2011 года между истцом и ООО «Черноморский Альянс» был заключен договор подряда № 30, по которому истец обязался выполнить работы. Стоимость предполагаемых к выполнению работ с учетом
УСТАНОВИЛ: Генеральный директор ООО «ИПК Парето-Принт» ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ООО «ПэкТайм» о взыскании солидарно денежных средств, государственной пошлины, свои требования мотивируя тем, что между ООО «ИПК Парет-Принт» и ООО «ПэеТайм» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на
установила: решением Уссурийского районного суда Приморского края от 05.04.2012 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующей за себя и малолетнюю ФИО3, ... года рождения, ФИО4 о взыскании долга по договору займа. С ответчиков, являющихся наследниками заемщика, в солидарном порядке
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Ижевское ипотечное сервисное агентство» (далее по тексту – истец, ООО «ИИСА») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО6 о взыскании задолженности по договору поручительства. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Европейский
У С Т А Н О В И Л: Управляющий дополнительным офисом № 3349/7/08 Ростовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю, зарегистрированному как глава крестьянского (фермерского)
УСТАНОВИЛ: ООО «ЛэндБанк» обратился в суд с иском к ООО «Строй-Подряд», ФИО1, увеличив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании долга, процентов, пени.
у с т а н о в и л: ЗАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
установила: Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ООО «Торговый дом «Грисон», ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указали, что 10 августа 2010 года между
установила: ООО «ИнтерЛабСервис» обратилось в суд с иском о расторжении договора, заключенного с ЗАО «Электроника Сибири» на выполнение опытно-конструкторских работ, а также взыскании с ЗАО «Электроника Сибири» убытков в размере /__/ руб., судебных издержек. Так же ООО «ИнтерЛабСервис» просило
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.09.2013 года в размере 306 183 рубля 85 копеек, расходов по оплате государственной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Сургутнефтегазбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> 43165 в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> на 2552 дня под 18 % годовых, с
установила: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установила: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Ягоднинская управляющая компания «Содружество-1» (далее ООО ЯУК Содружество-1) обратилось в суд с иском к С, Е и В о взыскании солидарно задолженности по оплате за содержание, техническое обслуживание жилого дома за период с "дата" по "дата" в размере 55
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в виде штрафа за нецелевое использование суммы займа в сумме - руб.
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области Розова Д.Л. от 6 апреля 2015 г. об отказе в
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с указанным заявлением, просит суд: признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по
