установил: ФИО1 от имени собственников недвижимого имущества многоквартирного дома №14/2 по улице ФИО4 в городе Северодвинске обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сармат» о взыскании с ответчика в пользу собственников
у с т а н о в и л : Решением Спасского районного суда Приморского края от 09.04.2015 исковые требования прокурора г. Спасска-Дальнего удовлетворены. На администрацию городского округа Спасск-Дальний возложена обязанность организовать ливневую систему водоотведения от многоквартирных домов
установил: Истец обратился в суд с иском о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, неустойку, компенсацию морального вреда, судебных расходов, штрафа.
установила: представитель муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Тегульдетская средняя общеобразовательная школа» ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила отсрочить исполнение решения Тегульдетского районного суда Томской области от 30.06.2020 до 31.12.2021.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд к ответчику с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что последний является собственником нежилого помещения № по адресу: <адрес>, которое является, частью указанного дома. В результате обслуживания спорного дома, где расположено нежилое
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился с иском к ИП «Филиппов Сергей Николаевич» об обязании ответчика принять отказ от исполнения истцом договора розничной купли-продажи холодильника марки «LG GA –B509CMQZ» заключенный 30.09.2020г. и взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную за приобретенный товар
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании отсутствующим обременения в виде залога недвижимости (ипотеки), в обоснование своих требований, указав, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) №.1, согласно которому залогодатель в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО10 об устранении нарушений прав собственника, обязании восстановить дымоход, компенсации морального вреда, взыскании судебной неустойки.
у с т а н о в и л: Смирнов С.С. обратился в суд с иском Царькову В.М. и просит: -обязать ответчика освободить здание по сборке корпусной мебели площадью 328,6 кв.м. с пристроем площадью 478,6 кв.м., земельный участок площадью 1600 кв.м., расположенные по адресу: .... в трехдневный срок с даты
Установил: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры обратился в суд с вышеуказанным иском, просил обязать Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская больница №38 им. Н.А. Семашко» в течение 12 месяцев со дня
установил: решением Балаковского районного суда Саратовской области от 02 декабря 2019 года административные исковые требования ФИО1 удовлетворены. Признано незаконным бездействие Правительства Саратовской области и администрации Балаковского муниципального района Саратовской области выразившееся в
установил: решением Балаковского районного суда Саратовской области от 30 января 2020 года удовлетворены административные исковые требования ФИО1 Признано незаконным бездействие правительства Саратовской области, администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, выразившееся в
установил: НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю Тербунского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1, Управлению ФССП России по Липецкой области о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя
установил: ОАО «Тучковский» обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения актов о взыскании денежных средств: исполнительный лист № <данные изъяты> от 15 января 2020 года, выданный Савеловским районным судом по делу № 2-530/2019 о взыскании задолженности в
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ТСН «Чайка» и просит признать бездействие ТСН «Чайка», выразившееся в не рассмотрении заявления и не направлении ответа на него незаконными; обязать ТСН «Чайка» предоставить в течении 1 месяца с даты вынесения решения суда для ознакомления
установил: Вступившим в законную силу решением Ржевского городского суда Тверской области от 30 ноября 2015 года удовлетворены исковые требования Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л : в Железнодорожный районный суд г. Барнаула поступило переданное по подсудности из Ленинского районного суда г. Барнаула гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> к Некоммерческой организации «Региональный оператор
установил: вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 июля 2018 года на ООО «РН-Комсомольский НПЗ» возложена обязанность произвести работы по исключению негативного воздействия от хозяйственной деятельности ООО «РН-Комсомольский
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя в установленном решении мирового судьи судебного участка № 6 Фрунзенского района г. Владимира, ссылаясь на положения ст. 44 ГПК РФ. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к товариществу собственников недвижимости «Краснофлотская-5» (далее - ТСН «Краснофлотская-5») о возложении обязанности предоставить информацию и документы, взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что ФИО1 является
у с т а н о в и л а : Определением Первомайского районного суда Тамбовской области от 03.10.2019 производство по гражданскому делу № 2-179/2019 было прекращено, утверждено мировое соглашение.
установил: Истец Саратовская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей» в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителей.
установил: Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возвращено заявление о процессуальном правопреемстве, поскольку судебный приказ был вынесен по правилам договорной подсудности и вопрос о замене стороны взыскателя подлежит рассмотрению
У С Т А Н О В И Л: С.Н.Н. обратилась в Видновский городской суд <адрес> с названным административным исковым заявлением. Просит приостановить действие постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес>Ш.Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ. об обращении взыскания на
