у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирьгазстрой» (далее - ООО «Сибирьгазстрой») обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к открытому акционерному обществу «Городские газовые сети» (далее
установил: вступившим в законную силу решением 235 гарнизонного военного суда от 2 февраля 2021 г. удовлетворён иск командира войсковой части № к военнослужащему этой же воинской части <данные изъяты> Кирикову. С ответчика в пользу воинской части взысканы денежные средства в размере 274
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.01.2020 г. с Калачевского городского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области в лице Администрации Калачевского городского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области за
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Забайкальское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» обратилось в Арбитражный
УСТАНОВИЛ: министерство имущественных отношений Ставропольского края, г. Ставрополь (далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей детско-юношеской спортивной
установил: определением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.08.2019 (резолютивная часть определения объявлена 22.07.2019) с Фефелова Анатолия Александровича в пользу Тюпина Василия Александровича взыскано 172 946,60 руб., в том числе: вознаграждение за период с 27.05.2014 по 27.11.2017 -
УСТАНОВИЛ: муниципальное образование город Алейск обратилось в арбитражный суд с заявлением о рассрочке исполнения судебного решения от 24.05.2019 по делу № А03-3103/2017 до 31.07.2020 г.
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.03.2019 с общества с ограниченной ответственностью «Сибстройинтернешнл» (ОГРН 1155476010788, ИНН 5406577302, юридический адрес: 630091, г. Новосибирск, ул. Фрунзе, д. 2Б) в пользу общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Крым от 31.08.2017 по делу № А83- 9781/2017 иск удовлетворён полностью, с Общества с ограниченной ответственностью «Агроимпэкс» (далее – должник, ООО «Агроимпэкс») в пользу Крестьянского (фермерского) хозяйства «Петровское» (далее – взыскатель, КФХ
установил: Индивидуальный предприниматель Макаренко Лилия Александровна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу «Мобильные телесистемы» об обязании демонтировать установленную на крыше нежилого здания, расположенного
установил: Решением от 13.04.2018г. арбитражный суд удовлетворил исковые требования Администрации Мокшанского района Пензенской области, присудив обществу с ограниченной ответственностью НПЦ «Цера» к исполнению обязательство по устранению дефектов в подрядных работах на объекте «здание бывших
установил: Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.01.2015 отсутствующий должник - общество с ограниченной ответственностью «Оптима» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Халтанов Эдуард Рафаилович.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Угольная компания «Южный Кузбасс» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного специализированного отдела судебных приставов г. Челябинска по исполнению актов судов и иных органов в отношении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ставрополь», г. Ставрополь (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Дорожно-эксплуатационно-строительное
установил: Омская региональная общественная организация развития экологического туризма «Сибирский ковчег» (далее – ОРООРЭТ «Сибирский ковчег», организация, должник) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением об освобождении от взыскания на основании постановления № 55021/17/18298
установил: Заместитель прокурора Санкт-Петербурга (далее – Прокуратура) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в интересах публично-правового образования – города Санкт-Петербурга в лице Комитета по управлению городским имуществом (далее – Комитет) с иском к
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.01.2017 по делу № А76-15043/2015 (далее – решение) в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Дивизион», г. Челябинск, ОГРН 1137453009990 (далее – общество «СК «Дивизион»), к обществу с
установил: администрация муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НЕВЖИЛСТРОЙ» (далее - Общество) о
У С Т А Н О В И Л : Журавлев В.В. обратился в суд с жалобой о признании незаконным и отмене постановления, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Устиновой Л.И., указав в жалобе, что ДД.ММ.ГГГГ от директора ООО «ФИО10» Журавлева В.А. ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ судебным
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по ФИО4.............. ГУФССП России по ..............ФИО4 К.Е., Главному Управлению ФССП России по .............. о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя в
УСТАНОВИЛ: ПК «ЖСК Сходня-1» обратилось в суд к ФИО6 с иском об истребовании документов, взыскании судебной неустойки, об обращении решения суда к немедленному исполнению.
установил: публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – ПАО «Россети Северо-Запад», общество) обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО11 к ПАО «Россети Северо-Запад» об обязании исполнить обязательства по
установил: Сафарян О.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения требований исполнительной надписи нотариуса № от 09 декабря 2021 года, выданной нотариусом ФИО1., временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО2., в пользу взыскателя ПАО Банк «Финансовая корпорация
УСТАНОВИЛ: ООО «Мыс Крутой» (далее Общество) обратилось в суд с названным иском, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер> и одновременно арендатором следующих земельных участков с кадастровыми номерами <номер>.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, обосновав заявленные требования следующим образом. В августе 2022 истец планировала взять кредит ипотечный в банке с целью улучшения жилищных условий, но было отказано из-за наличия в Бюро кредитных историй информации о непогашенном кредите.
У С Т А Н О В И Л: истец предъявил к ответчикам РСА, СПАО «Ингосстрах», АО «АльфаСтрахование», ПАО СК «Росгосстрах», САО «Ресо-Гарантия» иск о возложении обязанности в течение 5 рабочих дней со дня вынесения решения суда аннулировать справки 2-НДФЛ за 2021 год, поданные в отношении физического лица
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области (далее – УФССП России по Мурманской области) обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве № *.
УСТАНОВИЛА: Администрация городского округа г. Михайловка обратилась в суд с иском к Калашникову А.С. о взыскании судебной неустойки. В обоснование заявленных требований указала на то, что решением Михайловского районного суда от 22 апреля 2019 года исковые требования администрации городского
установил: Донская О.К. обратилась в Искитимский районный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Искитимского районного суда Новосибирской области от 10 февраля 2021 г. по гражданскому делу № 2-61/2021 по иску ООО «ЭОС» к Донской О.К. о взыскании задолженности по договору
установил: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Адыгея «Центральная районная больница Майкопского района» (далее по тексту – ГБУЗ Республики Адыгея «Центральная районная больница Майкопского района») обратилось в Майкопский районный суд Республики Адыгея с иском к
У С Т А Н О В И Л: решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 07.09.2018 удовлетворен иск прокурора, на муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Детская художественная школа города Хабаровска» (МБУ ДО ДХШ) возложена обязанность в течение двух лет с момента
установил: ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее – ООО «Сеть Связной») о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
У с т а н о в и л : Ивановский межрайонный природоохранный прокурор Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Правительству Ивановской области о признании незаконным бездействия Правительства
установил: вступившим в законную силу решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 16 декабря 2021 года с Шовгуровой Е.Н. в пользу Зулаевой И.П. взыскана компенсация морального вреда, причиненного преступлением, в размере 300 000 руб.
УСТАНОВИЛА: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее - КУМИ администрации МО ГО «Воркута») обратился в суд с иском к Толстых Н.С., Толстых С.С., ФИО22 о взыскании задолженности по договору № <Номер обезличен>
установила: Воронцов Е.Е. обратился в суд с административным иском, в котором просил: 1. Признать незаконным ответ от 2 декабря 2021 года на заявление от 17 апреля 2021 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Мурзиной В.В. по исполнительному производству №-ИП от 10 сентября 2018 года.
установил: решением Кировского районного суда г. Иркутска от 13.04.2021, вступившим в законную силу 21.05.2021, по данному гражданскому делу исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворены; взысканы с Козловой Ю.Ю. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 232 828,92
установил: Вступившим в законную силу решением Ачинского городского суда Красноярского края от 06 декабря 2021 г. удовлетворены исковые требования Ачинского городского прокурора в интересах Андросовой М.П. о предоставлении последней в собственность взамен жилого помещения, признанного аварийным и
установил: акционерное общество «Татэнерго» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 (далее – ответчик) о возложении обязанности по демонтажу забора и ворот, возведённых в охранной зоне тепловых сетей, и взыскании судебной неустойки, указав в обоснование, что ... в ходе осмотра в
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО5, ФИО2 обратились в суд с иском к ТСН «Восход» о возложении обязанности, взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указали, что общее собрание членов ТСН «Восход» после 2020 года не проводилось. <ДАТА> в правление ТСН «Восход» направлено коллективное
установил: общество с ограниченной ответственностью «Легал Плюс» (далее – ООО «Легал Плюс», общество) обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве, просило суд заменить взыскателя по делу № 2-1161/2017, а именно публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) на
установил: Ломовцева Л.А. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения исполнительной надписи нотариуса ***1053. В обоснование привела, что она является должником по исполнительному производству ***-ИП, возбужденному 01.06.2020 г. на основании исполнительной надписи нотариуса ***1053 о
установил: Решением Калачинского городского суда Омской области от , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от на Министерство здравоохранения Омской области возложена обязанность обеспечить финансирование для приобретения
